Рассмотрение апелляции по делу Олега Сорокина в Нижегородском облсуде 11 апреля 2019 года

Заседание назначено на 09:00.

Состав коллегии судей, которые рассматривают апелляции: председательствующий — Татьяна Склярова, судьи — Ольга Ярошенко, Николай Трофимов.
Прокуроры: Владимир Волошин и Михаил Гребешев.
Адвокаты Олега Сорокина: Дмитрий Кравченко, Дмитрий Артемьев, Михаил Бурмистров, Вадим Богдан, Игорь Нагорный.
Адвокаты Евгения Воронина: Андрей Юдин, Нина Платова.
Адвокаты Романа Маркеева: Андрей Бастраков, Ирина Каталымова.

Судебное заседание возобновилось.

В зале заседаний отсутствуют адвокат Юдин, представитель потерпевшего Серебряная.

В прениях выступает адвокат Вадим Богдан.

Богдан называет приговор суда первой инстанции незаконным, необоснованным и несправедливым. Адвокат указывает на то, что в материалах дела имеются документы, содержащие сведения, относящиеся к государственной тайне. Среди них сведения о силах, средствах, методах, участниках, результатах проведения оперативного эксперимента, например, то, как происходила слежка за Новоселовым, как проводился и проходил оперативный эксперимент. Только на основании этого приговор подлежит отмене, считает адвокат.

Богдан указывает на то, что судья Кислиденко нарушила принципы судопроизводства, отказавшись рассматривать ходатайства защиты об отводе председательствующего. Адвокат также отмечает, что в ходе процесса было нарушено право Сорокина на защиту, т.к. он был лишен юридической помощи: адвокаты не могли его консультировать из-за жёсткого графика заседаний. Богдан говорит, что прокуратура сама договорилась со следственным изолятором, чтобы адвокатов к подсудимым пускали в выходные дни, об этом гособвинитель сама сказала на суде. «Иначе как деятельным раскаянием со стороны обвинения за лишение права на защиту я это действие прокуратуры назвать не могу», — заявил Богдан.

Адвокат также обращает внимание на то, что проведение оперативного эксперимента было санкционировано уполномоченными на это должностными лицами. По словам Богдана, в материалах дела нет ни одного доказательства того, что Воронин имел мотивацию совершить преступление. Адвокат поясняет, что по плану оперативного эксперимента в нем должен был участвовать оперативник, загримированный под Сорокина, но из-за технической невозможности этого к участию в ОРМ был привлечен Сорокин в соответствии с законом об ОРД. Участие Сорокина, говорит Богдан, помогло залегендировать проведение ОРМ. При этом сам Сорокин не давал согласия для рассекречивания своего участия в оперативном эксперименте. Адвокат также указывает на то, что участие Сорокина в ОРМ было законным, а его автомобиль был предоставлен оперативникам также на законных основаниях, по письму руководителя ГУВД. Объективными обстоятельствами, считает адвокат, не подтверждаются выводы суда о том, что к Новоселову во время оперативного эксперимента применялось насилие. Об этом, в частности, говорят показания свидетелей, например, Сгибнева, который указывал, что одежда Новоселова после ОРМ была чистой, повреждений на нем не было. По словам Богдана, суд не учел эти показания, не учел и то, что допрошенных оперативных сотрудников трудно подозревать в необъективности, т.к. они нелестно отзывались о Воронине как о руководителе, но тем не менее подтвердили его слова.

Адвокат Богдан указывает на то, что суд основывает свой вывод о виновности Сорокина, Воронина и Маркеева на показаниях свидетелей Зельдина и других, которые являются друзьями или коллегами Дикина (а значит, не могут считаться объективными), но игнорирует результаты заключений специалистов, опровергающих показания этих свидетелей. По словам адвоката, специалисты Самищенко и Толстолуцкий компетентно объяснили, что экспертиза, проведенная экспертом Юрьевым, положенная в основу обвинения и приговора, проведена с многочисленными нарушениями закона об экспертной деятельности, ее выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Эта экспертиза, говорит адвокат, должна быть признана недопустимым доказательством.

По словам Богдана, Сорокин, предоставив оперативникам свой автомобиль, не знал, что с ним будет происходить, его в это никто не посвящал.