На что потратить деньги?

Николай Герасимов, кандидат технических наук, доцент кафедры бизнес-аналитики Высшей школы экономики, научный советник Международной инженерной академии:

На мой взгляд, вопрос здесь один. Как распорядятся правительство и Кремль теми денежными средствами, которые им удалось аккумулировать в стабилизационном фонде?

Есть несколько вариантов.

Вариант 1. Если повысить зарплату бюджетникам, то, на мой взгляд, инфляции не произойдет. (Под инфляцией я понимаю удорожание стоимости жизни без качественного ее повышения). Потому как в открытой рыночной экономике увеличение денежной массы у населения приведет к росту потребления и как следствие этого — к притоку товара. При слабой развитости отечественного производителя большая часть товаров начнет поступать извне. Таким образом, надо обеспечить приток дешевых или качественных товаров, и тогда не нарушится баланс системы «спрос-предложение» и произойдет повышение качества жизни. Это не инфляция, которую мы раньше переживали в закрытой системе, когда масса денег выбрасывалась на скудный рынок. Естественно, качественная жизнь стоит дороже, и платить за нее населению придется больше. Недостатком варианта является косвенное вливание в более гибкую и адаптивную внешнюю экономическую систему.

Вариант 2. Развивать инфраструктуру государства. Например, начать строить супертрассы, скоростные дороги, систему супермаркетов, строительство социального жилья, школы, больницы, финансировать сельскохозяйственное производство и т.п. Это создаст рабочие места, привлечет рабочую силу и, как следствие, изменит в лучшую сторону качество жизни. Инфляции не будет, но потребуется некоторое время, когда население почувствует плоды этой работы. А правительству хочется видеть результаты своей деятельности сейчас (т.е. перед выборами).

Вариант 3. Начать восстанавливать военно-промышленный комплекс. Очевидно, что эта затея съест любые резервы. Каков будет результат, тоже предсказать нетрудно. Качество жизни тех, кто окажется охваченным ВПК, возрастет. В  целом по стране качество не поднимется или даже упадет. Но для обоснования этого варианта необходима военная доктрина, объясняющая вызовы и угрозы, нужен внешний конфликт, нужен внешний враг и т.п. На этом варианте можно получить большой политический капитал, заручиться поддержкой огромных коллективов, стабилизировать вертикаль власти, но всем очевидно, что в историческом аспекте это «шаг назад» (мы это уже проходили), а правительство хочет выглядеть реформаторами.

Россия богатейшая страна, и средств (в том числе и в денежном выражении) у нее всегда было в избытке. Но вот как их тратить, на что и на какие цели израсходовать гигантский ресурс, всегда было задачей «номер один». Можно их проесть (накупить продуктов и раздать населению), можно купить средства производства этих продуктов и научить население производить эти продукты, а можно купить технологии, с помощью которых производить предприятия, на базе которых производить продукцию. Какой вариант выберет правительство?