Националисты по вызову

На Северном Кавказе случилась новая «сезонная» активизация
национальных движений

История национальных движений в
бывших автономиях Российской Федерации напоминает масс-старт лыжников или
бегунов: вошли в общественную жизнь они одновременно, в конце 80-х – начале
90-х, и какое-то время все двигались одинаково резво. А вот к сегодняшнему дню
лишь единицы продолжают бег с прежней уверенностью, многие с трудом обозначают
движение по дистанции, а кто-то и вовсе сошел. Несчастливое отличие политики от
спорта состоит в том, что в ней не всегда легко разглядеть, какое место на
дистанции занимает тот или иной участник. Ведь активность национальной
организации может свидетельствовать о разных вещах: как о ее реальном влиянии,
так и том, что она пытается это влияние сымитировать.

В начале июля ряд СМИ сообщил о
протестных акциях, проводящихся или планируемых от имени балкарского народа.
Члены организации «Совет старейшин балкарского народа», как раз накануне
объявленной экстремистской, организовали голодовку в Москве возле
Государственной Думы и в Ессентуках у здания полпредства в СКФО. Список требований
голодающих — весьма длинный, в основном он касается земельных вопросов.

История балкарского народа в 20
веке — одна из самых трагических, даже на фоне его кавказских соседей. Сталин
поголовно отправил балкарцев в среднеазиатскую ссылку, где они провели 14 лет.
Возвращение оттуда, обустройство на прежнем месте также не было простым.
«Исконные» земли балкарцев находятся в горах, но в сегодняшней
Кабардино-Балкарии не менее половины балкарцев (а всего их в регионе более ста
тысяч) живут на равнине, в том числе в крупнейших городах республики. После
распада СССР о «балкарском вопросе» говорилось очень много, в том числе и на
федеральном уровне: в 1994 году президент России как правопреемницы СССР принес
извинения балкарскому народу за сталинскую депортацию. Многие проблемы
балкарцев остались актуальными и в новой России. Например, только в 2000-е годы
во все балкарские села был проведен газ. Сложно идет и земельное межевание в
горах: для этого власти республики в прошлом году даже создали специальную согласительную
комиссию.

Радикально настроенные балкарские
общественники также появились сразу после распада СССР. С тех пор они выступали
от имени различных организаций, да и персональный состав их претерпел большие
изменения. Изменились и лозунги: в начале 90-х требовали отделения Балкарии от
Кабарды, теперь больше говорят о перекройке муниципальных границ внутри
региона. Однако неизменной осталась одна вещь, увидеть которую можно только в
исторической перспективе: эти требования громче всего звучат именно тогда,
когда в республике встает вопрос о власти. Например, митинги и «съезды» с
требованием разделить регион на два громко звучали в 1991-92 годах, когда
подобные проекты на Кавказе были более чем реальны, а затем «вдруг» стали снова
озвучиваться в 1996 году — как раз под новые выборы президента республики.
Затем со стороны радикалов наступило довольно долгое затишье.

Оно не нарушилось в 2002 году —
тогдашний президент Кабардино-Балкарии Валерий Коков шел на новые выборы:
заметных конкурентов у него тогда не было, и поэтому, видимо, никто не
поддержал желающих раскачать ситуацию в республике. А вот в 2005 году регион
ждал нового президента, которого теперь назначала Москва, и тут как раз
подоспели немногочисленные, но наделавшие шум в федеральных СМИ митинги и
голодовки с требованием изменить границы балкарских муниципалитетов. Затем
вновь затишье, а в 2008 году, под приближавшиеся выборы республиканского
парламента, — новый всплеск активности примерно с теми же темами. Очередной
припадок активности не прекращается, по сути, и до сих пор, что объясняется
просто — осенью Кремль должен определяться с кандидатурой президента
Кабардино-Балкарии на новый срок. Одним словом, «цикличность» налицо.

Достигают ли действия «старейшин»
политических целей? Недавно фонд «Петербургская политика» оценивал
конфликтность руководства всех российских регионов и присвоил
Кабардино-Балкарии один из низших баллов. То есть на попытку представить дело
так, что республиканские власти допустили какой-то масштабный конфликт, политологи
ответили прямо по Станиславскому: «Не верю». Но вряд ли это может остановить
профессиональных организаторов этнических протестных акций.

Парадоксы в судьбе этих
организаторов начинаются в 90-х, когда в Кабардино-Балкарии существовали
намного более острые, чем сейчас, национальные проблемы. Тогда кабардинские и
балкарские движения собирали многотысячные митинги, съезды, требовали даже
раздела региона на два субъекта — Балкарию и Кабарду. Лидеры «Совета старейшин»
Исмаил Сабанчиев и Оюз Гуртуев в то время не имели ко всему этому отношения.
Они служили на хороших должностях в республиканском МВД, в том самом ведомстве,
которое тогда не раз проводило обыски и изымало тиражи газет в штабах
балкарского национального движения. Об обстоятельствах ухода двух этих старших
офицеров на пенсию в республике звучат разные версии. Так или иначе, оказавшись
в начале 2000-х годов не у дел, они неожиданно стали выдвигаться в центр
балкарского движения, основали «Совет старейшин». И тут начали происходить
любопытные кадровые перемены. Некоторые из действительных старейшин, которые
еще в советское время боролись за полную реабилитацию балкарского народа,
пережившего сталинскую ссылку, лишились в балкарском движении заметной роли. А
на лидирующие позиции приходили люди с неоднозначным прошлым. Например, бывший
директор одного из местных заповедников, который был уволен после проверки его
хозяйства и против которого возбуждалось уголовное дело.

Во все годы существования «Совета»
его лидеры любили демонстрировать скудость своих материальных средств — в
частности, скромную квартиру в Нальчике, где располагается их офис. Но
любопытно, что как только «Совет» проводил в Нальчике очередной митинг с
требованием «вернуть земли» и с проклятиями в адрес республиканских властей,
неожиданно оказывались средства для приглашения на мероприятие московских
журналистов. Как рассказывали сами приглашенные, им предлагали возмещение всех
командировочных расходов, включая билет на самолет. В сумме деньги выходили
немалые.

У себя дома «Совет», похоже, не
несет самостоятельных расходов на пиар. Все его акции и так скрупулезно
освещает один выходящий в Нальчике еженедельник. Как значится на его первой
странице, выходит он при поддержке компании «Роснефть — Каббалкнефтепродукт».
Глава этой компании Валерий Карданов регулярно называется в СМИ одним из
возможных кандидатов на пост президента Кабардино-Балкарии. Он — не балкарец, и
вряд ли организаторы нынешней московской голодовки обрадуются, если их заметят
в связях с этим человеком. Победы в борьбе за президентский пост они ему тоже,
скорее всего, в душе не желают: главам регионов редко нужны радикальные
организации, и в этом случае «старейшины» могут оказаться без добротного
информационного партнера. А вот за стариков можно будет порадоваться: их вряд ли
повезут в Москву голодать, если лидеры «Совета» перестанут быть оппозицией.

Оригинал этого материала
опубликован на ленте АПН.