Невозможность дискуссии

Мне как руководителю избирательной
кампании – и партийной организации, и в одномандатном округе – непонятно, в чем
заинтересованы крупные руководители, в том числе нашей единственной партии. Складывается
ощущение, что они заинтересованы в том, чтобы как можно меньше людей пришло на
выборы. Из чего я делаю такой вывод?

Есть некие точечные и очень мощные
представления отдельных депутатов – мы их видим и на улицах города, и ежедневно
находим в своих почтовых ящиках, но мы, нижегородцы, на сегодняшний день не
понимаем – такой пропаганды просто нет – важности собственно выборов для
каждого горожанина. Мне представляется, что это ответственность не только
каждой конкретной партии, которая должна привести некий свой электорат на
избирательные участки, а еще и ответственность конкретно той партии, которая
сегодня имеет большинство во всех законодательных и исполнительных органах
власти, с тем, чтобы максимально использовать ресурс всех коммуникаций.

В 2005 или в 2005 году, когда
впервые была использована практика теледебатов, для многих это стало решающим
фактором для того, чтобы принять участие в голосовании. На мой взгляд, дело не
в грязных технологиях, которые, безусловно, присутствуют, но уже никого не трогают,
как это было в далеких девяностых или нулевых. Мое ощущение – умные,
последовательные и дальновидные политики этим не занимаются. Во-вторых, не
реагируют на это. Как это все прекратить? – просто не замечать, не обращать
внимания.

Но то, что нужно позитивно и искренне
пропагандировать идею выборов и повышать уровень сознательности масс, это, мне
кажется, абсолютно очевидно.

Я посмотрела прайсы газет,
журналов, телевизионных компаний – они запредельны. Мы говорим о том, что
выборы становятся просто запредельной роскошью. А мне кажется, что не нарушая
закона, представители избирательных объединений могли бы участвовать в какой-то
цивилизованной программе, естественно, те из них, которые не избираются. Это
можно начинать задолго до выборов, тем более что впереди еще и выборы в законодательное
собрание, – нужно вести не общеполитические дискуссии, которые есть, хоть и не много,
и на центральных каналах, а передачи, которые позволяли бы представителям
отдельных партий высказывать точку зрения на самые злободневные вопросы или
проблемы.

Не хватает именно этого – долгих
диалогов о необходимости выбора, об ответственности, интересных диалогов с
интересными собеседниками, с долгой полемикой. Об этом нужно думать наперед. И
тогда раздражение от предвыборной кампании как от средоточия плохого качества
полиграфической продукции и грязных стен, заклеенных портретами и потом
изуродованных, – оно закончится.

Кто должен этим заниматься? В
первую очередь, та партия, которая сегодня себя объявляет партией власти,
потому что кроме права быть таковой, у нее есть и обязанности, в том числе показывать
пример. Если же ее представители отказываются от общих встреч, если они не
готовы вступать в открытые дебаты, то это пример для более мелких или более
молодых партий, не очень хороший пример. Во-вторых, это означает невозможность
дискуссии. И тогда как следствие, поле для всякого рода политических инсинуаций,
грязных технологий и всякого рода пришлых пиарщиков, которым все равно, что будет
с нашим городом, которые тупо зарабатывают деньги и испытывают технологии (которые
и политическими-то назвать нельзя, поскольку это нечто среднее между жестким
маркетингом и нелепой рекламой).

Уже сейчас нужно задуматься о том,
как обсуждать итоги именно кампаний. Обязательно должны быть сделаны выводы не
только относительно того, кто сколько набрал баллов – обязательно должен быть
качественный анализ и разбор предвыборных кампаний. Обязательно и городская
власть, какой бы она ни была, и областная, и избирательная комиссия должны
выделить и поощрить тех, кто провел кампанию без замечаний. Это надо делать, и
этим должна заниматься та новая структура, которая сейчас занимается
информацией в региональном правительстве, тем более что, еще раз повторю – нам не
так уж долго осталось ждать выборов в следующий законодательный орган, а потом
еще в следующий.

Я сознательно не хочу обсуждать
вопрос о целях, которые ставят на этих выборах перед собой отдельные партии (это
реальные собственные результаты или же снижение результатов других участников
выборов) я для себя приняла решение не отвечать на подобного рода технологии,
не замечать их в предвыборном пространстве. И многие члены моей партии со мной
солидарны и ведут себя точно так же по отношению к своим конкурентам.

Если оценивать и, возможно, награждать
тех кандидатов и те избирательные объединения, которые провели кампанию безукоризненно
(а еще лучше творчески, доставив людям эстетическое удовольствие – такое тоже
может быть) будут не только эксперты, политологи, политтехнологи, социологи,
психологи, но и некие уважаемые люди, ньюсмейкеры Нижнего Новгорода, то со
временем все будет понимать, что кроме собственно результата есть не менее
важные вещи.

Ведь так не должно быть – результат
любой ценой, поскольку после выборов жизнь продолжается и карьера у политиков
продолжается (а у некоторых только начинается). И мне очень бы хотелось
(поскольку я учитель по жизни), чтобы каждый понимал – и об этом я говорю,
в  том числе, своим однопартийцам, – чтобы
каждый понимал, что за каждый свой публичный шаг, поступок, высказывание мы
несем ответственность – ответственность и перед партией, и перед нашим
избирателем. Мы несем ответственность и перед нашим будущим, которое будет
прекрасным и замечательным, в том числе в смысле карьеры – что ж потом
стыдиться совершенных нелепостей. Нужно думать об этом уже сейчас.