Нижний Новгород богат архитектурным наследием

В
Нижнем Новгороде есть современные здания, которые достойны быть
признаны памятниками архитектуры в будущем. Например, здание банка на
Малой Покровской. Авторский коллектив обратился к нижегородским
архитектурным традициям. Здание банка на Малой Покровской –
хороший пример того, как современная застройка удачно вписывается в
существующую градостроительную среду. Новое здание не значит —
плохое.

Думаю, что здание
Нижегородского цирка со временем могло бы быть поставлено на охрану,
так же, как и образцы промышленного архитектурно-градостроительного
наследия в Нижнем Новгороде, например, в Автозаводском районе.

Нижний Новгород
вообще интересен своей архитектурой. В центральной, исторической
части города – это Кремль, улицы Рождественская, Большая
Покровская, Алексеевская, Ильинская, вернее, историческая часть
Ильинской улицы, до Малой Покровской – практически полностью
сохраняется историческая застройка.

Мне странно слышать,
что якобы в Нижнем Новгороде почти не осталось памятников архитектуры
– это далеко не так. В Нижнем исторических зданий не меньше,
чем в сопоставимых по масштабам городах: Самаре, Екатеринбурге,
Казани.

Другое дело, что не
все из нижегородских памятников находятся в хорошем состоянии. Нам,
мягко говоря, есть над чем работать, что реставрировать. Нельзя
сказать, что управление государственной охраны объектов культурного
наследия региона для этого ничего не делает. Напротив, за последние
годы для сохранения историко-архитектурного наследия региона сделано
довольно много. Я в полном недоумении, почему так скромно в стране
отреагировали на восстановление Зачатской башни Кремля – это
уникальная работа. Отреставрирована усадьба Рукавишниковых, ряд
других памятников.

Понятно, что
возможности областного бюджета не безграничны, и необходимо
определять приоритеты в реставрации историко-культурного наследия
региона, чтобы свести к минимуму риск утрат памятников. И эти
приоритеты, на мой взгляд, были выбраны верно.

Немаловажно и то,
что даже в кризисные годы финансирование реставрационных работ в
Нижегородской области не прекратилось. Думаю, это было непростое
политическое решение для Валерия Шанцева: ведь тогда были популярны
меры социальной поддержки, надо было стимулировать производство. Но
за это решение, в конечном счете, скажут спасибо наши потомки.

Тем не менее, ни у
одного региона России нет возможности профинансировать
реставрационные работы на всех памятниках сразу. Думаю, надо искать
другие пути решения проблемы – например, привлекать частных
инвесторов, меценатов. Мне кажется, к этой проблеме могли бы
подключиться общественные организации. К вопросам сохранения
историко-культурного наследия не должно быть равнодушных.

Надо
уходить от распространенного среди многих застройщиков, да и
практикующих архитекторов, отношения к архитектурному наследию как к
досадному обременению. Ведь отреставрированные памятники,
приспособленные под современное использование, или новые здания,
удачно вписавшиеся в историческую застройку, могут приносить больше
прибыли, чем ничем не примечательные новостройки. Достойный
архитектурный облик города важен с точки зрения инвестиционной
привлекательности территории.