Нужный горожанам мэр. Часть 02
(Продолжение)
«И куда только смотрит милиция?»
Нижегородские градоначальники словно бы вовсе не
заинтересованы в том, чтобы создавать комфортную среду для жизни и работы тысяч
горожан. Зато где можно «разжиться» деньгами, они чуют сразу. Именно это и
произошло на Советском рынке.
В один «прекрасный день», когда избранная директриса рынка
болела, на здании правления рынка появилась бумага, объявлявшая, что цена
каждого торгового места выросла в разы. Директором рынка быстренько назначили
бывшего милиционера, в свое время уволенного из органов. На бумаге с новыми
ценами ни печати, ни подписи не было. Через несколько дней один из бывших
милиционеров просто силой отобрал у бухгалтера печать рынка. Рэкет был ничем не
прикрытый.
Но за рэкетирами полугласно стояла администрация города.
Рэкетирам было сказано в мэрии: «Захватите рынок — заплатим вам хорошо и теплое
место вам тоже найдем!»
Чего они там только ни придумывали, чтобы подчинить себе
рынок! Сперва по-детски бульдозером завалили снегом все торговые места. Потом
сваркой заварили железные ворота. После этого ворота завалили бетонными
блоками. Подъемным краном цепляли контейнеры активных участников протеста и
выбрасывали в овраг. Отключали свет. А у людей товары были в холодильниках…
Бывший милиционер, а ныне некоронованный король рынка, сиречь
директор, чтобы «поразить меня в самое сердце», в личной беседе сообщил мне:
«Поймите. Я здесь за месяц получаю столько, что вся моя семья весь год на эти
деньги проживет небедно!» Это, видимо, и были все мотивы «налаживания новой жизни».
Начали избивать предпринимателей. Руководителя движения
протеста Секретареву силой вытаскивали из ее контейнера, попирая всякие законы
охраны частной собственности. Сломали ей палец, повредили шейные позвонки —
она лежала потом в травматологическом отделении больницы.
И все это творилось если не по непосредственному распоряжению,
то по попущению городской мэрии. Прямо на моих глазах были запущены в высокие
кабинеты бандиты, руководившие разгромом рынка. И только после них приняли
меня, пытавшегося помочь предпринимателям. В разговоре со мной господин
Мелешкин, тогдашний первый заместитель мэра, высказал свое убеждение: «Из
Москвы говорят, что надо помогать малому бизнесу. Ерунда! Давно пора брать с
них по полной программе».
Ясно, что нарочитое увеличение платежей за рабочие места, за
помещения для предпринимателей неминуемо ведет к росту цен для потребителей
товаров и услуг, для нас с вами. Рост цен в рознице в очень большой доле
вызывается увеличением поборов со стороны федеральной, региональной, городской
и районной власти.
Я все жду, когда же придет мэр, который снизит поборы и
постарается увеличить в городе налогооблагаемую базу, создаст в городе условия
для роста числа предпринимателей, что приведет к росту производства и,
соответственно, снижению цен. Но нет. Каждый новоизбранный мэр первым делом
увеличивает поборы в разы. Малый и обычный бизнес превратились для городской
власти в дойную козу. Крупный бизнес соответственно стал дойной коровой.
В развитых странах мира малый бизнес дает 60% ВВП, а у нас
только 16%. Ведь чем сильнее власть, тем с более крупного бизнеса она берет.
Поэтому в целом власть защищает интересы именно крупного бизнеса, а не малого.
Этот процесс очевиден для нас, когда мы видим, как уничтожают уличные киоски,
рынки, но как грибы растут громадные сетевые магазины.
«Только злоба, зависть, клевета, низкие проделки, взятки,
связывают их между собою»
Еще одна сторона жизни города — благоустройство. В том числе —
ремонт и снос старых домов в городе.
В советские времена все городские здания были собственностью
муниципальной власти. В результате приватизации изрядная доля квартир стала
частной. Однако неясно, кому принадлежат крыши, лестницы, чердаки, лифты,
подвалы.
А если это уже не дом, а «дрова»? Если приватизируется
квартира в старом доме, может быть так, что потолок провис, ибо последние 25
лет крыша текла. При этом фундамент дома растрескался, так как ни
коммунистической, ни демократической, не единороссовской власти в голову не
приходило, что если водосточная труба отломана, то вода льется на фундамент и
на деревянные конструкции, фундамент рассыпается, а дерево гниет.
Но жильцы теперь всем этим вроде как владеют и должны
ремонтировать за свой счет, а власть вроде бы и не при делах. А у кого должны
быть деньги на все это? Вот зайдите внутрь квартала мимо дома 101а на Ильинке к
дому 12б на Малой Ямской. Длинное двухэтажное деревянное здание с печным
отоплением. Во все стороны отваливаются доски, наличники, конструкции, рамы.
Чтобы облегчить жизнь власть имущим в связи с точечной застройкой,
недалеко от жилых развалин снесли сарай, где складывали в ожидании зимы
подобранные по случаю доски на зимнее отопление. Теперь складывать некуда. Как
зимовать, никто из живущих здесь не знает. Обещают снести этот памятник
советско-единороссовского ЖКХ в 2015-м году. Но, как говорят, обещать жениться
не значит и вправду жениться. А даже если не обманут, то жителям оставшихся
шести квартир надо умудриться прожить еще две зимы. Это кого-нибудь в мэрии
колышет?
Таких старых домов у нас пруд-пруди. И сколько людей в них
мается всю жизнь, от жизни советской до нынешней.
Жил в XIX веке известный нижегородский
интеллектуал Улыбышев. В феврале 1844-го года он писал: «Что за народ эти
чиновники! Только злоба, зависть, клевета, низкие проделки, взятки связывают их
между собою. «Кто не с нами, тот против нас», – вот их лозунг. Поэтому-то никак
нельзя быть с ними знакомым».
Прошло 169 лет, а можем ли мы что-то изменить в этой
характеристике?! Правили цари, генсеки, президенты, — а чиновничество
российское все то же. Одно. С выборами первых лиц власти, прямыми, честными,
всеобщими в России во все века было туго. Это вам не Англия, не США, не Южная
Корея.
«Вы уверены, что внуки захотят здесь жить?»
Еще одна забота мэра — вопросы градостроительства и городской
планировки. Например: есть ли у нас генплан — или мы только говорим о нем?
То, что будет построено сегодня, определяет условия жизни
горожан на пятьдесят, а то и сто лет вперед. Когда-то Хрущев показывал Ричарду
Никсону свои новостройки в Москве и с гордостью сообщил, что строится все
надежно, дескать, еще и внуки наши поживут в этих домах. Американец ответил
примерно так: «А вы уверены, что внуки захотят в них жить?»
Вот об этом и хочется спросить Сорокина и Шанцева. Похоже, их
не очень волнует, в каких условиях живут наши деды и уж тем более — не волнует,
как будут жить наши внуки.
Есть мнение, что дома на железобетонной арматуре, обложенной
синтетической плиткой внутри и снаружи, с заполненным не то шлаковатой, не то
полистиролом пространством между плитками, весьма ненадежны. Эти стены в наших
условиях не будут герметичными, а проникновение влаги приведет к легко
предсказуемым последствиям. А именно так мы сейчас и строим.
Другая проблема — планирование застройки. В свое время я жил
на улице Костина. Очень удивлялся, зачем на этой улочке открывали и еще строили
бизнес-центры. Будете проходить, посчитайте, сколько их там. А рядом еще и
Средной рынок. И в результате — сколько автомобилей пытается припарковаться на
этом небольшом пятачке!
При этом на ул. Горького, на ул. Короленко, на Новой и так
далее новое строится по старой «красной линии». В старину на таких улочках были
огороды, дворы, было куда отступать. Теперь — уже некуда.
Строят торгово-развлекательные центры. Изначально было
понятно, что к ним будет подъезжать много владельцев автомобилей. А
следовательно — нужны парковки. И где же они?
Сегодня полиция и городская власть разгневаны. Ах уж эти
такие-растакие плохие люди, владельцы автомобилей! Ставят машины на тротуарах,
на обочинах.
И при этом власть от федеральной до местной раздумывает не о
том, почему люди так делают, а о том, как бы их построже наказать. Простой же
народ смотрит в «ящик», как власть ругается, и говорит: «Так и надо! Да
покрепче, а то совсем эти буржуи распоясались, на улицах убивают, во дворах
давят, стрелять их надо!»
Лет тридцать тому пошел я в отдел генпланов и спрашиваю:
«Почему вы не планируете расширение улиц, почему ставите дома на старой красной
линии? Ведь мы купили в Италии завод для массового производства автомобилей,
скоро у нас будет как на Западе. Нужны развязки в нескольких уровнях. Подземные
и надземные переходы. Парковки».
Мне начальник генпланистов отвечает: «Ничего не будет. ЦК КПСС
дал нам установку — у нас будет не более 12 автомобилей на тысячу жителей». И в
последствии было все одно и то же: автомобилей на улицах становилось все
больше, но власть и проектировщики все ругали и ругали жадных и
безответственных «буржуев», не задумываясь, как правильно распланировать город
в новых условиях.
Надо отметить, что первым задумался об этом в новейшей истории
губернатор Шанцев: он инициировал постройку грандиозной развязки и
двухэтажность метромоста. Но, увы, было уже поздно. Город забит сверх предела.
Надо было меры принимать и вкладывать деньги лет тридцать-сорок тому назад.
Так давайте хоть сегодня не будем повторять ошибок прошлого —
чтобы наши сегодняшние ошибки не аукнулись горожанам будущего!
Выбрать? Назначить? Купить?
Патриарх русской литературы Даниил Гранин недавно издал свою
новую книгу «Мой лейтенант». Книга получила ряд престижнейших премий.
В книге есть эпизод. Война уже кончилась. Идет «ленинградское
дело». Только что расстреляли все ленинградское руководство. Жена героя —
бывшего лейтенанта — говорит мужу: «Чего переживаешь. Все они из одной стаи». —
«Как ты можешь?!» — вскидывается муж. — «Очень просто. В блокаду жрали в три
горла. «Ромовые бабы» им готовили, венские пирожные. Твой Кузнецов, когда его в
Москву перевели, стал расстрельные списки подписывать. Почему они не
удерживаются, не могут, чтобы не скурвиться?»
И сама отвечает на свой вопрос: «Там, наверху, эта публика
через два-три года перерождается. Все свои принципы, обещания, все выбрасывает.
Нести не под силу, надо бороться за власть».
У нас же меняется не только сама власть. У нас раз от разу,
год от года уменьшалось число тех, кто реально выбирал, кому быть мэром, а кому
нет. Пока не дошло до того, что выбирает узкая группа людей. Мэр избирается
только из членов городской думы, самими депутатами. Количество выбирающих
оказалось столь мало, что их просто купить. По заявлению того же Булавинова,
три года назад, когда формировали новую городскую власть, было куплено около
девяти депутатов. Последние из «народных избранников», наиболее устойчивые,
получили якобы по нескольку десятков миллионов рублей. Булавинов при этом
заявил, что имеет на руках все доказательства.
Насколько я понимаю, никто из продавших свои голоса в суд на
Булавинова после этих его слов не подал. Что ж, такова наша власть. А ведь
каков поп — так и приходится жить приходу.
Что же нам, горожанам, делать? Нужно выбирать главу города
самим. Чтобы было несколько кандидатов и голосование в два тура. Только
возможность для нас выбирать самим может изменить ситуацию к лучшему.
