Образ Шанцева в СМИ: документальная фотография или художественный портрет?

Агентство
социальной информации (АСИ) провело сравнительное исследование
материалов СМИ о губернаторе Валерии Шанцев и членах регионального
правительства за три полных года, с 2010-го по 2012-й, задействовав в
своем анализе работу шести телеканалов
и 148-ми печатных изданий
(включая 27 центральных журналов и газет вкупе с региональными
вкладками).

Выяснилось,
что за исследуемый период интерес СМИ к деятельности губернатора и
правительства вырос в целом более чем на треть, а конкретно в
районных изданиях – в полтора с лишним раза. При этом
количество позитивных и нейтральных материалов увеличилось в 1,38
раза, а негативных снизилось в 16 раз.

В
сообщениях о результатах исследования АСИ особый акцент делается
именно на эту, действительно впечатляющую цифру, касающуюся негатива:
дескать, Шанцева и его команду всего за три года стали в 16 раз
меньше критиковать. Однако если учесть, что АСИ само по себе не
раздавало никаких оценок, а просто оперировало сухими цифрами
подсчетов, то вопросы тут возникают не к исследователям, а к
журналистам: насколько их позиция соответствует реальному положению
дел в регионе.

Конечно,
в самом факте столь резкого снижения критики региональной власти в
СМИ ничего хорошего нет. Ведь критика как таковая априори необходима
любому уровню и ветви власти – чтобы элементарно не
«забронзоветь» и увидеть себя со стороны не в парадном
портрете придворного художника, но в беспристрастном зеркале
документальной фотографии.

Проблема
в том, что «художников» (в этом смысле) во все эпохи было
хоть отбавляй, а с «документалистами» испокон ощущался
явный дефицит. И по-человечески вполне понятно, почему. Как
говорится, «ученый сверстник Галилея был Галилея не глупее: он
знал, что вертится Земля – но у него была семья».

С
другой стороны, помимо чересчур развитого «инстинкта
самоцензуры», у заметного большинства журналистского корпуса
явно существуют и другие предпосылки спада критической настроенности.

Начать
с того, что критическую ниву в стране и регионах сейчас практически
оккупировали представители несистемной оппозиции, доводя огульность
негатива до абсурда. Даже коммунисты, не говоря уже об «эсерах»
и членах ЛДПР, оценивают деятельность власти в центре и на местах не
в пример недавнему прошлому гораздо более взвешенно, стараясь
отделять зерна от плевел. И только «несистемщики» упорно
действуют по принципу «баба Яга всегда против». У них
предсказуемо вызывают
отторжение любые властные инициативы, зачастую вопреки здравому
смыслу. Они не хотят замечать, что общество устало от тотальной
чернухи. Ясное дело: мало кому из профессиональных журналистов
хочется встать вместе с ними в невольный ассоциативный ряд.

Однако
поводов для вменяемой, объективной критики еще, к сожалению, хватает.
Например, строительство «супер-стадиона» к ЧМ-2018
за 14 миллиардов рублей – это слишком дорого. (Кстати,
в Петербурге уже задумались об урезании аналогичных строительных
аппетитов). Перевод в ведение города автобусного парка, обремененного
огромными многомиллионными долгами, тоже подарком для нижегородцев не
назовешь. И я до сих пор убеждена, что затея с лимитными талонами на
проезд для льготников не просто оскорбительна для самых незащищенных
слоев граждан. Хуже того —
она политически ошибочна. Работа «Скорой
помощи» и больниц также оставляет желать лучшего. Да мало ли?

При
этом позитивных новостей для освещения и анализа достаточно. И как
минимум по трем причинам.

1.
Нет ничего удивительного, что количество оптимистичных
материалов ощутимо выросло именно в 2012 году. Как раз в этот
календарный период в нашем регионе было закончено и введено в строй
беспрецедентное число социально значимых объектов – всего 37
(включая столь знаковые, как метро в верхнюю часть Нижнего Новгорода,
новые дороги, развязки, очередные ФОКи и так далее). Плюс повышение
зарплат бюджетникам, индексация и введение
новых дополнительных выплат и проч.
А ведь наибольший интерес у СМИ, как показало исследование АСИ,
закономерно в интересах общества вызывает работа как раз социального
блока правительства. Ну а если еще добавить зафиксированные прорывы в
инвестиционной и промышленной сфере, влекущие за собой повышение
уровня жизни граждан, процентный расклад в пользу позитива в СМИ
вполне объясним.

2.
Естественно, большую лепту в формировании положительного образа
региональной власти вносит профессиональная работа пресс-службы
губернатора и правительства. Оперативность и качество предоставляемой
информации объективно не может не влиять на конечный медиа-продукт –
как в отдельных СМИ, так и в целом. Когда на фоне отдельных попыток
тиражирования непроверенных слухов и домыслов, исходящих от смутных и
порой анонимных первоисточников, в противовес предоставляются
подтвержденные цифры и факты, — выбор
почти каждого ответственного журналиста очевиден.

3.
Ни в коем случае нельзя сбрасывать со счетов и личную
медиа-активность Шанцева. Нельзя не признать, что губернатор сумел за
последние два года выстроить полноценную открытую модель
взаимодействия со СМИ. Еще несколько лет назад Шанцеву такое
взаимодействие давалось отнюдь нелегко. А теперь он входит в число
лидеров блогосферы, не считая еженедельного участия в целом ряде
интерактивных передач. И в этом смысле он даже может послужить
примером для большинства лидеров других регионов.

Словом,
результаты исследования АСИ логично отражают сложившуюся
медиа-реальность.

Хотя
все вышесказанное совершенно не означает, повторюсь, что критиковать
региональную власть абсолютно не за что. И 33 критических публикации
за весь 2012 год в сравнении с 528 сообщений в 2010-м – это
перебор. При том, что положительных в минувшем году – 29 тысяч
с лишним.

Выход
один: нужно каждому делать свое дело. Власть вправе хвалиться своими
достижениями, пресса – беря пример с добросовестных ювелиров,
проверять эти достижения на подлинность проставленной пробы. «На
то и щука в море, чтобы карась не дремал». И будет тогда всем
счастье – и высокопоставленным якобы «карасям», и
рядовым якобы «щукам». Иначе политическая экосистема
может банально нарушиться, а от этого всем в итоге не поздоровится.
Защитим законы природы?

Конечно,
подвиг Джордано Бруно в глазах подавляющего большинства – это
уже ни в какие ворота для обыденных здравомыслящих гомо сапиенс. Но
путь Галилея, со всеми его периодическими метаниями и отречениями, в
принципе, общедоступен. Тем более, что Галилей-то в конце концов
оказался прав — но и семью
умудрился сохранить. За что и помним, и чтим. Хотя он третьим был
после Коперника и того же сгоревшего на костре Бруно.

«Золотая
середина» — вот, по
всей видимости, ключ к итоговой эффективности для всех слоев
общества, в том числе — власти
и прессы.