«Открытое» пространство нижегородской политики

Пиар-конструкции,
а не реальный урон

Сразу
хочу оговориться: речь в этом тексте не о том, насколько «хороший»
или «плохой» глава Нижнего Новгорода Олег Сорокин. Не о
том, насколько действительно разрушителен урон его деятельность
нанесла городу, его бюджету или малому и среднему бизнесу.

Речь
пойдет исключительно о пиар-конструкциях, которые существуют вокруг
фигуры Сорокина в связи с его недавним отчетом, который он сделал, и
в связи с резонансом, который этот отчет вызвал в нашем обществе.

Очередная
информационная атака на Олега Сорокина началась почти сразу после
заседания гордумы Нижнего, на котором депутатами единогласно был
принят отчет главы города. Чем это не красивая публичная политика?
Казалось бы, образовался и благой информационный повод. Но никто не
догадывался, что в это время происходит за кулисами.

Никто
из сотрудников пресс-службы Сорокина не смог должным образом
подготовится и преподнести результат деятельности главы города в
нашем скромном медийном поле региона.

Я,
как специалист по информационным технологиям, убежден, что задачи
пресс-служб состоят и в умении предвидеть развитие политической
ситуации, и в раннем выявлении вероятных болевых точек, и в создании
отрытого пространства и рекомендаций своему заказчику, как выходить
из тех или иных ситуаций.

Но
доклад-отчет Олега Сорокина оказался совсем не той отправной точкой,
которая, по сути, должна была бы стать точкой максимума по позитиву —
точкой старта вверх по медийной и имиджевой шкале. Получилось все как
раз наоборот — и получилось, по всей видимости, из-за неумения
оперировать информационными потоками.

В
конце прошлой недели и, по сути, всю текущую неделю в информационном
поле главу города атаковали во второй раз, начиная с 2010 года.

Причем
эта атака оказалась очень «денежной» и длительной во
времени, сказывающейся на понижение рейтинга атакуемого среди
избирателей.

Формы
атаки были избраны различные. Фрагменты психологического воздействия
на избирателя осуществлялись через блоги, акции, федеральные
информационные ленты, даже через передачу Андрея Караулова «Момент
истины», обещанной депутатом Государственной Думы Александром
Хинштейном на закуску.

Конечно,
мы понимаем, что все происходящее может быть явной «заказухой»,
причем по стоимости только одна такая телепередача обошлась, скорее
всего, не менее чем в 35 миллионов рублей.

Определенные
силы просто выждали нужный момент для атаки и начали раскачивать
лодку нижегородской власти.

Открытое
пространство обязывает реагировать

Интересно
отметить, что случайно атака в федеральных средствах массовой
информации и слуховое поле, создаваемое политологами, совпали с
застройкой на улице Ильинская.

Произошло
наложение нескольких векторов, что в свою очередь вызвало резонансную
волну.

Удивляет
другое: почему молчат многие сильные политики? Где фигуранты
публичного поля? Почему специалисты от власти, отвечающие за
информационную безопасность, не занимаются своей работой и не
реагируют должным образом? Почему нет вразумительных ответов на
критику? Значит, некому заниматься
спин-докторством.

Публичная
должность оказавшегося в центре скандала персонажа, тем более главы
города, подразумевает как минимум разъяснение происходящего жителям
города.

А
где реакция парламентских партий? Где реакция представителей «Единой
России» на происходящее? Способов заявить свою позицию
достаточно много, чтобы разъяснить населению то, что происходит.

На
взгляд пиарщика, существует как минимум сто
способов как реагировать на происходящее. Но выбран был самый
«ленивый» вариант — будто
специально и назло самому «виновнику торжества» Олегу
Сорокину.

Есть
обвинения — значит, на них надо отвечать. Если информация не
соответствует действительности — значит, надо судиться. Невнятные
ответы будут лишь позволять наблюдающим вольно заполнять пробелы в
незнании информации.

В
противовес этому открытое пространство просто обязывает партии
реагировать на острые политические ситуации. Замалчивание в любом
случае скажется на электоральном результате.

«Лакмусовая
бумажка»

Я
приведу пример, когда отсутствие должной разъяснительной работы и
полное отсутствие открытой публичной политики привели к плачевному
результату для партии власти. Мартовская тема свалки-полигона
технических бытовых отходов (ТБО) в Городце привела к тому, что очень
сильный кандидат от власти проиграл выборы.

10
марта в Городецком районе состоялись дополнительные выборы депутатов
Земского собрания по одномандатному округу № 26. Эта, казалось бы,
ничем не примечательная кампания по своим последствиям и результату
привлекла внимание не только Городецкой общественности, но и вызвала
интерес у нижегородской элиты.

Во-первых,
это был округ действующего главы администрации Виктора Труфанова, что
само по себе уже интересно, так как противостояние и борьба с ним
оппозиции стали «лакмусовой бумажкой» показателей работы
Труфанова на посту действующего главы. Так сказать, это была
отработка кредита доверия.

Во-вторых,
в этих выборах кандидатом от партии «Единая Россия»
выступал ни кто иной как Николай Поляков — экс-глава управления
налоговой инспекции Нижегородской области, он же — почетный гражданин
Городецкого района.

Отметим,
что Николай Федорович Поляков — благотворитель, меценат. В частности,
городецкий музей самоваров состоит из его частной коллекции.

Однако
примечательно, что в этот раз административный ресурс не сработал,
точнее его не дали осуществить в полной мере по разным причинам.
Кандидат от КПРФ Надежда Сташкина победила своего оппонента с более
чем трехкратным перевесом, набрав 66 процентов голосов избирателей.

Такая
ситуация достаточно большая редкость, когда проигрывают такие мощные
кандидаты как Поляков. Это ведь почти невозможно сегодня!

Причина
тому — отсутствие публичной политики, кулуарные решения, отсутствие
разъяснительной работы с населением. «Мы навязываем вам решения
— а вы разбирайтесь как так получилось». Такова логика власти.

Оказалось,
что надежда только на административный ресурс в Городецком районе не
сработала. Старые способы протаскивания кандидатов «на авось»
просто не работают.

Авторитет
Труфанова лишь помешал на этих выборах. И ставка на действующую
власть Городецкого района сыграла злую шутку.

Ситуация
развивалась бы по-другому, если бы к выборам привлекали специалистов.

Шансы
на прохождение у Полякова составляли не менее 95 процентов. Это
ситуация с практически идеальным кандидатом. Мечта любого выборного
штаба.

Но,
к сожалению, скорее всего, штабом кандидата были допущена фатальная
ошибка. Что и привело к такому результату, который был получен в
результате.

В
очередной раз мы сталкиваемся с ситуацией, что административный
ресурс буксует. Достаточно обеспечить гласность в деятельности
комиссий, как все встает на свои места.

Развивать
гражданское общество?

Развивать
гражданское общество можно только создавая открытое пространство.
Можно делать это, занимаясь публичной политикой. В эпоху интернета
бесполезно молчать — особенно когда критикуют

Иначе
в своем городе мы столкнемся с бесконечным противодействием любым
крупным проектам, и жители будут молча поддерживать активистов, а на
выборах голосовать все за КПРФ — просто
назло.