«Паровозы» морально и функционально устарели

Политтехнологический
прием «паровоз», когда лидерами предвыборных списков становятся узнаваемые и
авторитетные люди, которые предсказуемо затем откажутся от мандатов, известен
давно. Этим
приемом в новейшей истории России активно пользовались различные политические
силы, в том числе и так называемые «партии власти», в разные годы называвшиеся
по-разному. На мой взгляд, столь примитивный фокус к настоящему времени устарел
не только морально, но и функционально.

Прежде
всего потому, что даже те избиратели, которые слабо разбираются в политических
технологиях и которые когда-то «купились» на этот прием, впоследствии на
собственном опыте убедились, что впредь нужно быть осторожнее, дабы не попасть
впросак. Тут уже с годами начал срабатывать скорее обратный эффект: если люди
понимают, что данный персонаж не променяет свое нынешнее положение на
депутатское кресло (тем паче местного уровня), то подобная предвыборная заявка
воспринимается ими как попытка обмана. А ведь никто не любит, когда их пытаются
обмануть.

В
таком контексте решение Владимира Жириновского возглавить список ЛДПР на
выборах в городскую думу Нижнего Новгорода вызывает по меньшей мере удивление. В
чем же смысл повторять шутку, которая при всем своем относительном
первоначальном остроумии успела порядком набить оскомину в обществе?   

Конечно,
справедливости ради следует отметить, что ЛДПР – это уникальная по-своему
партия в рамках общероссийского политического пространства. Например, у ЛДПР
нет идеологии в традиционном понимании этого термина. Достаточно обратиться к
статистике, которая свидетельствует, что за эту, в расшифровке, «либерально-демократическую
партию России» голосуют в основном те, кто на дух не переносит термины
«демократия», и тем более «либерализм». У ЛДПР нет прочной долговременной
стратегии, у нее нет даже последовательной среднесрочной тактики. У нее есть
только один весомый козырь – ее единственный бессменный лидер. И пусть он
сейчас говорит одно, а через час другое – все это звучит как истина в последней
инстанции для однопартийцев и их сторонников.

С
другой стороны, даже при таком раскладе у ЛДПР существует свой стабильный
электорат. С годами он ощутимо не увеличивается, но и существенно не
уменьшается. Таковы уж интеллектуально-психологические особенности структуры
нашего общества. Во всяком случае, электоральных возможностей этой партии
каждый раз хватает на то, чтобы создать собственную фракцию в российском
парламенте, плюс обозначить свое присутствие в парламентах региональных и даже
муниципальных.

Так
во имя чего, спрашивается, дополнительно городить огород, пытаясь прыгнуть выше
головы? Ведь появление федерального лидера в муниципальном списке не может, ко
всему прочему, не свидетельствовать о том, что за целых четверть века не
удалось на местном уровне вырастить местных лидеров, способных повести за собой
местный электорат. И это объективный минус любой партии.

Другие
партии, похоже, успели – кто раньше, кто позже — созреть до схожего вывода.
Посмотрим теперь, чей подход окажется вернее.