Партия с максимальным потенциалом
Возможно, у Владимира Буланова есть невысказанные им, но
достаточно веские аргументы в пользу идеи отказа КПРФ от участия в выборах
депутатов думы Нижнего Новгорода.
Однако если исходить из соображений, которые очевидны и лежат
на поверхности, то это предложение не правильное. Любая партия должна
участвовать во всех выборах, чтобы показать себя. Политические партии для того
и создаются, чтобы участвовать в выборах разного уровня, пусть даже эти выборы
и являются не совсем демократичными или совсем недемократичными. В любом
случае, в выборах нужно участвовать — можно вспомнить слова основателя
Компартии, Владимира Ильича Ленина, заявлявшего, что нужно использовать все
легальные способы пропаганды. А какие средства пропаганды сравнятся с участием
в выборах?
Поэтому можно предположить, что Буланов ошибается – с поправкой
на то, что мы не знаем всех его аргументов. Но в статье на АПН-НН серьезного
обоснования этой позиции я не увидел.
О том, на какие результаты КПРФ может рассчитывать на выборах
в думу Нижнего Новгорода, судить трудно – активная фаза кампании еще не
началась. Многое зависит от того, как партия будет отстраивать избирательную
кампанию.
Если же говорить об электоральном потенциале, то наш институт
проводил еще в марте исследования, согласно которым коммунисты занимали первое
место с потенциалом в районе 45-48 процентов избирателей. Что такое электоральный
потенциал партии? Это избиратели, которые имеют осознанное
представление о том, что за эту партию они будут голосовать, плюс избиратели,
которые имеют неосознанные установки образа, которому эта партия наиболее
соответствует. Первая составляющая не так велика, но вторая может принести
партии весьма существенное количество голосов, если будет правильно выстроена
избирательная кампания.
И по суммарному потенциалу КПРФ находится на первом месте, на
втором – «Единая Россия». На третьем, как ни странно, не ЛДПР, не «Справедливая
Россия», – а маленькие партии патриотической направленности: «Патриоты России»,
«Родина». А уже потом эсеры и ЛДПР.
Что касается актуала – осознанного
намерения голосовать за конкретную партию, то парламентские партии находятся впереди
всех, и на первом месте, конечно, «Единая Россия».
Что должна сделать КПРФ, чтобы реализовать имеющийся
потенциал? Недавно произошедшая смена руководителя регионального отделения
никак не скажется на результатах партии: КПРФ – коллективная партия, она сильна
именно тем, что имеет коллективный разум. Лидеры у
коммунистов были только в сталинские времена, возможно, в ранние ленинские.
После же этого коммунисты никогда не имели единого лидера, который определяет
цель, задачи и действия, как в партии Жириновского. Сама по себе смена первого
секретаря ничего не меняет. Значение имеет то, поменяет ли отделение в целом
стиль, подходы к избирательной кампании. Раньше тактикой была агитация «через своих», то есть, мобилизация
собственных сетей, без выхода за эти партийные рамки. Поэтому коммунисты и
получали то, что получали.
Если сейчас Владислав Егоров – а я вполне это допускаю,
поскольку он все-таки хороший ученый, которого я уважаю за его труды, – изменит
подходы к ведению избирательной кампании, то результаты могут существенно
улучшиться. Другой вопрос – успеют коммунисты провести эти изменения уже в
нынешнюю кампанию, или же к следующему году.
Последний вариант тоже нельзя считать отрицательным – КПРФ не
получит большого количества мандатов в сентябре, но отрепетирует новую модель,
посредством которой на следующих выборах получит весомый результат. Поэтому я
бы на месте лидера регионального отделения рискнул бы пойти на серьезные
изменения. Но решение Владислава Ивановича, как я уже сказал, не может быть
окончательным – на пленуме или на конференции его могут поправить, сказать, что
надежнее действовать «по старинке».
Стремление к обновлению рядов и тактики стало заметно еще когда у руля отделения находился Николай Рябов: в
последние годы в партию стали приходить новые кадры, которые могли более широко
смотреть на вещи и делать реверансы и в сторону среднего класса, и даже
крупного бизнеса. Коммунисты движутся в сторону расширения своей социальной
базы. Надеюсь, эта тенденция продолжится, хотя нельзя исключать и того, что
конечным решением будет закручивание гаек и продвижение самых кондовых
социалистических идей.
