Побочные эффекты глобализации
Информационное отчуждение и зомбирование
Интернет из средства информационного общения превращается в особую виртуальную реальность, киберпространство, которое
вначале отображает, дублирует жизненную реальность, затем замещает её,
вытесняет полноценную жизнь мнимостью.
Третья информационная революция усугубляет тенденции
научно-технической цивилизации, где форма вытесняет содержание, а цель
замещается средствами достижения к ней. Количество информации в Интернете
увеличивается экспоненциально. Резкое улучшение средств коммуникации позволяет
обмениваться любой информацией, что не углубляет представления о мире. В
Интернете доминирует собственно коммуникация – операция передачи, трансляция.
Преобладает маниакальный бессистемный обмен информацией, при котором форма
общения заменяет сущность, смысл, знание. В ситуации, когда все могут
распространять любую информацию, Интернет забит произвольными бессмысленными
высказываниями. В огромном информационном потоке знание и его приобретение
составляют малую, непрерывно уменьшающуюся долю. В результате глобальная информационная
сеть превращается в свалку информационного
шума, в котором теряется, не замечается подлинная и ценная информация.
Чрезмерное количество информации не воспринимается, –«передозировка
информации приводит к дезинформации» (Жан
Бодрийяр). Правда теперь не скрывается от общества, она обречена затеряться в
огромном потоке информации.
Огромный объём вторичной
информации создал между
человеком и реальным миром своего рода информационное
облако, которое ближе и доступнее, чем реальность. Погружение в виртуальный мир отгораживает от живой жизни. В результате
информация о «переваренном» и «недопереваренном» восприятии влияет более
непосредственно и сильно, чем сама реальность. Человек всё больше ориентируется
и действует в жизни на основе информационного
мира. В результате информационный
барьер снижает эффективность
сознания и провоцирует неадекватные действия.
В информационной
эре человек существует в
атмосфере агрессивной
информационной среды, которая во многом навязывает порочные установки,
ложные смыслы и ценности. Эфир и публицистика переполнены так называемым белым шумом – бессмысленным или малоосмысленным
информационным потоком, который не является необходимой для жизнеобеспечения
человека, не соответствует его основным жизненным интересам, более того,
малопонятен для большинства. Большая часть информации примитивизирует и
раскалывает сознание и чувства человека, пробуждает агрессивные аффекты,
прививает низменные вкусы, атрофирует позитивную волю, в конечном итоге,
зомбирует, встраивая в сознание определённые потребительские программы.
Замечено, что у детей, вырастающих у компьютера, не формируются общие понятия о
физическом мире, такие как влажность, сила, инерция… Виртуальная реальность не
предоставляет возможностей для формирования нормальных человеческих эмоций,
чувств, а также психологических, социальных навыков, взаимоуважения и любви.
Виртуальное сознание не способно воспринимать сферы высокой духовности.
Компьютеризация повседневной жизни внедряет в обиход виртуальную
реальность – компьютерные симуляции реальных вещей и поступков. Развитие
информационных технологий в основном ориентировано на совершенствование
визуальных и звуковых эффектов, поэтому работа на компьютере достигает всё
большего сходства с управлением реальными объектами, а коммуникации в режиме
on-line становятся всё более неотличимыми от общения в реальном пространстве и
времени. Киберпротезы – виртуальные магазины, корпорации,
сообщества, бизнес, виртуальные развлечения, преступления и отпущения грехов –
вытесняют реальные социальные формы и роли компьютерными симуляциями.
Поэтому пользователи виртуального
зазеркалья подвержены
искажениям сознания. Всецело существуя в виртуальном измерении, они
манипулируют псевдореальными образами, конструируют индивидуальный мир фикций и
иллюзий, который для них более комфортен и близок, чем подлинная жизнь. В
результате человек утрачивает связи с близкими. Появился новый тип молодых
людей, – «компьютерный мальчик», который днём выглядит как разбуженная сова, не
способный вступать в непосредственный контакт даже с подобными себе.
В зомбированном сознании стираются представления о критериях
истины, добра, красоты. Виртуальное
сознание обладает
способностью безнаказанно игнорировать реальность, которая по каким-либо
причинам его не устраивает. В той степени, в какой происходит отрыв от
реальности, виртуальный
наркотик вызывает ощущение
эйфории творчества и познания, социального успеха, безнаказанности,
повседневного душевного комфорта. Безнаказанное и потому безответственное
виртуальное сознание не имеет никакого отношения к подлинному творчеству, а
лавинное увеличение количества бессмысленной информации не является собственно
знанием. При этом предельный виртуализм одновременно является предельным
материализмом, полная непредметность оказывается полной бездуховностью, ибо
виртуальная реальность пробуждает и обслуживает только инстинкты потребления.
Виртуальное сознание представляет собой современную форму духовного прельщения.
Когда искусственно созданные образы становятся более важными, чем
люди, предметы и поступки, создаётся почва для симуляционных технологий –
технологий виртуальной реальности. С их помощью власть имущие способны
централизованно управлять и программировать социальные процессы, усиливать
манипулирование общественным и индивидуальным сознанием. В информационную эпоху
многие социальные конфликты возникают не по поводу подлинных жизненных
ценностей, а из-за символических
благ. Человек утрачивает связь с обществом и становится к нему
безразличным. Общественная жизнь заменяется виртуальным сетевым социумом, который
представляет собой анонимную, бесформенную общность без территории и культуры.
Политика превращается в сферу манипулирования информацией и культурными кодами. Политик,
бизнесмен, художник, учёный стремятся не к передаче жизненных фактов, а к
созданию привлекательного образа, побуждающего к аффективным действиям. Мировая
информационная сеть становится сферой лже-информации, псевдо-информации, идеологических маний.
Во все времена в культуре, в общественном сознании и в общении
людей было множество ложной, мнимой, искажённой, либо тривиальной, бесполезной
информации. Но носители здравого смысла и творческого гения вновь и вновь
прорывались через трясину обыденщины к подлинным смыслам, чем и жива
человеческая культура. Информационная революция предложила изнеженному и ограниченному культом потребительства человеку глобальную пошлость, которая не
требует интеллектуальных и духовных усилий. Интернет забит глупостью,
бессмыслицей, ложью, больными фантазиями, собранными повсюду. Выход из информационного тупика потребует
от человека стимулировать развитие механизмов ориентации в реальности, которые
альтернативны узко-рациональному, техническому, потребительскому мышлению. Это
– целостный разум, интуиция, творческое воображение, эстетическое восприятие,
нравственность, совесть, религиозность.
Разрушение человеческого вида
Искусственная природа с ускорением теснит природу естественную:
новые технологии меняют состояние общества, индивидуальное и общественное
сознание, а теперь претендуют на изменение генотипа человека. Апологеты
информационной глобализации убеждены, что«электронная система является
продолжением центральной нервной системы» (Маршалл
Маклюэн). Поэтому возможно создание суперинтеллекта, который будет
воспроизводить деятельность человеческого мозга и превосходить наиболее умных
людей во всех областях, включая творчество, науку, здравый смысл и социальные
навыки. Машины с искусственным
интеллектом (ИИ) будут
способны создавать более совершенные машины, которые, в свою очередь, помогут
строить ещё лучшие… При этом ИИ не будет нуждаться в обучении. Это открывает
невиданные возможности в военной сфере (создании средств уничтожения и
порабощения людей), в получении прибылей, многообразных благ, выгод,
развлечений… Нередки примеры технотронной
маниакальности: «Под
воздействием технического прогресса биовид homo
sapiens в третьем тысячелетии
неизбежно эволюционирует в новый вид человека под названием
“homokubernetikeorganon” (человек-киборг)… Это не зомби, а реальный живой
человек, жизнь которого обеспечивается кибернетическими органами, позволяющими
ему выйти на качественно новый социальный уровень самосознания» (А. Бондарь).
Перед лицом подобных унылых перспектив утешить может тот факт, что искусственный интеллект – утопия.
Машинный «суперинтеллект» может только частично имитировать отдельные функции
человеческого мозга, он не способен имитировать все функции мозга, тем более
уподобиться ему. Создание искусственного интеллекта невозможно потому для
натуралистического рационалистического научного мировоззрения непреодолимы три бытийных барьера.
Во-первых, наука не способна познать мозг (как и все сложные
природные феномены) полностью и окончательно.
Во всякий момент истории эмпирические орудия науки будут открывать новые
аспекты деятельности мозга, а рационалистический научный арсенал по этому
поводу будет предлагать новые модели человеческого мозга. Наука давно и во
многом имеет дело не с реальностью, а с непрерывным моделированием реальности.
Теперь очередная модель человека и его мозга очередной раз претендует заменить
реальность.
Во-вторых, современное натуралистическое сознание не может осознать
очевидную истину: искусственная природа не способна продублировать живую
природу, иначе это была бы одна и та же природа. Тем более, искусственная
природа не способна преобразоваться в природу живую. Если даже представить
себе, что наука полностью изучит функционирование мозга, технические научные
средства не способны воспроизвести его в полном объеме.
В-третьих, человеческий интеллект, а тем более – разум, не
сводится к функционированию мозга. Если учёный возвышается над примитивным
натурализмом и пытается изучить феномен сознания, то его научный взор ограничен
рационалистическими предрассудками. Учёным остаются неведомы тысячелетние
духовные философские и богословские традиции изучения человеческого сознания.[1] Наука способна учитывать
количественные характеристики человеческого мышления (объём информации и
скорость её обработки), но не способна углубиться до духовной сущности
человеческого интеллекта (ума), а тем более разума (высшего ума).
Таким образом, функционирование мозга – это ещё не интеллект, не
ум, а тем более – не разум. Наука же не способна подлинно осознать функции
мозга, тем более интеллекта (ума, разума). Она не способна полностью
сымитировать деятельность интеллекта, тем более – воспроизвести его адекватную
материальную копию.
Современные «алхимики» примитивнее средневековых. Те стремились
перестановкой мест слагаемых (материальных элементов) вывести новую породу
материи (искусственное золото). Эти пытаются тем же приёмом перестановки
материальных субстратов вывести новую субстанцию – человеческую жизнь с вечной
душой. Тем удалось по ходу дела проанализировать и дифференцировать
материальные элементы настолько, что они сложились в науку химию и таблицу
Менделеева. Эти недалеки от того, чтобы в тупом усердии аннигилировать дарённую
человечеству частицу космоса – земную природу. Тем, как теперь оказалось,
недоставало методологии, ибо нынешняя наука близка к воспроизводству заданных
параметров материалов. Но современным «алхимикам» недостает мозгов, чтобы
осознать границы онтологически
возможного и недопустимого: высшие сферы бытия содержат низшие и потому
способны их воспроизводить; низшие же формы бытия только отражают высшие, но
они не способны самодостаточно их воссоздавать.
Слепо натуралистический научный подход редуцирует
(примитивизирует) представления об интеллекте, сводит их к формальной структуре
для обработки информации. Человек может воспроизвести искусственное подобие
некоторых своих функций, но он по сути бытия не способен искусственно создать
себе подобие. Малый творец – человек – призван совершенствовать
себя, а искусственная природа может являться для этого одним из средств. Но в
современной техногенной цивилизации средство превращается в содержание и цель
существования. Наука давно превратилась из сферы технологий в сферу
мировоззрения, исключающего не натуралистическое мировоззрение. В результате
человек отехнечивается не в том смысле, что самосовершенствуется благодаря
созданию всё более совершенной техники, а в том, что наиболее совершенное
существо в природе уподобляется своим искусственным созданиям, примитивизирует
свою природу, отсекает её высшие пласты. Это невиданное торжество постулата
атеиста материалиста Ламметри:«Человек – машина». Если человек в конце
концов сможет оглупить себя до уровня самых умных машин, то действительно «люди не будут рассматривать
постепенное замещение биологических людей искусственно созданными машинами как
нечто обязательно плохое… Некоторые постлюди могут даже найти для себя полезным
отказаться от собственного тела и жить в качестве информационных структур в
гигантских сверхбыстрых компьютерных сетях» (Ник Бостром).
Методы отехнечивания человеческого организма множатся на глазах. «Постчеловек (posthuman) – это
потомок человека, модифицированный до такой степени, что уже не является
человеком… Постлюди могут оказаться полностью искусственными созданиями
(основанными на искусственном интеллекте) или результатом большого числа
изменений и улучшений биологии человека или трансчеловека» (Ник Бостром). Можно представить,
что в тело человека могут имплантироваться микрочипы с колоссальной базой
данных, которые управляются непосредственно мозгом и сознанием. Но зуд научной
фантазии нацелен не на усовершенствование человека, а на совершенствование
механизмов, которым может быть подчинено существование человека.
Так, уже прогнозируется конструирование наноботов (микроскопических роботов). Миллионные
популяции молекулярных роботов (кибернетическая пыль) могут внедряться в
человеческое тело, путешествуя по капиллярам, по мозгу, изучая и исправляя
всяческие повреждения в клетках и генах, более того, строя новые нейроны,
клетки и целые системы организма. Некоторые мыслители сознают опасности такого
рода проектов: «Не
превратиться ли команда наноботов-целителей в бригаду нано-франкейнштейнов в
случае сбоя компьютера… Нашпиговывая человеческое тело “полуживыми” наноботами,
мы запросто можем проскочить тот порог киборгизации человека, когда уже трудно
будет отличить, где кончается биология и начинается электроника. Не случайно
для этой армады наноботов, обслуживающих потребности биологического организма
человека, придумано очень образное название – “серая слизь”…Земная популяция
вида гомо сапиенс имеет все шансы превратиться в популяцию человекоподобных
существ, полностью состоящих из кибернетических клеток-наноботов, из “серой
слизи”» (Андрей Ваганов).
Многие учёные уверены, что человеческое сознание когда-нибудь будет отделено от
материального носителя – человеческого тела (которое накладывает множество
ограничений, в частности на перемещение в космических масштабах), и будет
перенесено на другой материальный носитель – на чипы. Но, поскольку живая
природа принципиально и несоизмеримо сложнее искусственной, то попытки
отехничить высшее явление жизни – человеческий интеллект – чреваты деградацией
человека. Реализация подобных научных проектов приведёт к тому, что на месте
человеческого рода некоторое время будут существовать запрограммированные
человеком механизмы, где человек не превратится в машину, а принесёт себя в
жертву машинам.
Есть реальный, а потому более опасный путь биологической
самотрансформации человеческого вида на основе научных открытий. Достижения в
области молекулярной биологии создают возможность для управления растительными,
животными и человеческими геномами. Генная инженерия нацелена на «улучшение»
человеческого вида посредством изменения человеческого генома, создания
культивированной мозговой ткани, неограниченного продления жизни пересадкой
клонированных органов или репродуктивным клонированием людей. Учёные уверены,
что нанотехнологии, благодаря непосредственному доступу к головному мозгу и
органам чувств, позволят каждому человеку стать своего рода терминалом. Более
того, достижения нанотехнологий будут способны разобрать организм человека на
атомы и манипулированием атомами воссоздать его копию. В конечном итоге,
подобные научные достижения грозят превратить человека из существа
биологического в био-техногенное,
из духовного, нравственного, разумного – в информационный
фантом. На каком-то экспериментальном этапе не исключено случайное или
намеренное создание вируса, организма или механизма (или чего-то
интегрированного), который уничтожит человеческий вид.
Наиболее катастрофичны попытки трансформации человека – опыты по клонированию. В этих
методологиях наука выходит за пределы собственно натуралистического измерения,
что не осознается самими учеными. Каждое живое существо содержит животную душу
–энтелехию, как форму тела, запечатлённую в каждой клетке и в генотипе
организма. Судя по всему, наука вторгается в промежуточную энтелехийную область
тонкой телесности, или телесной духовности, а современные научные методы
воссоздают на другой основе древние магические способы воздействия на
энтелехийную реальность. Низшая или животная душа – энтелехия – связана с телесностью
до полного и окончательного прекращения её жизнедеятельности, после чего она
отлетает в область природной, космической души – мировой энтелехии. Можно
изъять или «законсервировать» (заморозить) какие-то фрагменты организма,
которые сохраняют энтелехийную информацию. Можно представить возможность
реконструирования энтелехии конкретного живого существа, а также на основе
«схваченной» формы тела воссоздание самого тела. Натуралистические научные
технологии в принципе могут «добраться» до воздействия на энтелехии тел и через
них реконструирования самих тел, но не более того.
Воссоздание тела на основе «выделенной» энтелехии как формы
конкретного тела онтологически возможно, другой вопрос, в какой полноте это
доступно и насколько воспроизведённая матрица искажает «образец». Можно
представить, энтелехийное дублирование животных. Но нужно отдавать себе отчёт,
что у человека помимо энтелехии есть высшая душа как творение Божие, как вечный
индивидуальный дух, который и делает его собственно человеком. Со смертью
человека его вечная душа покидает тело и окончательно отходит в трансцендентные
измерения бытия. Нет и не может быть по природе вещей каких-либо
натуралистических (то есть принципиально внедуховных) технологий, способных
воздействовать на духовные сферы и вернуть отлетевшую вечную душу на землю.
«Воспроизведённое» человеческое тело может в той или иной степени отражать
энтелехийную форму «образца», но оно будет лишено собственно человеческой души,
поэтому никогда не сможет явить не только конкретного человека, но и человека
вообще. Другими словами, опыты по клонированию человека способны при высоком
развитии технологий дойти до дублирования живых человеческих тел, которые будут
обладать фрагментами энтелехии (животной души) и, следовательно, будут не более
чем животными. Если это произойдёт, можно представить какого рода манкуртов
наплодит современная наука.
В глобалистской цивилизации нет никаких табу, способных
контролировать самоубийственное познавательное любопытство человека научного.
Сверхусложнение и ускорение темпов цивилизации
Система постиндустриальной цивилизации усложняется в
геометрической прогрессии. Сверхсложный, динамично меняющийся мир превышает
возможности современных форм познания; в результате человечество не может
осознавать и предвидеть собственное развитие. Всегда человек был частью
создаваемой материальной цивилизации. Но сейчас степень отчуждения от самого
себя на порядки превосходит былые эпохи. Вопрос в том, количественный или
качественный характер носит современное взрывное изменение?
Время биологическое быстрее геологического, социальное –
биологического, а технологическое – социального. С последней четверти ХХ века
скорость развития технологий превышает скорость осознания обществом причин и
следствий этого развития. Попытки «догнать» реальность количественным
ускорением и усложнением сознания (ментальная эволюция) оказываются
утопией. Осознание причин и следствий исторического процесса, то есть его
смысла, требует качественной переориентации сознания, его духовного обновления
и метафизической укоренённости.
Время существования мировых цивилизаций меняется согласно графику
экспоненты (цивилизационная экспонента). Тысячи лет длились Египетская,
Китайская, Индийская цивилизации. В пределах одной тысячи лет – Греческая и
Римская. Сотни лет существовали Европейское Средневековье, Новое время. В
Новейшей истории за десятки лет сменилось несколько цивилизационных парадигм:
научно техническая цивилизация, индустриальная цивилизация, цивилизация
массового потребления и масскультуры. На наших глазах за годы меняются
цивилизационные коды: постиндустриальное общество, информационное общество.
Темп технологических революций возрастает, а их синергетическое воздействие
увеличивается. Какова природа последующей эпохи: наноцивилизация, которая
произвёдет революцию в манипулировании материей, подобной той, какую произвели
компьютеры в манипулировании информацией; приход на смену информационному
обществу – космологического общества, космического образа жизни!? Что ж потом:
цивилизационные формы будут меняться за месяцы, дни, часы..?! Очевидно, что
развитие человечества подходит к точке
турбулентности, в которой либо прекратит своё существование, либо вынуждено
будет перейти в иные измерения жизни. Чтобы выжить, человек должен кардинально
преобразоваться сам.
Глобальная альтернатива глобализации
Несмотря на планетарные амбиции, глобализация вовсе не глобальна,
ибо лишена не только подлинно вселенской заданности, но и всеобщего
распространения. За информационным и экономическим забором, который выстраивают
глобализаторы, остаётся множество стран и целый материк – Африка. Претендуя на
универсальную картину мира, глобалистская экспансия насаждает однообразное
фрагментарное мировоззрение, ограниченное натуралистическим измерением.
Насильственная унификация жизненного разнообразия противоречит сущности бытия,
поэтому чревата для человечества катастрофой. Глобалистский
мессианизм не глобален хотя
бы потому, что не только насаждает только одну из форм цивилизации, заведомо
отказываясь от партнерства и диалога культур, но нацелен на уничтожение всего
иного. Это не более чем глобальная
локализация. Декларируя объединение человечества, глобалистские технологии
внедряют новые формы разобщения и агрессии, по существу хаотизируют мир.
Глобализация превращается в форму экспансии западной цивилизации.
Насаждая утопию однополярного
мира (однополюсным ничто не
может быть по природе вещей), она делит человечество на два враждующих полюса: золотой миллиард и остальная – большая часть мира. «Если эволюция продолжится в том же
направлении, что и сейчас, то Африка, например, превратится в хранилище людских
резервов, только их трудно будет отнести к человеческому роду. С другой
стороны, мы получим суперклон
белой расы, очень продвинутый в развитии и располагающий современнейшим
технологическим инструментарием, властью и деньгами. И если прежние
противоречия выливались в кризисы, то нынешняя ситуация в перспективе создаёт
идеальные условия для мировой
революции. А как иначе обитатели будущего всемирного
гетто смогут оспорить
огромные привилегии абсолютного меньшинства населения?.. Я не вижу силы,
способной сломать всё более отчётливую линию
демаркации между хозяевами и изгоями» (Жан
Бодрийяр).
Секулярное научное мировоззрение не способно всецело осознать и
разрешить проблемы, которые порождены научно-технической цивилизацией и её
детищем – глобализацией. Оценить проблемы глобализации и адекватно ответить на
её угрозы невозможно с позиций глобалистского мировоззрения. Ибо как
современное детище западного мировоззрения оно ограничено натуралистической
рационалистической сферой, отвергая духовные и метафизические измерения.
Инструментальный научный разум позволяет частично ответить на некоторые частные
вопросы либо отдалить гибельные последствия каких-либо процессов. Но наука не
способна по существу решить ни одну из глобальных проблем современной эпохи,
ибо даже эффективные научные открытия и изобретения используются человеком как
к добру, так и ко злу.
В глобализации доминирует плоское
измерение: натуралистические унифицированные жизненные ценности. В
глобалистском сознании отсутствует подлинно глобальный вертикальный порыв и прорыв к высшему, духовному, небесному. Тотальный
рационализм и натурализм эпохи гуманизма заканчивается всеобщим релятивизмом,
беспринципностью и властью силы («Раз Бога нет, то всё позволено» – Ф.М. Достоевский). Для решения
современных катастрофических проблем необходимо более углублённое и всеобъемлющее
сознание. Вселенским и универсальным, то есть подлинно глобальным, может быть
только религиозное мировоззрение. Ибо религиозному видению открыто и то, чем
владеет натуралистическое сознание, но, помимо этого, оно способно зреть то,
что напрочь скрыто для натуралистического взгляда на мир.
Религиозное сознание ориентировано на метафизические основы бытия.
Христианство – вселенская религия, Православие – наиболее полное и адекватное
исповедание христианского благовестия. Православие содержит богословские и
философские истины, дающие возможность универсального и глубинного видения
мироздания.
Глобализация открыла невиданный простор силам добра и зла, по всем
измерениям человечество вступает в эру
глобального риска. В катастрофические эпохи усиливаются
апокалиптические настроения. Но актуализация ожиданий конца света, как правило,
свидетельствует о близкой гибели современной формы цивилизации.
Примечания
[1] Чего стоит
«открытие» авторитетного руководителя института мозга Бехтеревой, что после
многолетнего изучения мозга и сознания она вынуждена допустить существование
некоей иной реальности, которую она называет «зазеркальем».
Оригинал материала опубликован на ленте АПН.
