Почему интеллигенция такая

Есть сейчас интеллигенция или её нет? Пока есть. Пока на
дворе постмодерн и не наступил неофеодализм. При котором интеллигенции не будет. Но уже сейчас она
скукоживается и постепенно исчезает.

Было время, интеллигенция была на подъёме. (Я
рассматриваю интеллигенцию как социальную группу – генератор общезначимых идей
и идеологий). Она увеличивалась количественно и качественно. Она была народолюбивой. Где-то левой классовый, где-то национальной.
А где- то левой национально-освободительной.

Это были времена наступления и развития модерна. Время
революций (таких, как французская или русская) и массовых движений.

Тогда люди стремились к единству, к разрушению
перегородок. К созданию национальных государств и классовых империй. Очень
многие люди верили в образованность и науку. Что они помогут найти истину.
Верили, что существуют единственно верные идеалы.

Всё это должна была дать интеллигенция. В неё верили и на
неё уповали. Даже далёкие от книжного знания люди ей восхищались. Интеллигенция
росла и усиливалась. Она любила народ. И верила, что со временем, с развитием
образования и проч., почти всё общество станет интеллигенцией. Тем более, что сам народ был симпатичен. Достаточно честен,
мужественен, трудолюбив и жизнестоек. Так же, как и интеллигенция, он был
реальной силой.

Единое общество худо – бедно было построено. Попутно были
разрушены коллективы выживания, появился индивидуализированный человек. И народ
интеллигенцией становиться не захотел.

Индивидуализированный человек хотел всё большей свободы и
индивидуализма. Он стал разрушать массовое общество, общество модерна.
Молодёжная революция 1960 –х, оттепель и т.д.
Интеллигенция была в авангарде и разрушения, и построения нового общества.
Общества постмодерна.

Появилась аморфная атомизированная
масса. И в ней островки всевозможных меньшинств. В том числе и влиятельных. Теперь они, отделённые от основной массы,
правили миром постмодерна.

Одним из них стала лево – правая либеральная интеллигенция
( точнее, её верхушка). Она отгородило себе
привилегированное пространство, отличное от общего. Народ она теперь
ненавидела. Не хотелось смешиваться с общей массой, привилегий лишенной. К тому
же, потребность в науке, идеях и знаниях у аморфной псевдонародной массы
прошла. Интеллигенция как авангард общества была больше не нужна. Любые
«властители дум» стали мало кому интересны, и теперь
варились в собственном соку. На их место пришли поп-дивы и спортсмены.

Да и постмодерновый народ стал
на редкость не симпатичным. Безнравственный, трусливо-
жестокий, эгоистичный до саморазрушения, нежизнеспособный. Любить его стало
трудновато. Так что ни интеллигенция уже не была нужна народу, ни народ –
интеллигенции. К тому же последняя в плане
нравственности ничуть не превосходит разложившийся народ.

Любовь либеральной интеллигенции обратилась на
всевозможные меньшинства. Теперь только в союзе с ними можно было сохранять
своё положение. Становящееся всё боле шатким.

Некоторые меньшинства, особенно национальные, стали
пользоваться популярностью как антиподы самих себя. Они жизнеспособны,
сохраняют и культивируют чёткие моральные нормы (в отношении своих).
Поддерживают друг друга и своих сторонников.

Либеральная интеллигенция прекрасно понимает, что может существовать,
пока сохраняется нынешний социальный порядок и образ жизни. Но этот социальный
порядок — растянутое во времени самоубийство. Постмодерн пожирает сам себя.
Европейские народы, включая интеллигенцию, всё больше слабеют. Неофеодальные
меньшинства набирают силу. Очень скоро они престанут нуждаться в союзниках.

И тогда старый порядок будет уничтожен. В том числе и
либеральная интеллигенция. Существует и другая интеллигенция. Которая пытается бороться с постмодерном. Но иона – его
часть. И скорее всего разделит общую участь.

Оригинал этого материала опубликован на ленте АПН.