Показатель «открытости»
«Единая Россия» постоянно заявляет о своей открытости,
непредвзятости, желании быть выразительницей интересов избирателей, жителей
страны, но мы постоянно сталкиваемся с примерами того, как партия боится
доверить гражданам решение важных вопросов.
Желание Нижегородского регионального отделения «Единой России»
провести праймериз к выборам в Законодательное собрание по третьей модели
говорит о попытке устроить очередной «междусобойчик», не дав возможности
харизматичным и узнаваемым на местах нижегородцам получить поддержку населения
и стать депутатами регионального парламента. Это очень показательный пример «открытости»
партии власти.
Первая модель праймериз более интересна и понятна, она дает
возможность любому, кто хочет помочь своему району, округу, области, оценить
поддержку со стороны населения, а населению – высказать свое мнение по каждому
из кандидатов. Но партия власти не стремится узнать мнение сограждан, а решает
свои личные и внутрипартийные задачи.
Конечно, и первая модель в нынешней ситуации не дает никаких
гарантий прозрачности процесса. Людям, которые подозревают подлог, неправильный
подсчет голосов, даже обратиться некуда по этому вопросу.
Еще один недостаток этой модели – разрешение участвовать в
праймериз членам других партий. Это совершенно неправильный подход. Можно ли
представить, что в тех же Соединенных Штатах Америки Дональд Трамп вышел от
демократической партии? Это сочли бы просто нонсенсом. О какой партийной идеологии
можно говорить, если право представлять партию в органе власти может получить
человек, представляющий другую партию, с другой программой, с другой
идеологией? За такой схемой явно читается надувательство избирателя, связанное
с решением каких-то своих вопросов.
Но реально за декларацией возможности представителям других
партий победить в праймериз «Единой России» не стоит ничего – даже если кто-то из
них и победит, «важно не как проголосуют, а как посчитают». Даже в отсутствие
сторонних кандидатов результаты подсчета очень часто вызывают вполне
обоснованные сомнения, но жалобы остаются без ответа. Часто известный в округе
человек получает поддержку большинства жителей, а победителем партийный орган
называет человека, которого никто на этой территории и не знает.
И вся эта клоунада показывает всю несерьезность не только
партии власти, но и в целом политической системы в России. Мы наблюдаем междоусобные
войны между местными элитными группировками, борьбу за властные портфели.
Вообще сам разговор о четырех моделях праймериз вызывает
недоумение. Если «Единая Россия» декларирует, что она «партия реальных дел»,
пусть определится с тем, как проводятся праймериз и соблюдает ею же
установленные правила. Форма праймериз должна быть единой для всех регионов и
для всех уровней власти, причем понятной каждому гражданину и прозрачной.
Возможно, участие независимых кандидатов в праймериз тоже запрещать не надо, но
приглашать представителей других партий – это очень странная идея. Все партии
говорят, что у них своя программа, своя идеология, свои взгляды… – видимо, нет
никаких взглядов.
Что касается влияния, которое отказ нижегородского отделения «Единой
России» от наиболее открытой модели праймериз окажет на имидж партии, то, возможно,
я излишне саркастически смотрю на этот вопрос, но вряд ли что-то может в этом
случае сильно подмочить репутацию – она и без того не так уж высока. Но регион,
Нижегородская область определенные потери понесет: Нижний Новгород – один из
крупнейших городов страны и подобные вещи не остаются без внимания федерального
центра. Уже сейчас говорят о «дагестанском варианте», который выбрали
нижегородские единороссы.
Сейчас часто можно слышать о «левых» настроениях, о том, что «нужен
Сталин», «демократия не нужна». И вполне вероятно, что через манипуляции
моделями праймериз население подготавливают к смене модели государства, к
отказу от выборов, к еще большей централизации власти. Возможно, через пару лет
третья, а то и четвертая модель праймериз будет введена во всех регионах. Что
же касается обоснованности применения третьей модели в национальных
республиках, то там партия власти и без того легко обеспечивает себе на выборах
большинство (иногда более ста процентов). Нижегородская область делает шаг в
этом же направлении.
В конце концов на этих выборах «Единая Россия» получит
намеченное количество мандатов, нарисует необходимые для нее цифры, но…
Видимо, дела у партии власти идут не слишком хорошо, если она сначала
заявляет о стремлении к максимальной открытости праймериз, а потом регион за
регионом возвращается к закрытым моделям. В нынешней непростой экономической
ситуации любые политические решения должны приниматься максимально открыто и
честно – будь то праймериз или выборы. У населения не должно быть причин
подозревать власть, митинговать, скандалить, сомневаться в правильности курса
руководства страны. Странно, что партия власти этого не понимает, несмотря на боязнь
потерять власть.
