Покупать власть не должна наибольшая сволочь
Возможно, за креативный класс мы принимаем клерков
Вообще говоря, «креативный
класс» — это просто фигура речи. Однако в русском языка эта фигура
обустроилась и обуютилась.
У нас, увы, вышло из употребления слово «интеллигенция» —
выветрилось, сошло на нет. Понятие «интеллигенция»
стало сегодня слишком неопределенным и потому выпало из жизни.
Понятие «средний класс» пока еще из употребления не
вышло, однако оно также весьма неопределенно, непонятно, где он, этот средний
класс, начинается, а где заканчивается. Кроме того, его слишком мало, а
называть ту общность людей, которая в последнее время вышло в центр внимания в
информационном пространстве как-то надо.
Вот и появилось понятие креативного
класса. Такое понятие есть и на Западе. Теоретически к креативному
классу можно отнести коммуникативно активную часть общества, которая активно участвует в
дискуссиях, в том числе – и на общественно значимые темы. Это
высококвалифицированные работники, как правило – наукоемких производств. Это
представители творческих профессий. Это – граждане, живущие за счет особым
образом организованного ума.
Однако у нас, в России, креативный
класс реально слабее – его явно нет.
Возможно, мы принимаем у нас за креативный
класс что-то другое. Уж не клерков ли, приворовывающих
казенный интернет-трафик у своего собственного начальства, для того, чтобы рассиживать в социальных сетях, шастать
по блогам и трепаться на форумах?..
Если судить по уровню дискуссий, которые они на этих
самых формах ведут, то, увы, можно констатировать: порой здесь звучит
неприятная, тупая, лузерская ругань. Ни идей, ни
мыслей, ни креатива.
В этих так называемых дискуссиях мы наблюдаем вакуум
идей, которые могли бы структурироваться обществом с целью извлечения из них
какого-либо для себя позитива.
Наибольший вес в
обществе должен иметь образованный и талантливый
При этом так называемый креативный
класс очень слабо организуем. Вообще очень сложно свести воедино, в частности,
— в единую оппозицию крайне правых – и тех, кто рассматривает возможности
распределения всего и вся в пользу западных соседей. Возможно, что попытки
создать организованную оппозицию слабы потому, что зачастую оппозиция – это удел
маргиналов, а не действительно квалифицированных работников.
У нас вообще есть проблемы с объединением людей,
участвующих в производстве продуктов с высокой добавочной стоимостью. Надо
сказать, что они и не столь многочисленны. Капитал такого характера составляет
в экономике России порядка 10% — то есть, он мизерный. Интересы людей, занятых
в этом секторе, несопоставимы с интересами сырьевиков.
То есть в основе «развития» страны – стагнационные процессы с опорой на
сырьевую экономику и естественные монополии.
Нанимателем власти всегда является капитал. Власть
покупаема – и это нормально.
Но у нас нанимателями власти, по сути, выступает узкая
группа людей, добывающих и продающих углеводороды.
А должно быть не так. Должно быть так, что наиболее влиятелен
и успешен в стране капитал, основанный на производстве и продаже продукта,
созданного усилиями работников высокой квалификации. Именно такой продукт приносит
наибольший уровень доходов.
То есть, наибольший вес в обществе должна иметь не наибольшая сволочь, а тот, кто больше учился, тот,
кто более талантлив.
Таковой должна быть нормальная, здоровая тенденция в развитии
общества.
У нас этого нет.
Оттого нет и вообще никакого правого фланга на
политическом поле. Перспективы Михаила Прохорова – это некий намек на развитие
в этом направлении. Но пока я отношу Прохорова и его перспективы по ведомству
политического дизайна и информационных технологий.
Тусовка с Твиттером
Я был на митингах протеста в Нижнем Новгороде. И старался
понять, кто же те люди, на которых старается опереться оппозиция.
Я рассматривал не откровенных глупцов и пошляков, не
толпу в классическом понимании этого слова , — но и не
тех, кто на трибунах.
Я смотрел на тех, кто пришел на митинги протеста. И
слишком часто видел людей не слишком озлобленных и не охваченных митинговой
стихией. Я видел досужих клерков. Им же надо как-то украшать свою жизнь? А как?
Значит, нужно пойти потусоваться – вот, для
разнообразия, на митинг.
Называть таких людей креативным
классом, который вышел защищать свои интересы и интересы всего общества – это было
бы не справедливо.
Я видел слишком много людей, которые вышли на площадь не
для созидания, и даже не для разрушения – они вышли для прикола.
Могу предположить, что такое же положение дел было и в
Москве. Особенно если судить по Ксении Собчак.
Я мало видел среди тех, кто пришел на митинг
представителей среднего класса, мало видел представителей интеллигенции. Я
видел слишком много деструктивных людей, которые после того, как придут с
политической тусовки напишут очередные глупости в Твиттере,
в лучшем случае – в «Гайд Парке». При этом уровень их комментариев будет – увы…
Таким образом, возможно, термин «креативный
класс» просто притянут за уши.
Авианосец как
решение проблемы креативного класса
Тут надо оговориться: я не против протеста. Я – за протест.
Власть нужно плющить. Должна плавать в водоеме щука,
которая не даст карасю задремать.
Однако ничего нельзя исключать. Нельзя исключать, что
протестные действия против власти инспирируются самой властью. Чтобы, например,
иметь повод перейти к силовым действиям, иметь повод для репрессий. Или, другой
вариант, может быть так: протест можно использовать как повод для вооруженного вмешательства.
К счастью для России, вопрос у нас так не стоит.
Однако ничего исключать нельзя.
Вот, к примеру, мы видим на экране телевизора несколько
десятков протестующих в Северной Африке молодых людей в арафатках.
И их объявляют креативным классом. Кто они на самом
деле – мы не знаем.
Слишком многие знают и думаю, что, разумеется, решать
проблему этих людей митингами не столь эффективно – гораздо эффективнее
послать для этого какой-нибудь авианосец. А лучше – сразу решать все проблемы
крылатыми ракетами.
Ничего исключать нельзя.
