Правительство кризиса
«На
руку действующему режиму»
Лидер Коммунистической партии Российской Федерации
Геннадий Зюганов объявил о сборе подписей с целью добиться отставки ныне действующего
российского правительства (https://apn-nn.com/550560.html ).
И тут же заслужил в свой адрес критику: дескать,
отставка правительства Дмитрия Медведева находится в тренде нынешнего
президента. Якобы, Путин и держит Медведева только для того, чтобы вовремя
уволить. Таким образом, КПРФ со своей инициативой якобы играет на руку
действующему режиму.
Лично мне удивительно слышать о том, что КПРФ
подыгрывает президенту, выступая за отставку российского правительства. Это
надо же так извратиться, что называется, голову изогнуть, чтобы вывести такое
умозаключение из требования об отставке совершенно непрофессионального и совершенно
обанкротившегося в своих методах и принципах правительства!
Я хочу сказать о том, что требование смены социально-экономического
курса, следовательно — смены команды, которая этот курс осуществляет и которая
не показала в своем составе грамотных и честных специалистов, коммунистическая
партия выдвигала уже давно.
Уже давно компартия говорила о необходимости
создания правительства народного доверия, правительства, которому бы
действительно доверяли люди, общество, в котором были бы представлены различные
слои общества, различные группы интересов нашего общества. Уже давно
коммунистическая партия говорила о том, что необходимо, чтобы российское
правительство было бы патриотическим и чтобы оно работало в соответствии с
профессионально разработанной программой вывода страны из кризиса.
Ведь то, что мы сегодня видим, — это то, что мы
продолжаем падать и продолжаем углубляться в состояние кризиса. Об этом нигде
не говорится в официальных средствах массовой информации — но это так, это факт.
И чтобы предотвратить эту катастрофу, предотвратить развал экономики, из
которого потом уже будет невозможно выбраться, чтобы процесс развала не стал необратимым,
сегодня необходимо изменить и направление движения, и изменить полностью тот кадровый
состав, который ведет в определенном направлении страну.
Вот это и является как раз реальным смыслом
требования Коммунистической партии РФ об отставке правительства Дмитрия Медведева.
Именно это и стало главным мотивом начала сбора подписей за отставку этого
правительства.
Вы знаете, что сегодня, в том числе, и в
Нижегородской области, нашей партией развернута работа по сбору подписей за
отставку кабинета министров Медведева, проводятся пикеты в районах области и
собрано уже около четырех тысяч подписей нижегородцев. Сбор подписей будет
продолжаться до начала работы Государственной Думы РФ в сентябре, все эти
подписи будут переданы в Москву, в Центральный Комитет Коммунистической партии
России.
Кроме того, на нашем региональном сайте — http://www.kompas-rf.ru/ — также ведется
сбор подписей электронным методом, как это было, скажем, по закону о противодействию коррупции.
И спусковым крючком для начала этой акции послужило
желание правительства приватизировать имущество Академии наук — а именно к
этому сводилась суть реформы Российской академии наук.
Я думаю, что эти действия власти не должны никого
вводить в заблуждение. Это один из последних вопиющих «реформаторских» — на
самом деле, конечно, псевдореформаторских — шагов
нашего правительства, который вызвал возмущение не только у научной
общественности, но и у работников высших учебных заведений по всей стране,
вообще во всей системе образования, а по сути дела — во всем обществе, послужив, таким образом, своеобразным детонатором.
В конце концов, чаша терпения переполнилась, и от требования отставки отдельных
членов кабинета — а с требованием этого выступала Коммунистическая партия и
раньше, в частности — относительно министра образования и науки Ливанова, — мы
все-таки перешли к требованию отставки правительства в целом.
«Все,
что можно ожидать — спекуляция с бюджетом, обвал и дефолт»
Само по себе
это нынешнее правительство Российской Федерации — какое оно? Опереточное, фиктивное,
эффективное, технологичное, может быть — просто недостаточно компетентное? Как
можно охарактиризовать его в немногих словах?
Я не знаю, какие тут эпитеты и образы были бы
подходящими. Но то, что в этом правительстве нет профессионалов, — это первое,
что бросается в глаза. Ну, какой, например, профессионал Ливанов? Ливанов — самая
яркая фигура в существующем российском правительстве, за которую так яростно
борется председатель правительства Дмитрий Медведев.
Это правительство не представляет собой единую
команду, команду единомышленников, людей, которые нацелены на решение какой-то
определенной задачи, — у этой команды нет задачи. К слабости кадрового состава,
таким образом, безусловно, добавляется отсутствие сформулированных целей и
задач.
Это правительство является органическим продолжением
погрязшего в коррупции предшествующего кабинета министров, в составе которого
были и Сердюков, и Скрынник — и можно продолжать до
бесконечности этот перечень. Это правительство было результатом перетасовки «колоды
карт», кадровой перестановки. Ничего принципиально в нем не поменялось по сравнению
с составом кабинета министров предшествующим.
И еще добавлю, что в этом правительстве сегодня первую
скрипку играют ультра-либералы этакого гайдаровско-чубайсовского
призыва — Улюкаева вспомним в этой связи, и другие
фигуры. А следовательно, все, что можно от них ожидать в ближайшем будущем, —
это спекуляция с государственными бюджетными средствами и, как следствие этой
спекуляции, — а так всегда было в либеральных экономических системах, — экономический
обвал и дефолт. Вспомним 1998-й год, к чему привела команда либералов у власти —
и во всем мире практика приблизительно такая же.
Поэтому опасней того курса, который сейчас
предложен, для страны сегодня просто сложно придумать. А если к этому добавить
непрофессионализм кадрового состава нынешнего российского правительства и отсутствие
в нем четкой системы взглядов и целей, то мы получаем тот образ, который я не
знаю, как назвать и определить. Но, во всяком случае, это правительство не
возрождения страны, а правительство кризиса. Правительство, которое обрекает
страну на перманентный кризис.
«Назрела
необходимость широкой коалиции в правительстве»
Стоит ли метить в правительство, которое можно
рассматривать как логический придаток президентского курса? Может быть,
следовало бы начать с требований реформ именно президентской власти, ее
нынешних целей и задач?
Я в этой связи могу сказать, что следующие
президентские выборы состоятся только еще в 2018 году — аккурат
под чемпионат мира по футболу.
Практически, сегодня управление
страной в текущем режиме, на которое можно влиять, на которое можно
воздействовать парламентскими методами, — а именно на это нацелена инициатива
фракции Коммунистической партии России в Государственной Думе РФ о недоверии
правительству, — это парламентский способ выражения недоверия правящему курсу,
— этот способ является наиболее эффективным и единственно возможным с точки
зрения закона, с точки зрения действующего российского законодательства и Конституции
России.
Использовать все существующие ресурсы, которые мы имеем,
в существующем законодательном поле — это наша обязанность, обязанность перед
избирателями. Поскольку именно для этого избирали депутатов, например, в
Государственную Думу России.
Используют сейчас эту возможность именно таким вот
образом. Думаю, что это не является окончательным решением вопросов, связанных
с предотвращением кризиса и развала страны. Но в рамках существующей правовой
системы это единственный возможный вариант.
Я уверен, что если нынешнее российское
правительство уйдет в отставку, — то это будет знаковым политическим событием.
Это будет поворотом в общей не только экономической, но и политической ситуации
в стране. Именно на это мы сегодня и нацеливаемся. Это стало бы важным шагом на
пути к возвращению страны в русло цивилизованного общественного развития.
То, что отставка существующего правительства России
приведет к появлению такого же правительства — или еще хуже, — понятно, что мы
от этого не застрахованы. Но бороться — это то, что сегодня действительно
необходимо. И нужно добиваться при этом на каждом этапе борьбы результата.
Ведь мы помним ситуацию 1998 года. Все-таки
правительству Евгения Примакова удалось стабилизировать ситуацию после дефолта.
И если сегодня в правительстве оказались бы люди с профессиональной
подготовкой, каждый бы из этих людей занял бы то место, к которому он готов с
точки зрения предшествующего опыта своей работы, и это были бы люди, хорошо и
широко известные обществу, а не просто бюрократы-чиновники, вылезающие
неизвестно откуда, — тогда все было бы по-иному. Ведь перечисли пофамильно весь состав нынешнего правительства, — что? Это
все — уважаемые некие люди что ли? Это — люди, известные всей стране? Нет,
ничего подобного.
Я считаю, что в формировании правительства должны
участвовать общественные организации, политические партии, Общественная палата,
в конце концов — регионы должны принять какое-то участие в этом процессе, в
обсуждении предлагаемых кандидатур. Вот только тогда правительство станет тем
самым правительством, которому население будет доверять — ну уж
по крайней мере, на первом этапе! Кредит-то доверия должен быть дан.
Необходимость такой широкой коалиции в
правительстве назрела. Если президент не готов к ней — пусть он хотя бы выразит
отношение к сложившейся ситуации.
Если он поддержит эту идею — думаю, что это будет
означать некий поворот в общей линии развития страны. Но если нет — это тоже будет
неким индикатором отношения высшей власти в стране к ситуации в правительстве и
в парламенте. Это тоже будет оценено обществом и тоже будет учтено нашими
гражданами на следующих выборах российского президента.
