Против спойлеров и конкурентов
Была ли инициатива депутатов-справедливороссов в Госдуме, выступивших
с предложением существенно ограничить возможности партий-спойлеров на выборах,
согласованной с Кремлем, мы узнаем после второго чтения. Если второе чтение
законопроект пройдет без изменения первоначального варианта, значит
санкционирован, существенные же изменения будут свидетельством, что это
инициатива «Справедливой России», не более того.
Что касается возможных результатов принятия такого закона, то
они затронут в первую очередь неквалифицированных участников избирательных
кампаний. Дело в том, что помимо фальсификаций и прочих нарушений за последние
годы развелось огромное количество неквалифицированных участников избирательных
кампаний. Выборный процесс был на пятнадцать лет фактически заморожен и заменен
назначениями, и молодым участникам, вступавшим в этот процесс, было не у кого
научиться – те, кто что-то знал, большей частью ушли в рекламный или
управленческий бизнес. Учить было некому.
Поэтому мы в последнее время сталкиваемся в большей степени
не с преднамеренными нарушениями («ляминий есть ляминий, будем ломать через
колено», — как это было на выборах губернатора Нижегородской области), а с
нарушениями, которые допускают команды «специалистов», которые просто не умеют
грамотно работать.
Только вчера я читал про пресловутую компанию «Пиар-300»,
которая еще пять лет назад поставила на уши чувашей, а сейчас действующий глава
республики снова вызвал их для организации своей кампании. Почему? Ведь они
доказали свой непрофессионализм еще пять лет назад – тогда даже глава
регионального избиркома ушел в отставку и была целая череда разборок. Да просто
главе Чувашии такая кампания нравится.
Я сталкивался с такими «профессионалами» еще двадцать лет
назад. Я приехал в Тулу подписывать уже парафированный договор с одним из
кандидатов в губернаторы. И уже в кабинете этого высокого начальника встретил
главу одной московской консалтинговой кампании – он при мне, внаглую, раскрыл
на столе дипломат с пачками долларов и заявил: «Жмыриков дает только технологию
и команду, с этим вы можете и выиграть, и проиграть. А я могу прямо сейчас
отдать вам этот дипломат и плюс к этому притащить вашего земляка генерала
Лебедя, чтобы он за вас агитировал»… Я тогда уехал без договора. Но через
полгода эта же команда играла против меня в Нижегородской области, и я порвал
ее как тузик грелку. Однако если тогда подобный подход к ведению кампаний мы
видели в единичных случаях, то сейчас – сплошь и рядом.
Да, если не будет спойлеров, то это облегчит жизнь партиям –
в отдельных случаях. Сейчас у той же КПРФ развелось множество двойников Казачья
партия Российской Федерации с аббревиатурой КаПРФ, и Коммунистическая партия
социальной справедливости (КПСС), которые, конечно же, путают стариков. Но эта
путаница при хорошем ведении кампании той же Компартией не может нанести ущерба
более чем в два процента на конкретной отдельной территории. А в масштабах
России это будет 0,1 процента. У «Справедливой России» потери будут еще меньше,
потому что у этой партии нет ярких партий-спойлеров.
С другой стороны, дело не только в процентах, но и в
нервозности, которую создают партии-спойлеры, использующие свой избирательный
фонд для очернения основной партии. А уже если у последней и команда слабая и
позволяет себя втянуть в обмен информационными ударами, то тем самым она
повышает рейтинг спойлера за счет собственного. Но, повторюсь, это все решается
использованием правильной технологии.
Исходя из вышесказанного, можно предположить, что основной
целью законопроекта могут стать не партии-спойлеры, а молодые перспективные
партии, которые действительно хотят потеснить ветеранов. (Подобные процессы
наблюдаются даже внутри думских партий – молодежь пытается подвинуть
старожилов, которые встроились в систему власти и давно забыли о своей
оппозиционности.)
Партиям-ветеранам не хочется терять имидж оппозиционных, но
прислуживание партии власти не оставляет такой возможности. Поэтому их главные
надежды на сохранение своего электората и места в политической системе связаны
с недопущением появления партий реальной оппозиции. В отсутствие ярких сильных
конкурентов старая системная оппозиция еще может надеяться на сохранение некого
флера оппозиционности. И если законопроект будет принят, он существенно
затруднит продвижение молодых и энергичных конкурентов сегодняшних думских
партий.
Поэтому, если смотреть на предложенный Сергеем Мироновым со
товарищи законопроект с этой точки зрения, он, скорее всего будет принят,
поскольку он выгоден всем парламентским партиям.
