Региональная «холодная война» и ее жертвы

Дмитрий Елькин, генеральный директор АПН-НН:

Я не могу оспорить или подтвердить, что уголовные дела, возбужденные в отношении Михаила Дикина и Марка Переверзева, имеют под собой основания. Думаю, что, во всяком случае, вина Переверзева будет доказана в суде. Но политическая составляющая обоих этих уголовных дел – существует.

Для меня и Дикин, и Переверзев являются и активными участниками, и жертвами региональной «холодной войны», которая ведется между различными субъектами нижегородской политики. Эта борьба ведется достаточно жесткими методами и иногда перерастает в «горячую». В частности, до меня доходили сведения, они не официальные, но они есть, что Геннадий Ходырев лично лоббировал арест и добивался избрания меры пресечения в виде заключения под стражу для брата Михаила Дикина — начальника штаба РОВД Приокского района  Александра Дикина.

Для меня также несомненно, что это «дело» — независимо от виновности или невиновости братьев Дикиных – тоже элемент конкуренции на региональной сцене. В данном случае политические мотивы переплелись с бизнес-разборками между партнерами по бизнесу – Михаилом Дикиным и Олегом Сорокиным.

То же самое касается «дела Переверзева». Хотя, на мой взгляд, в данном случае вина чиновника очевидна, — это дело также имеет несомненную политическую подоплеку. В преддверии назначения нового губернатора Нижегородской области арест Марка Переверзева, контролировавшего в структурах областной исполнительной власти значительные финансовые потоки, по определению событие политическое. В том числе и потому что можно предположить на что Переверзев «собирал» деньги – возможно, на новую избирательную кампанию Геннадия Ходырева.

Переверзева, как мне представляется, подставили свои — просто «бросили на амбразуру» как шахида, без шансов выжить. Специально для него придумали должность, сконцентрировали под контролем Переверзева финансы, – как я уже говорил, можно предположить с какими целями. И тут уже вариантов, собственно говоря, было два: либо объективный ход истории привел бы Переверзева на скамью подсудимых, либо политические оппоненты Ходырева помогли бы помощнику губернатора там оказаться.

Я доподлинно не знаю, но могу предположить, что правоохранительные органы достаточно давно следили за деятельностью Переверзева, у них была против чиновника определенная «фактура», но, возможно, они планировали арестовать помощника губернатора позже, когда, например, у них будет еще более полная доказательная база. Я повторяю, это всего лишь предположение, но мне представляется вполне возможным, что некие силы, не заинтересованные в переизбрании Ходырева на новый срок, «попросили» правоохранительные органы активизировать «разработку» Переверзева.

Что касается шансов Михаила Дикина на снятие с него обвинений и последующее освобождение – мне трудно судить. Я с материалами дела незнаком. Во всяком случае, шансы Дикина на то, что он в суде будет признан невиновным, выше, чем у Марка Переверзева.

На мой взгляд, агрессивная компания против Михаила Дикина, которую ведет Олег Сорокин, играет, по крайней мере в последнее время, на Дикина и против Сорокина. Человек, оказавшийся в тюрьме по обвинению, которое вызывает пусть даже малейшие сомнения, вызывает у народа если не симпатию, то сострадание. И на фоне фигуры несчастного Дикина, больного, страдающего в тюрьме тяжелым нервным заболеванием, Олег Сорокин начинает выглядеть излишне жестоким и мстительным человеком. Сорокину я посоветовал бы в настоящее время подчеркнуто отказаться от публичных обвинений в адрес Михаила Дикина. И может быть, даже обратился бы к правоохранительным органам с просьбой изменить Михаилу Дикину меру пресечения с ареста на любую, не связанную с заключением под стражу.