Рейтинг деловых лидеров и неудачников недели (31 октября — 6 ноября)
АПН-НН представляет «Рейтингrnделовых лидеров и неудачников недели».
rnrn
Мы предложили экспертамrnназвать трех деловых лидеров и трех неудачников недели (с 31 октября по 6rnноября) и дать краткое пояснение причин, по которым эксперты считают ту илиrnиную персону лидером или неудачником.
rnrn
Общий подсчет экспертныхrnоценок выявил следующую картину.
rnrn
Деловые лидеры недели:
rnrn
1. Евгений Климов,rnгенеральный директор завода «А.С. и Палитра».
rnrn
«А.С. и Палитра» запустилаrnтретью линию по производству обоев.
rnrn
«Замечательный пример проектаrnиз сферы реальной экономики. Это и рабочие места, и инвестиции, и пользующаясяrnспросом продукция», — Дмитрий Кузин.
rnrn
«Открытое в 2008 годуrnсовместное предприятие с существенными иностранными инвестициями,rnориентированное на потребительский рынок, на 50% увеличивает производственныеrnмощности. Позитивная новость, подтверждающая, что бизнесу, производящемуrnкачественный продукт, соответствующий потребностям и ожиданиям потребителей,rnникакой кризис не помеха. При этом часть инвестиций сделало само предприятие,rnеще раз подтверждая тем самым, что работает с прибылью, а часть внеслиrnсобственники СП (и российский, и немецкий партнеры). Это, в свою очередь,rnподтверждает их удовлетворенность сделанными ранее инвестициями; их желаниеrnвкладывать, а не выводить из бизнеса капитал; а также их уверенность вrnвозможностях, которые дает рынок, и в будущем развитии бизнеса», — БорисrnЗамский.
rnrn
«По существу речь идет обrnэкстенсивном росте производства, то есть о количественном расширении выпускаrnтого же самого ассортимента товаров. Это всегда означает, что, во-первых,rnпроизводимый продукт качественный и конкурентоспособный, во-вторых, что спросrnна него растет, то есть продукт находится уже не в инновационной стадии, но ещеrnи не в стадии вытеснения, и, в-третьих, что собственники видят и дальнейшуюrnперспективу роста сбыта. Все сказанное актуально и в данном случае, поэтомуrnрешение можно оценить как грамотное и своевременное – при том условии, чтоrnоценки перспектив рынка верны», — Андрей Колобов.
rnrn
«Предприятие успешно работаетrnнесколько лет и увеличивает объемы производства и сбыта. Важно отметить, что изrn300 млн рублей инвестиций 70% составили собственные средства предприятия, иrnтолько 30% позаимствованы у учредителей. Такая пропорция с одной стороны,rnозначает, что предприятие накопило средства на расширение масштабаrnдеятельности, а с другой стороны, показывает, что собственники довольны бизнесомrnи доверяют менеджменту», — Марк Фельдман.
rnrn
2. Иван Елесин, директорrnЗАО «ЗАВОД ТРУД».
rnrn
Чистая прибыль нижегородскогоrnзавода «Труд» составила 89 тысяч рублей по итогам трех кварталов 2016rnгода.
rnrn
«Новости о минимальной чистойrnприбыли гораздо лучше, чем были раньше. Еще в январе-феврале 2016 года шелrnразговор о банкротстве предприятия. Не знаю, чья точно это заслуга, менеджментаrnили собственников, но в любом случае новости позитивные. Для среднихrnпредприятий, как «Труд», сейчас стоит задача не максимально увеличиватьrnприбыль, а остаться на плаву. А хорошие показатели сегодня, скорее нужныrnбанкам, которые дают кредиты на развитие», — Владимир Буланов.
rnrn
«Вачский завод «Труд» -rnпредприятие не только градообразующее, но и олицетворяющее почти двухвековуюrnисторию нижегородской промышленности. Поэтому было особенно больно видеть, какrn«ТНС Энерго НН» пытается банкротить завод. И то, что сегодня подобнаяrnперспектива развития событий, судя по всему, стала менее реальной, надоrnпризнать серьезным достижением. Но поскольку кредиторская задолженность ещеrnвыросла, то необходимы срочные антикризисные меры, так как в противном случаеrnможно зайти за черту, из-за которой не будет возврата», — Марк Фельдман.
rnrn
«Производственные и финансовыеrnпоказатели вачского завода «Труд» существенно снизились, но и при этомrnруководство предприятия заслуживает позитивной оценки, если вспомнить, что вrn2015 году «ТНС энерго НН» подавало иск о банкротстве «Труда». Вместе с тем,rnкредиторская задолженность завода по производству металлоизделий растет, иrnруководству региона пора бы задуматься об оказании поддержки этому предприятию,rnистория которого начинается с 1830 года и проблемы которого тут же становятсяrnпроблемами сотен семей в Ваче», — Марк Фельдман.
rnrn
3. Олег Исаев, и.о.rnгенерального директора ПАО «МРСК Центра и Приволжья».
rnrn
Олег Исаев совместил должностиrnглавы центральной и приволжской «дочек» ПАО «Россети».
rnrn
«Логичный шаг дляrnэнергетической компании. В настоящее время федеральные компании проходятrnпроцесс по сокращению расходов, что приводит к объединению соседнихrnпредставительств, их укрупнению и соответственно к снижению расходов на ихrnобслуживание», — Владимир Буланов.
rnrn
«Вероятно, сделан первый шаг кrnукрупнению региональных структур «Россетей». Но даже вне зависимостиrnот этого, назначение директора «МРСК Центра» еще и руководителемrn»МРСК Центра и Приволжья» может служить признанием высокой оценки егоrnработы и профессиональных качеств. Нам же главное, чтобы качество работы тойrnкомпании, которая обслуживает наш регион, не пострадало, а желательно еще иrnулучшилось», — Андрей Колобов.
rnrn
В числе деловых лидеров также были названы:
rnrn
Руководство НижнегоrnНовгорода и области.
rnrn
«Минувшая неделя былаrnознаменована важными для города и области событиями, приуроченными к праздникуrn4 ноября — это запуск рабочего движения по дублеру Борского моста и открытиеrnМолитовского моста. Рейтинг деловых лидеров недели, конечно, не предполагаетrnучастие в нем представителей власти, но в данном случае и городское и областноеrnруководство можно уверенно назвать деловыми лидерами, поскольку ко Днюrnнародного единства удалось реализовать действительно нужные и значимые для насrnвсех большие проекты», — Дмитрий Кузин.
rnrn
Деловые неудачники недели:
rnrn
1. Николай Ходов, главаrnхолдинга «Оргхим».
rnrn
«Оргхим» на год отсрочилrnстроительство предприятия в Малайзии.
rnrn
«Представления о темпах заходаrnна малайзийский рынок в данном случае оказались не совсем соответствующимиrnдействительности, но это обычная картина для российского бизнеса, пытающегосяrnоткрыть производственное предприятие за рубежом. Поэтому перенос сроковrnстроительства предприятия в Малайзии не очень смущает. А вот отказ от плановrnзапуска производства в других странах несколько настораживает, поскольку одноrnдело — корректировка сроков, и другое — остановка проекта», — Марк Фельдман.
rnrn
«Международный бизнес имеетrnсвою специфику, поэтому, вероятно, в данном случае речь идет о не совсем точнойrnоценке возможностей, причем пока только по срокам. Хотя в качестве объясненияrnуже звучат слова о стремлении расширять производство в России. Но что мешалоrnделать это раньше? Возможно, это означает, что международные амбицииrnсобственников холдинга несколько снизились», — Андрей Колобов.
rnrn
Список экспертов деловогоrnрейтинга:
rnrn
Владимир Буланов, генеральныйrnдиректор завода «Термаль»;
rnrn
Алексей Гойхман, директор поrnстратегическим вопросам ООО СТ «Нижегородец»;
rnrn
Андрей Колобов, директор ОООrn«СТН-Девелопмент»;
rnrn
Дмитрий Кузин, генеральныйrnдиректор ОАО «Домостроительный комбинат № 2»;
rnrn
Владимир Рогозин, управляющийrnнижегородским филиалом Банка ФК «Открытие»;
rnrn
Олег Тимофеев, управляющийrnпартнёр юридической фирмы Timofeev/Cherepnov/Kalashnikov;
rnrn
Марк Фельдман, председательrnпостоянной комиссии по бюджетной, финансовой и налоговой политике думы Нижнего Новгорода;
rnrn
Алексей Чемоданов, аналитикrnрынка недвижимости.
