Рiaoliang со стальным взглядом

От редакции.

Мы
попросили трех наших хороших друзей, которые живут в настоящее время за рубежом
– Светлану Васильеву (Республика Франция), Алексея Гришина (США) и Игоря Смердова (КНР) – прислать свои наблюдения о том, как
восприняли за границей возвращение Владимира Путина на президентский пост.

Франция,
США, Китай – Европа, Америка, Азия.

При
этом нас более всего интересовала не столько выводы официальных властей и
профессиональных кругов – политологов, экспертов, политиков, — сколько реакция
обыкновенных граждан, «людей на улице».

Все
трое откликнулись — и в результате получилась презанятная картина. Она включает
в себя многое, начиная со впечатлений иностранной
общественности от внешнего облика российского лидера до выводов иностранных
наблюдателей об особенностях демократии у себя на родине и в России.

Редакция
напоминает, что оценки и мнения авторов часто не совпадают с ее, редакции,
оценками и мнениями.

Тем
более, что в данном случае речь идет скорее не о
мнении самих конкретных авторов – они просто пытаются дать срез, отражение
общественного мнения в тех местах, в которых живут. Передать те впечатления,
которые рождают у западного гражданина и обывателя события и персоны в России.
И, поскольку мы живем в глобальном мире, полезно знать, что думают о тебе
соседи по планете, даже если это знание порой и не приносит радости.

Всем
участникам этого нетипичного для нижегородских масс-медиа проекта мы искренне благодарны за отзывчивость и
готовность пожертвовать ради этой публикации своим временем.

«Уж не Антихрист ли?»

На
рынок медийных поводов в Америке сейчас пробиться очень
трудно — в стране грядут президентские выборы, бензин дорожает на фоне
нестабильности в регионах нефтедобычи, а Европу трясет и лихорадит.

Для
того, чтобы на выборы в вечно далекой России обратили
внимание, требовалось бы нечто из ряда вон выходящее.

Например,
премьер-министр РФ должен был бы разродиться двойней
(мальчик и девочка), да так, чтобы его выздоровление оказалось под вопросом
из-за осложнений при родах. Тогда, конечно…

Простое
раскрытие заговора с целью покушения на Путина прошло в американских СМИ на
уровне дежурных новостей. Обидно, поскольку этот медиапродукт
явно предназначался для экспорта (негоже, в самом деле, россиянину воспринимать
всерьез что-либо с маркировкой «Сделано на Малой Арнаутской»).

Отсутствие
умело созданного и поддерживаемого живого интереса к текущим событиям в России
привело к тому, что главной реакцией на результаты выборов 4-го марта оказалось
легкое удивление при виде победителя: «Какой-то он стал другой».

Если
правы злые языки, и физиономия российского лидера действительно подверглась
оперативно-пластическому вмешательству, то на пользу ему это не пошло.

«Не
Антихрист ли?», — задумались и задискутировали
религиозно настроенные американцы, обратив внимание на перемену в лице у
патологически несменяемого лидера бывшей супротивной сверхдержавы.

Это
наблюдение, возможно, еще будет должным образом обыграно в битве за Белый дом —
в Америке очень многие традиционно не доверяют России.

Однако
за последние десять лет в США также развилась жесткая неприязнь к резким
суждениям и излишне активным действиям в сфере международной политики.

Даже
робкие попытки американских властей и СМИ намекнуть на не вполне совершенную
честность электорального процесса в России вызвали также реакцию, которую можно
сформулировать так: «Пусть у них выборы несправедливые, зато свои».

Есть
основания полагать, что настороженная апатия в отношении рядовых американцев к
России сохранится в качестве устойчивой тенденции на неопределенное время.

Эти
настроения готовы разделить и американцы рангом повыше,
которые в силу образования знают о том, что у России есть Труба. Следовательно,
нужно уметь дружить с теми, кто эту Трубу обслуживает.

А то, выкрашена ли эта Труба в
красный цвет, оранжевый, белый или триколор, — в
сущности, совершенно неважно.

Алексей Гришин, Соединенные Штаты Америки

«Рiaoliang Putin»

Честно
говоря, когда спрашиваешь китайцев, китайцы даже не понимают, о чем речь –
Путин? Медведев?!

У
меня в университетском кампусе на входной двери в комнату висел портрет
Медведева (теперь я его убрал). Местный водопроводчик оценил: «Какой красивый
Путин!»… Так и сказал год назад: piaoliang Putin.

Мы
ведь для них на одно лицо, как и они для нас, особенно для тех, кто Китай
только по телевизору видел.

У
меня вот их лица стали разниться … на второй год преподавания.

Я
говорил с европейцами здесь: Путин так Путин, выбрали так
выбрали. Теперь живите…

По
китайскому более-менее свободному телеканалу сказали, что выборы были не совсем
честные. Но у них-то вообще выборов нет! А это все равно, что обсуждать
однополые браки в СССР, где и секса то не было.

Так что можно смело сказать читателю,
что процесс обсуждения выборов закончен, и ничего он не дал. В Китае результат
выборов в России просто не заметили, как и сам процесс выбора. Это здесь —
темный лес. Даже для экспертов.

Да и какие они, на хрен, эксперты
после этого? И в чем?

Игорь Смердов, Китайская Народная Республика

«Даже ботокс,
который ему закачали в веки, не изменил его стального взгляда»

Через два дня после выборов в России я
смотрела по французскому ТВ предвыборные дебаты Николя Саркози,
кандидата на пост президента на выборах во Франции в апреле этого года.

Попыталась представить, что вот так же
Владимир Путин сидит перед известными французскими журналистами и отвечает на
вопросы, которых он заранее не знает.

Мало того, вначале ему еще и показывают на
большом экране данные общественных рейтингов, согласно которым кривая его
популярности у французского народа стремительно падает вниз, в то время как у
его основного соперника Франсуа Оланда та же кривая
поступательно стремится вверх.

Как ни странно, но Николя Саркози
не взывает в начале дебатов: а судьи кто? Те, кто получает финансовую поддержку
с Востока, из России? На чьи деньги это все организовано?!

Нет, Николя Саркози
спокойно начинает объяснять свое видение результатов этого рейтинга и
анализировать причины.

И потом за стол с ним садятся сначала
известные журналисты, а потом и известные политики. По законам телевизионного
жанра в дебаты ввели даже подобие интриги: один журналист подавался как
«Разоблачитель» со специальными острыми вопросами. И этот журналист не
вытягивал заискивающе шею, кивая и поддакивая нынешнему президенту, а иногда и
прерывал Саркози, выводя его не на хитрый, а на
конкретный ответ на вопрос.

И знаете, небо на землю не упало от того, что
президент как кандидат на будущих выборах так остро пообщался с интеллигентами
и интеллектуалами своей страны. И на следующий день газеты не восхваляли в
едином порыве ум, честь и смелость этого кандидата, а спокойно анализировали
его аргументы и видение ситуации.

Ну, как вы думаете, в такой стране, где
равенство не на словах, а в действии, могут относится
к тому, что видят, наблюдая российскую избирательную кампанию и ход
голосования? Как могут отнестись к тому, что Владимир Путин вступил в третий
срок президентства, а то и четвертый, если иметь в виду его доминирующую роль в
«тандеме» на посту премьер-министра?!

ОНИ — НЕ ВЕРЯТ.

В первый послевыборный
в России день по всем французским каналам 
в основном шли сюжеты о нарушениях в день выборах. Например, кадры
видеокамер вброса бюллетеней в Дагестане, где Путин
набрал 93,2%, кадры, на которых разные люди говорили в камеру, что их
заставляли на работе идти на пропутинские митинги.

Организация OSCE (Organisation pour securite et la cooperation en Europe) сообщила в коммюнике по России, что все кандидаты проводили свои
кампании без преград, но УСЛОВИЯ  всей
президентской кампании (в том числе и на ТВ) способствовали продвижению ОДНОГО
кандидата.

Вообще, очень много сюжетов, колумнистских колонок о ЛУКАВСТВЕ новой президентской
кампании в России, применявшей все более изощренные мошенничества.

«Путин — популярен. Это факт. Но его выборы нелигитимны, даже исходя из их официальных результатов», —
пишет в своем блоге журналист Винсент Жовер.

И приводит
доказательства: 99,7%, 93,2%, 92%, 91,4%, 90,2% проголосовавших за Путина
соответственно в Чечне, в Дагестане, в Ингушетии, в Карачаево-Черкессии,
в Туве против менее 47% в Москве и менее 50 % в других европейских областях
России дают в итоге недостоверную картину того, что выборы президентом Путина —
это был глас народа.

Такое ощущение, что после такого
«лукаво-всенародного» избрания на третий срок Владимира Путина, отношение к
процессам в России французского общества вновь похолодало. Как будто в
постепенно рушившуюся долгие годы после перестройки стену ледяного недоверия
между нашими странами стали вбивать новые камни отчуждения.

Градус недоверия повысился.

Меня даже повеселило начало одной статьи в
газете «SUD-OEST»: «Даже ботокс, который
закачали в Его веки не изменил ничего в Его стальном взгляде»…

В другой статье нового президента России
назвали Понтием Пилатом, моющим руки… в крови!

Образ Путина демонизируется. Увы, образ нашей
страны демонизируется тоже.

В Европе ведь, на самом деле, демократические
принципы — это некий абсолют, способ жизни, который позволяет работать наиболее
справедливому устройству общества.

В этом твердо убежден самый простой арабский
рабочий, выбравший и полюбивший эти принципы. Никогда они, выросшие в реальной
свободе и — чем дольше я живу в этой стране, то тем больше вижу — и в реальном
равенстве, не примут и не поймут того, что происходит в России.

«Ложная победа нового царя», — вот последний
заголовок на тему российских выборов, прочитанный во французской прессе.

Светлана
Васильева, Республика Франция