Рокировка состоялась
Владимир Путин и Дмитрий Медведев завершили внутритандемную рокировку, о которой они 24 сентября 2011
года объявили на съезде «Единой России». Произошло это уже на следующий день
после церемонии инаугурации президента и не слишком удачных массовых протестов
внесистемной оппозиции в Москве.
Часть системной оппозиции в эти дни, правда, тоже
оказалась слаба в коленках. Ведь из трех оппозиционных парламентских партий
лишь «Справедливая Россия» на внеочередном заседании Госдумы сохранила
принципиальность, отказавшись проголосовать за Медведева не из-за каких-то
текущих недоговоренностей, а исключительно по причине идеологического
расхождения. ЛДПР же, например, кандидатуру премьера поддержала, за что уже 8
мая получила от президента пару-тройку поощрительных реплик. КПРФ хотя и
голосовала против путинского кандидата, но внятно объяснить почему, так и не
смогла. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов в своей речи озвучил много прежних обид
коммунистов на власть, но поскольку резкого «нет» Медведеву так и не прозвучало,
все это выглядело как-то странно. Могло показаться, что если по этим обидам
будут даны какие-то приемлемые разъяснения, то и мнение компартии может
поменяться.
Многочисленные по местам, но малочисленные по количеству
участников выступления внесистемной оппозиции начались уже с вечера 6 мая,
когда согласованный с московскими властями «Марш миллионов» внезапно перешел в
форму сидячей забастовки и был разогнан. В тот день Сергей Удальцов, Алексей
Навальный, Борис Немцов и другие деятели право – и леворадикальных движений
решились на попытку «майданизации» протеста. Попытку,
которая – и они это знали – была заранее обречена на неудачу. Впрочем, как бы
странно это ни выглядело на фоне сообщений о возбуждении Следственным комитетом
уголовных дел о нападении демонстрантов на полицейских, в тот день упомянутые
вожди получили в наказание лишь штрафы, хотя многих рядовых активистов сразу же
арестовали. Навальный же и Удальцов получили свои 15
суток только в самом конце трехдневных протестов. И выглядело это так, будто
властям попытки беспорядков были в эти дни выгодны, а потому они и дали
оппозиционерам возможность «погулять».
Весь день 7 мая, когда в Кремле проходила инаугурация
Владимира Путина, а потом 8 и даже 9 мая группы граждан перемещались по
переулкам, бульварам, углам больших улиц и околицам столичных площадей. И везде
через какое-то время вслед за ними появлялись полицейские в касках, которых уже
начали обзывать «космонавтами», и серые автозаки. И
если 6 мая полиция людей не щадила, а протестанты не жалели полицию, в рядах
которой тоже оказались пострадавшие, то в последующие сутки все это
превратилось в какую-то игру. Уже мало кому попадало дубинкой, а протестующие
спокойно проходили под руку служителей правопорядка, которые профилактически
забирали с улиц уже чуть ли не всех показавшихся им подозрительными.
А в общем все эти «народные
гуляния» никак не отвлекли власть от самого важного события последнего времени
– завершения внутритандемной рокировки. Она сейчас,
наконец, получила свое конкретное название. Оказывается, все это называется
«преемственная стабильность». Так что недаром вступление в должность президента
Путина запомнилось фактически лишь тем, что сменщики горячо хвалили друг друга.
Обоюдные похвалы продолжились и 8 мая перед обсуждением Медведева в качестве
кандидата в председатели правительства. Он пообещал, что главным делом его
кабинета станет выполнение обещаний, данных президентом в ходе избирательной
кампании. Кстати, по этим обещаниям, которые, напомним, были изложены Путиным в
семи предвыборных статьях, вечером 7 мая были выпущены указы. Речь в них идет и
о национальной политике, и о Вооруженных силах, и о демографии, и о социальных
изменениях.
По поводу этих указов напрашивается вопрос: а почему же
все эти прекрасные меры нельзя было предложить раньше? Тем более, что многие из них парламентская оппозиция предлагала давно
и неоднократно.
Кстати, это относится и к кандидатской речи Медведева в
Госдуме. Стоит заметить, что «Справедливая Россия» задала тандему два
социально-экономических вопроса, на которые не
последовало сколько-нибудь внятного ответа. Лидер фракции «СР» Сергей Миронов
спросил, готово ли правительство ввести систему почасовой оплаты труда.
Медведев в своем ответе сделал все, чтобы из его уст это словосочетание не
прозвучало. Первый зампред фракции «СР» Оксана Дмитриева поинтересовалась, в
каком направлении пойдет пенсионная реформа. Медведев пообещал, что все
предложения будут обсуждаться.
Впрочем, еще больше вопросов «эсеры» задали Медведеву в
ходе консультаций, прошедших перед голосованием. Уже после них стало понятно,
что расхождения с исполнительной властью у «СР» слишком серьезные, поэтому
фракция приняла решение консолидировано голосовать против кандидатуры
Медведева.
Председатель «СР» Николай Левичев
в своей речи в ходе заседания перечислил болевые точки нашего государства и
общества. Он сказал о господстве в России неформальных отношений, основанных не
на законе, а на личных и клановых связях. О келейном принципе принятия самых
важных решений и о постоянной имитации реальных действий – и в экономике, и в
социальной сфере, и в политике. Например, при принятии закона о якобы прямых
выборах губернаторов. Сказал Левичев и о провале
судебной и правоохранительной реформ. О почти окончательном разгроме – через
повальное введение сити-менеджеров – местного
самоуправления. О потере в государстве, обслуживающем интересы кланов, а не
нужды граждан, «качества человека», так что обещанные 25 миллионов современных
рабочих мест будет просто некому занять.
А еще в своей речи Левичев
нанес тандему два серьезных идеологических удара, ответить на которые достойно
власть не смогла. Он напомнил Медведеву, что в последнее время тот уже
несколько раз клялся в своем консерватизме. «Получается, что значительная часть
элиты страны четыре последних года заблуждалась в том, что президент возглавлял
курс на либерализацию экономики и политики, судебной и пенитенциарной системы»,
– заметил председатель «СР». А Путину Левичев
напомнил о других президентских выборах: «В современном мире идет борьба
идеологий. Посмотрите на только что прошедшие выборы во Франции. Это было
настоящее идеологическое сражение за судьбу и будущее страны».
Надо сказать, что Медведеву ответить по поводу своей
идеологической переменчивости было нечего, так что он попытался задавить
оппонентов сарказмом. «Как председатель правительства буду открыт всем
политическим силам – это мой политический долг. И, что бы я ни услышал сегодня,
«Справедливая Россия» – по-настоящему либеральная партия, потому что она – за
изменения».
А Путин, конечно, не мог промолчать по поводу сравнения с
Францией. То есть президент намек понял, более того, он даже признал, что
консерватор Николя Саркози уже проиграл
кандидату-социалисту именно по идеологической причине. Но потом вдруг резко сам
себя оборвал и опять заговорил о том, что в России консервативная политика
оказалось успешной.
Оригинал этого материала на сайте «Новая политика».
