Синдром «ЕР»-отличника

Известие о том, что в единый день
голосования 8 сентября конкретно в Нижегородской области представители «Единой
России» получили свыше 90% от общего числа мандатов на муниципальных выборах, породило
бурную радостную реакцию у местного руководства и кураторов данной партии. Но
от «фанфар» следовало бы как можно скорее перейти к детальному анализу этой
победы – с прицелом на грядущие варианты разноуровневых избирательных кампаний.

   Что лично я могу сказать по этому поводу?

1. Результат «Единой России» в Нижегородской области вполне
укладывается в общероссийскую тенденцию, продемонстрированную в сентябрьский
единый день голосования. Практически везде, за редким исключением, на
муниципальных и региональных выборах в стране технически победили «единороссы».
Повсеместный рекорд – это уже не рекорд, а норма. Так что ничего выдающегося в
этом смысле наш регион не продемонстрировал.

2. Особенно если судить не по «голому» итогу полученных
мандатов, но с учетом набранных процентов и разрыва с ближайшими конкурентами у
каждого участника. Например, впечатляющая, почти «сталинская» цифра в 90,52%
(по количеству полученных мест) – это одно. Но если победитель от «ЕР» на
выборах главы МСУ Пильнинского района получает 50,35%, то есть все-таки немного больше
половины голосов от числа избирателей, пришедших на выборы – это, мягко говоря,
несколько другое. К тому же ряд депутатов от «ЕР» вообще не прошли горнило
избрания. 

3. Ни в коем случае нельзя сбрасывать со счетов, что
сентябрьские выборы у нас прошли в самой что ни на есть глубинке и в самые, без
обид, «низовые» ветви власти. Многолетний опыт доказывает, что как раз в
глубинке жители активнее и охотнее всего голосуют за формальных представителей
действующей власти – какой бы она ни была и как бы в данный момент ни
именовалась. Такое происходит по разным причинам, но это – зафиксированная
давняя традиция. Но чем выше подвергающийся избранию орган власти, чем крупнее поселение
или город, в котором происходят выборы – тем труднее «правящей партии» набрать
нужные проценты. Обратитесь за справкой к различным социологическим опросам, к официальным
итогам предыдущих выборов – они сами за себя говорят. Да и у самой «ЕР», по ее
собственным внутрипартийным оценкам, никогда не было, нет и вряд ли будет
столь зашкаливающий рейтинг, как в 90 с лишним процентов. Есть цифры – и
цифры, их нужно трезво воспринимать.

4. В этой связи представляется сомнительной трактовка
результатов выборов в том духе, что жители области именно посредством
голосования за «ЕР» желают отождествить свой отданный голос за местного
представителя партии с работой президента РФ Владимира Путина и нижегородского
губернатора Валерия Шанцева. Путин и раньше-то никогда не состоял в «ЕР», всегда
вежливо отказывался от подобных неоднократных предложений, даже когда формально
возглавлял этот партийный конгломерат. Только политически незрячий этого не
видел и не мог сложить дважды два. А теперь Путин и вовсе, после избрания его
президентом, передал пост лидера партии Медведеву и плотнее занялся ОНФ. Шанцев
тоже никогда не стремился лично занять лидирующие посты в «ЕР», в том числе в ее
НРО. А ведь мог бы, если б захотел. Так что если имеется в виду, что жители нашей
глубинки до сих пор не в курсе подобных раскладов и не задумываются об этом, ну
тогда да, некий эффект от недостатка информации и некоего анализа мог иметь
место. Но многие жители крупных городов региона очень даже в курсе, и
функционерам «ЕР» необходимо это учитывать, чтобы избавиться от синдрома
головокружения от мимолетных успехов.

5. Если продолжать говорить о реальных лидерах в данном
контексте, то у Путина испокон его личный рейтинг был выше, чем у «правящей
партии». То же самое, на нашем родном региональном уровне, годами зафиксировано
и у Шанцева. Поэтому рассуждать на тему, кто тут «паровозы», а кто «вагончики»,
считаю, бессмысленно – и так все ясно. Другое дело, что лишние помощники
никогда не помешают. Только это должны быть толковые помощники.

6. Новые выборы президента РФ и Государственной Думы из-за
перемен в Конституции еще не скоро. Многое может измениться. Но по-настоящему
значимые выборы в Нижегородской области уже, можно сказать, близко. В 2015-м
должно состояться избрание губернатора, затем – мэров Нижнего Новгорода и
Дзержинска. Полагаю, Шанцеву на руку любой расклад с дальнейшими процентными
метаморфозами в «ЕР», он сам по себе «харизматик». А вот для Дзержинска, и
особенно – для Нижнего Новгорода, жителей которого «единороссы» откровенно
«кинули» с повсеместно растиражированным лозунгом «выбери партию – выбери
мэра», это будет совсем другая игра. С непредсказуемым результатом.

7. В сухом остатке – местным «единороссам» не стоит почивать на
лаврах микро-выборов. И тем более – хвастаться этим. Как бы синдром отличника
на уровне сельской школы не сыграл с ними плохую шутку. Могут ведь и на
престижную Олимпиаду послать, где все по гамбургскому счету выясняется.