Социалистические лозунги могут принести большую пользу «Справедливой России»

Юрий Любашевский, президент «Дягилевъ центра»:

Партия, которая выбирает своей идеологией «социализм XXI века», не может рассчитывать на особый успех. Но партия, которую возглавляет человек, близкий к президенту Путину, партия, которую поддерживает президент Путин, независимо от того, какие слова она выберет для своего пиара, может иметь очень большие шансы на благосклонность избирателя. Идеология только в небольшой степени оказывает влияние на успех партии. Дело в том, что нет одного фактора — есть много факторов, и идеология является из них наименьшим.

Тут возникают другие проблемы — поскольку Путин почти одинаково поддерживает «Единую Россию» и «Справедливую Россию», то люди получают тут замечательное, великолепное, которое мне очень нравится, право выбора. Может, кому-то не нравится всеохватность «Единой России» — он имеет возможность пойти в другую партию. Элите не хватает места в «Единой России» — и она может пойти в другую партию, тоже пропрезидентскую. Ситуация просто замечательная.

Кому-то меньше нравится Грызлов — он человек офицерской выправки, жесткий, немногословный, считающий, что «Парламент не место для дискуссий». Кому-то это не нравится, в отличие от позиции Миронова, который видит в Парламенте место для дискуссий. Что касается лично меня, то при достаточном уважении и к Грызлову, и к Миронову, буду голосовать, конечно, за последнего. И призову к тому же пару сотен моих друзей с объяснением, что должно быть две пропрезидентские партии. Одна — это плохо. Одна партия — это всегда плохо, примеров обратного в мировой истории не было. Лучше, когда много, но хотя бы две.

Конечно, социалистические лозунги «Справедливой России» направлены на то, чтобы охватить сектор, традиционно принадлежащий коммунистам. Дело в том, что политики крайне редко мыслят в категориях политтехнологии. «Справедливая Россия» находится в крайне сложной ситуации — она как бы проправительственная и как бы оппозиционная. Поэтому она не может выступить против правительственного курса, она не может прямо выступить против «Единой России».

Она может выступить за что-то. А есть же люди, которым дороги социалистические идеалы, которые к этим идеалам привыкли. Это, в основном, старшее поколение, голосовавшее за партию коммунистов, поскольку другой не было. Когда появилась Партия пенсионеров — часть стала голосовать за нее. Эта партия сейчас вошла в состав «Справедливой России». Поэтому социалистические лозунги не принесут никакого вреда, а, может быть, принесут большую пользу. 

Противоречия внутрипартийные «Справедливой России» — это в основном технические вопросы, и они решаемы. Во всех трех партиях, особенно в Партии пенсионеров, уже есть профессиональные аналитики и практики, а вопрос очень простой. На сегодня отношение Владимира Владимировича Путина можно условно распределить как 60 на 40. То есть, он чуть-чуть больше за «Единую Россию». Если все останется так же, то все у «Справедливой России» будет нормально.

Если по каким-нибудь причинам Владимир Владимирович Путин по своим соображениям, которых не знает никто (потому что он человек в этом плане совершенно суверенный, что меня как гражданина очень радует), если он решит оставить «Справедливую Россию» без внимания, у нее будут большие проблемы. В том числе в регионах — то есть, народ побежит из нее. Если же Путин заявит четко, что он за обе партии — 50 на 50, то все у них будет здорово.

 Дальше вопрос только политтехнологический — сумеют ли они воспользоваться современными политтехнологиями. Пока обе партии очень странно подходят к выбору политтехнологов, используя в этом качестве в основном своих же партийных работников, используя не критерий профессионализма, а критерий верности. Но они могут очень сильно подтянуться, и все у них будет в этом отношении в порядке. И наоборот — если от них «папа откажется», то им можно не завидовать.