«Справедливая Россия» останется партией Миронова

Валерий Хомяков, генеральный директор Совета по национальной стратегии:

В минувшие выходные стало известно,
что спикер Совета Федерации, председатель «Справедливой России» Сергей Миронов
покинул свой партийный пост, и новым председателем партии избран руководитель фракции
справороссов в Госдуме Николай Левичев.
Я бы не придавал большого политического значения этому событию, оно просто
узаконило то, что давно существовало по факту. Именно Левичев
занимался в партии организационной работой, вел кадровую политику. По сути
дела, съезд «Справедливой России» просто подтвердил, что Николай Левичев является в партии одной из ключевых фигур.

Мне также представляются
маловероятными предположения о том, что Миронов покинул партийный пост с целью
сохранения должности председателя Совета Федераций – вряд ли для подобных
догадок имеются серьезные основания. Думаю, что Миронову как спикеру Совета
Федераций ничего не угрожает до 2012 года.

Можно не сомневаться в том, что Сергей
Миронов возглавит партийный список на предстоящих выборах. Он продолжит очень многое
определять в политике «Справедливой России», а в ходе будущей избирательной
кампании наверняка станет одним из ее главных имиджмейкеров.

Уход Миронова со своего поста – это
довольно рядовое событие, которое не привнесет
каких-либо заметных изменений в российское политическое пространство. Это
событие просто «придало законность» тому, что в партии всегда существовало.
Николай Левичев все определял с самого начала
основания не только «Справедливой России», но и «Российской партии Жизни». Он выполнял
огромный объем работы – контролировал финансовую деятельность, занимался
организационной работой, строил структуру партии.

Но в любом случае «Справедливая
Россия» останется партией Миронова, все это прекрасно понимают. Даже если
Миронов станет рядовым членом, то все равно политику партии будет определять
он. Любые действия «Справедливой России» будут связаны с именем Сергея
Миронова; он, несомненно, останется ключевой партийной фигурой, без которой
невозможно принятие никаких серьезных решений. Все равно люди, связанные со
«Справедливой Россией», будут идти к Миронову и
просить его одобрения по тем или иным вопросам.

Думаю, что этот
уход с партийного поста не скажется значительным образом на предстоящих выборах
в Государственную Думу. Как раньше Сергей Миронов возглавлял партийный список единороссов, так возглавит его и сейчас, и вряд ли смена
председателя партии коренным образом отразится на симпатиях избирателя.

Проблемы «Справедливой России»
находятся совершенно в другой плоскости и напрямую не связаны с нынешней сменой
руководства. «Справедливая Россия» пытается оппонировать нынешней партии
власти, однако одного этого для привлечения избирателя ей явно недостаточно.
Избирателю важно понять идеологическую подоплеку этой партии.

В свое время Миронов заявил, что «Справедливая
Россия» придерживается левых позиций, и ее партийной идеологией является
«социализм двадцать первого века». Однако, на мой взгляд, избирателю надо
разъяснять – что это такое, а таких разъяснений до сих пор не было сделано. Это
отсутствие понятной идеологической базы представляется для «Справедливой
России» более серьезной проблемой, нежели уход Миронова с поста председателя.

Если говорить о некой
гипотетической возможности формирования двухпартийной системы, то нынешняя
«Справедливая Россия» пока не дает оснований видеть ее в подобной системе. Это
стало бы возможным, если бы, к примеру, Дмитрий Медведев возглавил эту партию –
однако это представляется крайне маловероятным. Вторая возможность – это уход «Справедливой
России» в жесткую оппозицию нынешней власти, но для справороссов
этот вариант пока также неприемлем. КПРФ, на мой взгляд, гораздо больше
подходит на роль партии, реально формирующей нашу политическую систему.

Таким образом, в ближайшей политической
перспективе вряд ли «Справедливая Россия» сможет приблизиться по значимости и
масштабам к нынешней партии власти – для этого должны произойти какие-то
довольно масштабные события. А состоявшаяся смена председателя партии является
просто формальностью, которая не окажет заметного влияния на российское политическое
пространство.