«Справедливая Россия» утрачивает свой ресурс
Особенность политического пространства Нижегородской области состоит в том, что здесь происходит концентрация электоральных структур вокруг уменьшающегося центра политического притяжения. Количество партий, за которые готовы голосовать нижегородцы, сокращается.
Да, «Единая Россия» является лидером, и останется им по результатам выборов в Государственную думу и областное Законодательное собрание, это можно прогнозировать заранее, вопрос лишь в масштабе победы. Также нет сомнений и в том, что КПРФ и ЛДПР сохранят ядро своего электората.
В то же время «Справедливая Россия» находится под сильнейшим давлением. Если она не применит какие-то неожиданные технологии, то рискует утратить электоральный потенциал, растерять свой ресурс, который подхватят КПРФ и, как это ни удивительно, «Единая Россия».
Не стоит забывать и о появлении на левом и левопатриотическом фланге новых партий, которые могут подобрать потерянный «Справедливой Россией» электоральный ресурс и лишить эсеров возможности пройти в Госдуму или Законодательное собрание.
Поэтому интрига очень велика.
Чтобы в нынешней ситуации сохранить свои политические позиции по результатам выборов, «Справедливой России» в Нижегородской области надо решить две проблемы.
Первая состоит в том, что традиционными способами, в отсутствие административной поддержки, партия не сумеет противостоять давлению, под которым она оказалась. У большей части тех, кто за нее голосовал, исчезает мотивация для ее поддержки.
Вторая заключается в том, чтобы найти такие яркие личности, которые могли бы представлять партию в органах власти, если по партийным спискам «Справедливая Россия» не получит достаточной поддержки. Надо находить харизматичных людей и вкладываться в их индивидуальные кампании.
С таким наследием нижегородскую «Справедливую Россию» оставил Александр Бочкарев, который на одной своей харизме «вытягивал» и партию, и себя лично.
Что касается перспектив новых политических сил на левом политическом фланге, то с точки зрения общественных установок они имеют гораздо более высокий потенциал, чем результаты, которые они пока получают. И это парадокс, с которым приходится сталкиваться в каждом выборном цикле.
Запрос со стороны общества на ту идеологию, которую провозглашают лидеры, например, партии «За правду», очень высок. Но в политической культуре современной России партийное движение всегда носит персонально ориентированный характер. Партия может быть с какой угодно идеологией, но озвучивание этой идеологии должна брать на себя харизматичная узнаваемая личность.
Именно поэтому партии с такой неохотой расстаются с такими лидерами. Все понимают, что если ЛДПР, то это Жириновский, если КПРФ, то это Зюганов. И то, что они в течение огромного времени остаются лидерами своих организаций, это не результат внутрипартийных интриг, а запрос со стороны общества.
Будет харизматичная узнаваемая личность – общественное сознание будет соединять с нею символ партии и свои симпатии при голосовании. А программные моменты, тем более изложенные в академическом стиле, имеют третьестепенное значение. Можно вспомнить судьбу «Яблока»: исчез Явлинский – исчезла и ассоциировавшаяся с ним партия.
Если та же партия «За правду» хочет добиться успеха, то ее лидер должен постоянно озвучивать два-три основных тезиса, которые резонируют с общественным настроением. Это единственная возможность получить приемлемый результат.
Захар Прилепин должен возникать из каждого утюга, из каждой розетки, откликаясь на любое значимое событие, которое вошло в фокус общественного внимания, чтобы народ говорил: «А вот он правильно сказал». Именно лидер партии должен озвучивать настроение большинства людей, живущих в России.
Источник изображения - ivanovo.spravedlivo.ru
