Старые разборки в «Новой газете»
Противоречий стало несравнимо больше, чем
оснований для поддержания хоть каких-то отношений.
Начиналось всё отлично.
Было время, когда мне казалось, что прежние
разногласия оставлены за ненадобностью.
Помню, появился я в столичной редакции «Новой
газеты», и поэт Олег Хлебников, работающий там, решил мне сделать подарок: пару
книжек из серии «Сталинские палачи».
Главред засмеялся и говорит ему:
— Да зачем ты ему даришь это — он же
сталинист.
И спустя пару часов мы уже договорились о
том, что я буду делать нижегородскую вкладку к «Новой газете».
Было это, кажется, даже не в прошлой, а в
позапрошлой жизни.
Либералы спокойно относились к моим левым
взглядам, консервативным убеждениям, неприязни к 90-м, культивированию армии,
прочему мракобесию. Я вёл колонки в московской «Новой газете», был постоянным
гостем на «Эхе Москвы», ведущим колумнистом журнала «Огонёк».
Писал и говорил я там ровно то же самое, что
писал и говорил до этого в газете «Завтра» и в газете «Лимонка».
Такие были времена: удивительные.
Мои недавние оппоненты читали мои книжки —
«Патологии» (про войну в Чечне, которую они ненавидели самым неистовым образом,
пока она шла) и «Саньку» (про нацболов, которых они ненавидели самым неистовым
образом, пока они ходили по улицам столицы с лозунгом «Завершим реформы так:
Сталин, Берия, ГУЛАГ») — более того, эти книги им нравились, и они публично, не
раз в этом признавались.
У нас была общая тема: система власти, к
которой мы имели великое множество вопросов.
Разница в нашем восприятии власти имелась, впрочем, и тогда: я
считал, что режим «нулевых» — законорожденный ребёнок 90-х, плоть от плоти
ельцинского правления; что экономика России по-прежнему руководствуется
людоедскими ультралиберальными установками, а реформы наши — вполне себе
воспроизводят всё те же реформы, что проводятся сегодня в Польше, Болгарии,
Румынии и так далее.
Мои товарищи либералы находили, что
российская власть — реинкарнация позднего СССР, и дело Бориса Николаевича
предано и поругано «чекистами».
Но это были стилистические разногласия:
раздражало нас всё равно одно и то же — фальсификации выборов, уплотнённая
застройка, судебный беспредел, пытки в «органах», кумовство, не желание
разрешать миграционные проблемы, тотальное воровство в армии, наипошлейшие
молодёжные организации, состоящие из конформистов и юных дураков во главе с
братьями Якименко…
… всё обрушила ситуация с Крымом и Донбассом…
Всяческое взаимопонимание начало стремительно
осыпаться.
Но смысл работать вместе всё-таки ещё
оставался.
Установки мои были просты: да, порядка в
«органах» стало наглядно больше, чем в 90-е, да, с миграцией проблем наглядно
меньше, чем ещё в начале «нулевых», да, армия на глазах восстанавливается; да и
с застройкой власть поумерила аппетит — однако до тех пор, пока проблемы
остаются, надо иметь возможность влиять на систему, мотать ей нервы, спрашивать
с неё.
Изданий, которые могут себе это позволить, на
самом деле не так много в России. Демонстрирует либеральную фронду и
проповедует западнические ценности весь глянец и вся линейка буржуазных
журналов — но не будешь же в Нижнем Новгороде издавать приложение к журналу «Maxim»
или журналу «GQ». Моветон!
Редакционная политика нижегородской вкладки в «Новую» тоже была не затейлива: я снимал с
московских полос все материалы, которые имели антиправославную, антисоветскую,
антидонбасскую направленность. Оставлял материалы по коррупции, по
уголовно-детективным делам, по культуре.
Но с какого-то момента выбор было осуществлять
всё сложнее.
Никакими маникюрными ножницами вырезать из
газеты бесконечную «юлюлатынину» было уже нельзя.
Впрочем, догадываюсь, что и в московской
редакции соблюдать нейтралитет по отношению ко мне было непросто.
Особенно учитывая то количество доносов,
которое отправила отсюда в Москву наша местная либеральная общественность:
нижегородская «Новая» собирает деньги на Донбасс! Нижегородская «Новая»
проповедует «ватничество» и прочее «колорадство»! Нижегородская «Новая» нас,
нижегородских оппозиционеров, презирает и в грош не ставит!
В итоге наш, и так весьма сомнительный брак с
«Новой», лопнул.
По обоюдному согласию.
Ну, и давно пора, чего кривляться-то. Развод
так развод.
Редакция «Новой газеты в Нижнем Новгороде»
распускает себя и…
И немедленно приступает к изданию печатной
версии «Свободной прессы».
Издание будет иметь федеральные полосы,
вкладку Приволжье и собственно нижегородские страницы.
Ни с кем не прощаемся.
Напротив: и снова здравствуйте!
На ваших глазах был проигран маленький фрагмент
масштабного раскола между консерваторами и демократами.
Не поминайте лихом, бывшие товарищи.
И не попадайтесь на пути лишний раз.
