Судьба барабанщиков
Опубликованная в «Ведомостях» за подписью Ходорковского статья «Левый поворот» уже обернулась неприятностями и для самого «автора», и для партии «Родина», о радужных политических перспективах которой в тексте сказано так много, что мало у кого остаются сомнения в желании МБХ сделать ставку на нее как на главную силу «революции» (КПРФ там явно упоминается «для комплекта», просто не сказать о ней ничего было бы слишком неприлично). Во вторник все узнали, что Ходорковского перевели в другой СИЗО, где условия содержания похуже, а по так полюбившейся ему партии еще с прошлой недели лупят из пропагандистских пушек, мол, продал Рогозин «Родину» или вот-вот продаст.
Примерно с того же, напомню, в 2003 г. начиналась кампания против КПРФ, сотрудничавшей с ЮКОСом. Ее результат известен — на думских выборах коммунисты получили куда меньше голосов, чем ожидалось. А «Родина» — партия довольно молодая, несмотря на очевидные организационные и электоральные успехи ее нынешний рейтинг существенно ниже рейтинга КПРФ в 2003 г., региональная сеть кратно слабее.
Конечно, Ходорковский разозлил власти не только статьей, но и появившимся через три дня после нее в тех же «Ведомостях» невероятно дерзким интервью, а также планами выдвинуться на довыборах в Госдуму по Университетскому округу. Непонятно, то ли он решил кого-то геройством пронять, то ли просто потерял чувство реальности, то ли его убедили, что лично оскорбленные в интервью люди утрутся. Этот дуплет — статья плюс интервью — уже даже начинает казаться провокацией, причем направленной и против МБХ, и против «Родины». Как бы то ни было, эффект, что называется, налицо.
Вообще-то, когда некий деятель или политический оператор берется проповедовать смену режима «мытьем или катаньем», «без выборов», «после выборов», считай посредством насильственного давления на избирательную комиссию и суды с требованием отменить итоги выборов (как на Украине в прошлом году), то это можно охарактеризовать как призывы к захвату власти или присвоению властных полномочий. Согласно Конституции (часть 4 статьи 3) такие выходки могут преследоваться по федеральному закону. Разумеется, это я не к тому, что «Левый поворот» тянет на соответствующую статью Уголовного кодекса. В конце концов, Ходорковский и так в тюрьме, если захотят дать ему еще один срок, найдут достаточно «по экономической части». А Рогозин же и прочие «родинцы», хотя и объявили, что будут делать «революцию», облекают свои PR-угрозы в еще более осторожные формулировки.
Но есть же не только уголовная, но и политическая ответственность. Тех, кто призывает, популяризирует, оправдывает неконституционную смену власти, и тех, кого публично объявляют непосредственными интересантами и исполнителям такой смены, нужно жестко обкладывать и в случае подтверждения угрозы отлучать от политического процесса. Рассуждения о ценностях «демократии», правоте «народа», т.е. «улицы», «толпы» и прочие глупости, призванные прикрывать срам возможного переворота, естественно, не должны приниматься во внимание. Обкладывать и отлучать, иного не дано. Даже если угроза незначительна. Это альфа и омега любой цивилизованной (в нормальном смысле этого слова) государственности. Да и в конце концов — за слова ведь нужно отвечать, раз вы готовы «мытьем или катаньем», то и с вами надо «катаньем» и «мытьем»…
В случае «Родины», как представляется, масштаб угрозы преувеличивать не следует. Серьезного вреда от Рогозина что с Ходорковским, что без Ходорковского, ждать не приходилось и не приходится, во всяком случае в обозримой перспективе. И вот почему.
Есть три, на мой взгляд, совершенно очевидные данности.
Первая: перспективы «революционного» проекта в России целиком зависят от позиции Запада (властей, правительственных и негосударственных структур, занимающихся политическими инвестициями за рубежом). Будет поддержка — есть некий шанс на успех, не будет — нужно сушить весла.
Вторая: основной массе российского «протестного» электората невозможно продать не только либеральные лозунги, но и социал-демократические. Нужно что-то «погорячее», полевее и поправее. Правильнее сказать, что то, кто предложит «погорячее», тот и, скорее всего, больше голосов соберет. Из «революционных» операторов подобную риторику предлагает только «Родина» (называя ее «социал-патриотизмом»), но кроме нее еще «просто оппозиционная» КПРФ и «реакционная» ЛДПР, не считая других проектов, которые есть либо будут (аграрии, «пенсионеры», семигинские «патриоты» и проч.).
Третья: шансы на радость западным инвесторам слепить на основе «Родины» и либералов, пусть даже левых либералов из статьи «Ходорковского», некую «социал-демократическую» коалицию практически равны нулю. Попытки радикально разбавить «родинскую» риторику с целью исправить имидж и привлечь более «приличный» электорат определенно скорее приведут к потере уже имеющегося и т.д. Считается, что Рогозин так жаждет стать президентом, что пойдет на сделку с кем угодно. Но вопрос в том, приблизит ли, по его собственным представлениям, эта сделка въезд в Первый корпус или нет? Рисковать опасно.
Рогозина нередко сравнивают с Саакашвили, благо внешне они действительно похожи. Грузинскому «революционеру», националисту и патриоту эти его качества нисколько не помешали получить западную поддержку. Приводят и пример Ющенко, который также проповедовал национал-патриотические идеи, пусть и в более умеренных формах, чем Саакашвили. Но при этом забывается, что грузинский и украинский национал-патриотизм — антиимперский и хорошо сочетается с западничеством. Российский национал-патриотизм, его микс с левыми идеями в виде социал-патриотизма может быть только имперским, как минимум державническим и антизападническим. Для Запада такое, как говорится, too much.
Соответственно, Рогозин не может стать западником, перекраситься в социал-демократа, прекратить державничестские эскапады и открыто дружить с либералами. Вашингтонский и брюссельский «обкомы» способны войти в его положение, сделать скидку на то, что он старается нравиться, сдерживает язык, но «своим» при таком раскладе нипочем не признают. Серьезную ставку на Рогозина сделают только в самом крайнем случае, от полной безысходности. Напомню, что того же Ходорковского Запад в целом по факту сдал.
Но пока, тем не менее, произошло то, что произошло. «Левый поворот» подставил «Родину» под удар в тот момент, когда силы у нее слабые, когда еще не одолена даже Мосгордума. Все идет к тому, что в ближайшие месяцы она будет как минимум обложена. Как максимум — через полгода-год мы будем констатировать, что Ходорковский по факту лишил «партию революции» последнего сколько-нибудь перспективного легального оператора. Если только, разумеется, к тому времени «Родина» не перестанет быть «революционной».
Оригинал этого материала опубликован на «Политком.ру».
