Суды работают, полиция разлагается

Нижегородский областной
суд признал незаконным отказ властей в согласовании митинга 15
сентября 2012 года еще в начале февраля и мотивировочная часть этого
решения должна была быть готова в течение нескольких дней. Однако не
появилась до сих пор.

То, что она еще не
появилась, не является типичным случаем. Конечно, обычно через месяц
решение с мотивировочной частью, надлежащим образом оформленное, уже
направляется в районный суд. И я не знаю, чем вызвана в данном случае
эта задержка. Она может быть вызвана и какими-то чисто техническими
причинами.

Я не думаю, что судья,
принимая такое важное и ответственное решение — мы же с вами
понимаем, что судья, конечно же, понимала значение выносимого ею
решения, — имела в голове четкую аргументацию, четкую мотивировку
решения, которое она оглашает. В данном случае иначе и быть не могло.

Поясню мысль. Вот когда
судья действует, выполняя некое, скажем так, пожелание начальства, он
оглашает при этом резолютивную часть. А уже потом мучительно
подгоняет под нее мотивировочную. Вот в этом случае задержка понятна
и объяснима.

Безусловно, в данном
случае вынесено такое решение, которое вряд ли обрадовало наши
правоохранительные органы и исполнительную власть, которые запрещали
митинг 15 сентября прошлого года на площади Свободы.

И судья, безусловно
понимая все это и вынося решение, имела, на мой взгляд, в голове
очень четко сформулированную правовую позицию. Думаю, что теперь
могли просто возникнуть какие-то технические проблемы с изготовлением
этого решения — вот и все.

Что-то переиначивать и
фантазировать по поводу того, что на судью якобы кто-то там пытается
оказать какое-то влияние и поэтому она задерживает мотивировочную
часть вынесенного решения — это несерьезно. Решение было вынесено и
оглашено. И судья, безусловно, знает, как это решение мотивировать. В
противном случае она бы этого решения не выносила.

Могут ли какие-то
процессы, происходящие внутри правоохранительных органов и органов
исполнительной власти вообще оказывать влияние в частности на
скорость работы судебных органов?

Я не вижу сейчас
каких-то бурных процессов, которые бы происходили внутри судейского
сообщества. Хотя такие процессы там, безусловно, идут. И, на мой
взгляд, они скорее находятся в состоянии динамического равновесия. Но
тем не менее, некий результирующий вектор, который сейчас образовался
— он, скорее, позитивный — если говорить о судебной системе. В других
правоохранительных органах все совершенно иначе.

Полиция у нас, по моему
впечатлению, продолжает медленно разлагаться, и там ничего хорошего
не происходит. Опять же, я говорю о некоем результирующем векторе —
безусловно, внутри этой системы есть свои изменения и в одну, и в
другую сторону.

Не думаю, что если
какие процессы в правоохранительных органах, например, в прокуратуре
или в Следственном комитете, идут, это как-то отражается как на
скорости принятия судами решений, так уж тем более на скорости
изготовления решений в письменном виде.

То есть, месяц задержки
— это вообще не типично, как я уже сказал. Но это еще и не
катастрофа, не слишком подозрительно. И я бы не стал тут пока бить
тревогу.