У врага стандарт один

Надо или не надо было лишать «Эй-би-си» лицензии? Я считаю, что все основания для этого есть.

Если бы мы последовательно придерживались позиции, которую после Беслана сформулировал президент, нам было бы необязательно лишать кого-то аккредитации

Правильно это и с тактической точки зрения: нельзя позволять садиться себе на голову. Но проблема в том, что у нас стало принято плевать в зеркало. Зачем «Эй-би-си» вообще показывала интервью Бабицкого с Басаевым? Во-первых, в нем не было никакого информационного содержания, во-вторых, большинство американцев понятия не имеют, кто такой Басаев. Поэтому ясно, что единственной целью этой трансляции было облить грязью Россию. Мол, у вас террористы не такие исчадия ада, как у нас. Это просто очередной элемент антироссийской кампании.

Однако дирижирует этой кампанией не «Эй-би-си» — ее ведут известные политические круги в США. Поэтому удивительно, что мы столь бурно среагировали лишь в данном конкретном случае. Но тем не менее мне бы хотелось, чтобы вся эта история была раскручена более последовательно. Так, Андрей Бабицкий заявляет, что он якобы не мог отказаться от этого интервью, находясь, кстати, в это время в отпуске. А потом он не смог отказаться от передачи своей кассеты «Эй-би-си».

Наверное, его там сильно били. Более того, я почти уверен, что потом они с особым цинизмом вручили ему за это деньги, изувечив его так, что он не смог их от себя оттолкнуть.

А вообще во всей этой истории поражает ее фрагментарность. Приняли, наконец, решение: а давайте-ка мы прищучим «Эй-би-си», и все довольны: мол, отметились.

Но такая позиция лишь стимулирует дальнейшее желание гадить нам на голову. Если бы мы последовательно придерживались позиции, которую после Беслана сформулировал президент, обозначив, что терроризм является инструментом геополитических врагов России, нам было бы не обязательно лишать кого-либо аккредитации, а надо было бы просто определить нашу тактику в отношениях с врагом.

В СССР были аккредитованы многие недружественные иностранные журналисты. В условиях открытой войны это, наверное, невозможно, а пока таковой нет, наверное, надо их терпеть. Но при этом относиться к ним как к пропагандистским инструментам врага. А обвинение врага в двойных стандартах выглядит смехотворно.

Какой может быть двойной стандарт, когда вы находитесь по разные стороны окопа?

Здесь стандарт один — близость мушки к середине прицела.

Оригинал этого материала опубликован в газете «Трибуна».