Уроки полицейского
Вместо извинений
Как можно прокомментировать
события, произошедшие 15 сентября на митинге на площади Свободы в Нижнем
Новгороде? Как можно прокомментировать действия полиции вообще – и поступок
одного из полицейских, который ударил по голове дубинкой беззащитную девушку?
С последним случаем вообще все
ясно. Комитет против пыток уже работает по этому делу. Это совершенно
однозначно, и тут как раз все просто. И доказательств этого предостаточно, и
видеозапись, которая была сделана — в их числе. Этого вполне достаточно для того,
чтобы все факты установить.
Самое интересное даже не это.
Вообще говоря, история с Катей Зайцевой – это самый заметный скандал,
нижегородский-то уж точно, а, пожалуй что, и федеральный. Для характеристики
этого скандала в прессе и в блогах в ход идут такие эпитеты, как «жемчужный
прапорщик-2» и так далее.
И, казалось бы, в этих условиях
ГУВД должно Катю на руках носить, сдувать с нее пылинки, попытаться как-то
загладить вину – уж по меньшей мере извиниться.
Вместо этого в понедельник, когда
Катя Зайцева уходила с круглого стола, посвященного событиям 15 сентября в
«Медиа Страйк Холле», уходила вместе с сотрудником Комитета против пыток, чтобы
направиться в Следственный Комитет, а потом – на медицинскую экспертизу, она
была встречена двумя «операми» Центра по противодействию экстремизму и
участковым. Которые всучили ей повестку о вызове на допрос по уголовному делу –
неуказанному – в качестве свидетеля. Ее посадили в машину и увезли в отделение
полиции номер пять. Правда, к ней прибыл адвокат сразу же.
Ее уверили при этом, что будут
допрашивать по факту ее избиения. Вместо того чтобы сделать это, в ее отношении
был составлен протокол об административном правонарушении в виде организации
несанкционированной акции.
Это вот что такое? На наш взгляд –
это цинизм, помноженный на тупость.
Так мало того. Сотрудник ОМОНа, 15
сентября ударивший девушку дубинкой по голове в ходе митинга в Нижнем
Новгороде, написал заявление в полицию. И, как сообщили в ГУВД по Нижегородской
области, он просит привлечь к ответственности лиц, совершивших на него
нападение и пытавшихся препятствовать осуществлению им его профессиональной
деятельности. И в настоящее время по данному факту проводят проверки ГУ МВД и региональное управление Следственного
Комитета.
Цинизм, помноженный на тупость.
Председатель Комитета против пыток Игорь Каляпин очень хорошо по этому поводу
высказался, что еще пара таких митингов с такими разгонами — и станет
окончательно очевидно, что это – пропаганда экстремизма со стороны властей.
Пропаганда того, что можно плевать на
закон, можно применять насилие, плюя на закон – и это, по сути, и есть
пропаганда экстремизма, пропаганда насилия, пропаганда культа силы, пропаганда
презрения к праву.
Когда в воскресенье 16 сентября мы
стояли около Нижегородского районного суда – я с доверенностями на четырех
подзащитных, адвокат Лахтионова с доверенностями на нескольких человек, — и
пытались пройти в суд, где судили наших ребят, у нас этого не получалось. При
этом судья говорила, что судебное заседание открытое, но внизу стояли три БСНовские рожи и не пускали нас. И говорили:
«Мы вас все равно не пустим». При упоминании слов «Конституция», «закон» они
начинали ржать. То есть, они не смеялись – они цинично ржали: «А вы нам еще про
свободу слова расскажите!»…
Провоцировать взрыв
Я не знаю, на самом деле, понятно
ли значение всего этого полковнику Шмонину, руководившему разгоном митинга,
который в этот раз снова трусливо не явился на круглый стол, так же, как в
прошлый раз трусливо Холкина — представитель администрации города Нижнего
Новгорода — не явилась. Представителей ГУВД никого не было, они все вместо
того, чтобы прийти и, по крайней мере, найти какие-то слова объяснения – они
вместо этого вот так исподтишка пакостят.
Но я думаю, что происходит
следующее. У нас существует вполне понятное отношение к полиции в народе. И
сама полиция сегодня просто добивается чего-то такого… Я не знаю… Добиваются
социального взрыва. Неужели они хотят довести ситуацию до такой точки кипения,
когда народ начинает вешать своих гонителей и палачей на фонарях?!
И такое возникает ощущение, что
мозгов там настолько мало, что когда это начнет происходить – они даже не
поймут, почему.
Вот это вот ужасно на самом деле.
Люди, облеченные властью, просто провоцируют общественный взрыв.
Урок для старшего поколения
Ну а что касается действий вообще
сотрудников полиции… Нужно начинать говорить
об этом не с полиции. Нужно начинать об этом с того, что акция 15
сентября на площади Свободы в Нижнем Новгороде не была санкционирована.
Надо начинать с отказа в
согласовании акции. Нижний опять отличился. Во всей России все нормально.
Где-то были эксцессы, но незначительные. В Москве, как показывали, между
демонстрантами были столкновения, между левыми и правыми, но полиция разделяет
их, все нормально делает.
У нас же все поступили по-идиотски.
Сначала запретили. Потом с показательной жестокостью разогнали.
Понятно, что незаконен был сам
запрет акции. Потому что речь идет о таком праве человека и гражданина, которое
не может быть запрещено – это как не подвергаться пыткам. Но уж как
производился разгон – это нужно было специально такое придумать. Бабушки и дедушки,
пенсионеры, которые туда пришли, они получили очень хороший урок и все поняли
об этой власти. У них там была просто истерика. Люди, которые привыкли еще
чему-то верить – они увидели, как происходит показательная расправа над теми,
кто говорит о социальной справедливости и пытается их защитить.
И что получилось? Опять мы
оказались в топе федеральных новостей. Я посмотрел только заголовки: «ОМОН-сити»
и все такое прочее.
Активисты сейчас шутят: наверное,
мы акцию подготовили плохо, потому что, конечно, были накладки после лета, не
все еще встроились в работу, были проблемы с расклейкой листовок, могли бы и
людей больше собрать, если бы лучше поработали, — наверное, акция прошла
гораздо хуже, чем могла бы, но в очередной раз Шмонин не подвел.
То есть, устроил рекламу, на всю
Россию мы прогремели. Наверное, надо выписывать грамоту какую-нибудь почетную
или премию за пропаганду оппозиции – Шмонину, Шаеву, всей этой братии.
Запретить и разогнать
Общественное мнение не просто
склоняется от тех, кто с дубинками к тем, кого лупят этими дубинками. Бабушки
кричали: «Сволочи!», «Фашисты!», один дедушка пытался бить ОМОНовцев своей
клюшкой – у людей был шок и гнев. Посмотрите, послушайте в записи, что там
кричат люди. На месте «правоохранителей» я бы уже со стыда сгорел, бросил бы
этот шлем и ушел от этого места подальше.
В записях это все видно очень
хорошо – на чьей стороне были симпатии собравшихся. И не просто симпатии:
действия полиции породили просто глубочайшую ненависть. Сначала недоумение –
люди в первые минуты не понимали, что происходит, — а потом «Сволочи!» — это
самое мягкое из того, что там звучало. И кричали это отнюдь не активисты.
В чем же причина какого-то
особенного неадекватного поведения именно нижегородских властей на общефедеральном
фоне? Нижний Новгород уже ведь не первый раз этим выделился.
Я думаю, дело в том, что каков поп,
таков и приход. Так что причина первая в полной неадекватности отношения к
происходящему господина Шанцева, который по закону возглавляет в регионе
антитеррористическую комиссию и в
конечном итоге все решения принимает именно он – у нас же вертикаль власти.
Ну и люди им подобраны
соответствующие. Люди не просчитывают то, что они делают, даже на полшага
вперед. Что это – недостаток мозгов? Люди с энтузиазмом лезут на столб и мылят
себе веревку. Их хватают уже просто за ноги и говорят: «Ребята, может не надо?
Может быть, не стоит?».
Нет. Они сами, сами, сами разжигают
в обществе эту ненависть, эти страсти. Нужно ведь было довести дело до такой точки
кипения, чтобы в полицию только ленивый уже не стал бы плевать. Нет же! Надо
сделать так, чтобы полиция уже совсем жупелом была, чтобы ее ненавидели.
И активисты опять шутят: может
быть, они тайные агенты оппозиции? Может, как раз им и платит Вашингтонский
обком?
Но я думаю, что это просто от того,
что люди эти живут в каком-то своем особенном мире, они не представляют того,
что происходит в обществе и не дают себе отчет в собственных действиях.
