В России нет реальных партий
В России попытались создать партийную систему сверху, раз она никак не складывается снизу. Теперь выборы в региональные парламенты, городские думы и земские собрания будут проходить частично по партийным спискам, частично по одномандатным округам, а выборы в Государственную думу – исключительно по партийным спискам. Внесен еще целый ряд серьезных изменений в законодательство. Предполагается, что партии будут вынуждены наконец-то четко сформировать собственную идеологию, если у них есть хоть какие-то претензии на политическое будущее. Однако пока партийная система не просто далека от идеала — она совсем не оформилась и далеко не все склонны считать, что процесс становления завершится благополучно. Свою оценку перспективам российской партийной системы в интервью АПН-НН дает известный журналист, ведущий программы «Однако» (Первый канал) Михаил Леонтьев.
-Михаил, как Вы считаете, возможно ли, что следующие выборы в Государственную думу России будут перенесены на 2006 год? Оппозиция утверждает, что именно такие планы вынашивает Кремль.
-А у нас есть оппозиция? И кто же это утверждает?
-КПРФ.
-А, так КПРФ – это оппозиция?! Как интересно!..
-Ну, за неимением чего-то другого…
-Ну, знаете, мало ли что утверждает КПРФ!.. Они утверждают, что коммунизм – это светлое будущее всего человечества.
-А перенос выбор все-таки возможен или нет?
-Ну, что обсуждать ерунду, которую говорят представители КПРФ!.. Коммунисты занимаются просто своим политическим пиаром. Именно для того, чтобы это обсуждали — с этой единственной целью — и было сделано это заявление. Нет другой цели.
Зачем это обсуждать? Я не член КПРФ и поэтому совершенно не обязан отрабатывать задачи, которые ставит перед КПРФ ее руководство.
Может быть, пообсуждать еще концепцию того, что следующие выборы состоятся в 2059 году? Может быть, именно в этом заключается план? Давайте мы это обсудим? Это к психиатру надо.
-Михаил, по Вашему мнению, создаваемая в России партийная система сможет стать до 2008 года действующим механизмом самоорганизации политической системы?
-Если бы она была создана, то могла бы. Но пока никакой партийной системы не создано. И в этом-то и проблема. Это попытка форсировано создать какую-то партийную систему.
Знаете, я был в Камбоджи. Только что вернулся оттуда. Камбоджи нельзя назвать маяком демократии. Трудно, да?
-Точно.
-Я очень много проехал по стране, и в каждой завшивленной деревне, в самой-самой несчастной деревне, где на сваях стоят домики, сделанные из циновок, если там больше трех домов, то в трех из них есть первичные ячейки парламента камбоджийского. И это реально вполне.
Говорить о том, что Камбоджи – это совершенно демократическая, абсолютно свободная страна, где совершенно британские нормы права существуют – это очень сложно. Только в 1979 году там перестали кирками убивать людей – кого попало и где угодно. Но вот там – работает эта система! Каким-то образом она там работает. Значит, это можно сделать. Если в стране нет каких-то традиций англоподобного типа, то это еще не значит, что нельзя создать какую-то работающую партийную систему.
Тот метод, который принят в России, он имеет свои издержки – семипроцентный барьер, выборы по спискам… И этих издержек много. Но надо заметить, что логика его все-таки понятна при всех издержках. Она может быть спорной, с ней можно не соглашаться – я как раз не считают, что это какая-то бесспорная вещь – но она понятна. Ее цель – как можно скорее, форсированно, создать хоть какую-то политическую систему, построенную на партиях. Какую-то и как можно быстрее – эта логика очевидна. Отрицать ее может только жулик или идиот.
Может быть, эта логика ошибочна, может быть, она приведет к худшим результатам… А может – не приведет. Может, у нее будут наряду с успехом в этом направлении успехи во многих других – всякое может быть. Но это попытка что-то сделать.
Раньше, чем состоятся такого рода выборы, говорить о том, что эта система хоть в зародыше начнет работать или о том, что вообще она правильная или неправильная, или что она сохранится до какого-то года… Чего сохранится? Нет никакой системы.
Вот с того момента, когда состоятся первые выборы по этому признаку, можно будет хотя бы на основании какого-то частичного опыта реального говорить о том, что получилось и что не получилось, что-то вообще говорить. До этого говорить не о чем.
-Вы согласны или нет с утверждениями, будто в регионах нет кадров, чтобы создавать партийные ячейки?
-Кадров нет!.. Вот в Камбоджи есть кадры – прямо яблоку негде упасть!.. Нет кадров… Ну, это просто маразм.
Знаете, как строится партийная система в Камбоджи? Там есть партия народная, она сейчас правящая. Наиболее успешному партийному лидеру в регионе выдается племенная корова. За успехи. И он становится крутым парнем, потому что у него лучшая корова в деревне. Вот вам — пожалуйста.
Кадров у них нет!.. Когда нет партий реальных, когда нет смысла под ними никакого, то нет и кадров. Потому что ерундой обычно занимаются соответствующие люди. И не так страшна та же самая «Единая Россия», например, как некоторые ее региональные лидеры. Не говоря уже об остальных партиях – это вообще уже за рамками… За оградой зоопарк.
Интервью взяла Татьяна Елькина.
