Весы влиятельности и доверия
На днях независимое рейтинговое агентство «А+» представило результаты
первого этапа исследовательского проекта «Народный рейтинг влиятельности персон
ПФО», проведенного в Башкирии, Татарстане и Нижегородской области (трех самых крупных
регионах округа). Цифры получились весьма любопытные, особенно для сравнительного
анализа.
Респондентам предлагалось ответить на пять открытых вопросов: кого
вы считаете самым влиятельным в своем субъекте РФ политиком, промышленником, общественным
деятелем, кому больше всего доверяете и не доверяете?
Вполне логично, что самыми влиятельными политиками во всех трех
регионах опрошенные представители населения назвали своих действующих глав – соответственно
Хамитова, Минниханова, Шанцева. Действительно – кто бы спорил. По уровню доверия
главы также оказались лидерами.
Но все это — с различными показателями. Так, если по влиятельности
Минниханов несколько обошел Шанцева (48, 3% против 44, 1%), то по доверию уже Шанцев
обошел Минниханова (38, 5% против 27, 9%). Не говоря о том, что доверие со стороны
населения объективно гораздо важнее, разрыв в первом случае составляет 4, 2%, во
втором, обратном – целых 10, 6%. Знаменательно.
Что же касается Хамитова, то он везде оказался на третьем месте
– причем с внушительным отрывом. И по влиятельности (34, 4%), и по доверию (10,
4%). Вдобавок глава Башкирии, в отличие от своих коллег, получил первое место по
недоверию (9, 4%). Что ж, таков глас народа его региона.
Лишний раз можно убедиться, что в разных субъектах ПФО внутренняя
общественно-политическая ситуация складывается все-таки по-разному. И Нижегородская
область на фоне своих соседей выглядит без преувеличения выигрышно.
Авторы исследования объясняют полученные результаты следующим образом.
Во-первых – степень эффекта «твердой руки» (требовательность к чиновникам, твердость
в принятии решений). Во-вторых – преемственность в региональной власти. В-третьих
– внушительность списка реальных дел.
Так вот, применительно к Нижегородской области.
Насчет требовательности – возможно, Минниханов в данном смысле
и жестче (тамошним чиновникам и жителям виднее). Хотя, с другой стороны, твердости
в реализации принятых решений Шанцеву, как все давно убедились, не занимать. Иногда,
с моей точки зрения, некоторые решения бывают ошибочны (Болдино, Автозаводский аквапарк,
передача автобусного хозяйства муниципалитету, специфика реорганизации медучреждений,
и т. д.), но сейчас мы говорим сугубо о настойчивости в продвижении любых проектов.
Насчет списка реальных полезных дел — опрос подтвердил, что нижегородцы
его помнят и ценят. В сопроводительной аналитической записке перечисляются главные
из отмеченных именно самим опрошенным населением достижений. Это метро, цирк, канатная
дорога, дорожные развязки, модернизированный аэропорт – и тому подобное. Другими
словами, то, что не двигалось с «мертвой точки» десятилетиями, но при Шанцеве, наконец,
воплотилось – и воплощается. Люди действительно памятны на добро.
Но вот насчет преемственности (в качестве автоматического бонуса
к рейтингу) – извините. Вероятно, Минниханова и можно рассматривать как единомышленника
и последователя Шаймиева (в отличие от пары Хамитов — Рахимов). Однако у нас-то
все было вообще уникально. Достаточно вспомнить «патовую» ситуацию 2005 года в регионе.
Шанцев мало того, что никакой не «преемник» Ходырева, так он в буквальном смысле
как новый глава субъекта РФ начинал с нуля. Если не с глубокого минуса. Тем не менее
– значимые положительные результаты, по факту опроса, налицо.
Вывод: в широком общественном сознании при оценке власть предержащих
превалирует не столько должность, на данный момент занимаемая конкретной персоной,
сколько баланс свершенных плюсов и минусов. Ну и, разумеется, объявленные заделы
на будущее.
Понятно из цифр, что Шанцеву еще есть, куда стремиться. Но это
и является дополнительным весомым стимулом развития – как для него, так и для всей
Нижегородской области.
