Виноградову нужно уйти

Прошло уже более месяца после визита в
Дзержинск губернатора Валерия Шанцева, а горькое послевкусие никак не проходит.
Очень уж резко вел себя руководитель области на наших объектах.

Директивно поставил сроки ввода
перинатального центра. Сроки, конечно, обозначать надо. Но ситуации могут
складываться разные. Иногда для пользы дела лучше подождать недельку-другую и
сделать всё качественно — или же сделать в срок, замазав наскоро огрехи, а
потом еще полгода ковыряться, устраняя напортаченное.

Еще хуже получился разговор с Александром
Сычевым. Валерий Павлинович приказал ему к 1 марта снести «сарай» — иначе сюда
прибудет бульдозер.

Я обсуждала телевизионный сюжет со многими.
Не политики, не журналисты — рядовые жители Дзержинска отметили излишнюю
резкость (эпитеты употреблялись разные) разговора Валерия Павлиновича с
уважаемым гражданином города, крупным (по нашим меркам) предпринимателем. «Как
же так? — говорят люди. — Со всех трибун, на всех заседаниях-совещаниях говорят
о поддержке бизнеса — и вдруг такая выволочка напоказ всему городу?».

Те, кто хоть сколько-то следит за развитием
ситуации вокруг «сарая», знают, что если кто и виноват, то это городские
власти.

В свое время Сычев получил участок на
Торговой площади, выиграв право на его аренду на конкурсе. Потом участок был
выкуплен у города по договору за установленную плату.

Фонтан Александр Геннадьевич построил на
собственные средства по утвержденному проекту на своей земле. Содержал его тоже
на личные средства.

На этом месте может возникнуть вопрос о
справедливости распределения средств: где, мол, он их взял? Наверное,
недоплачивает тем людям, которые работают у него на предприятии?

В таких рассуждениях можно далеко уйти.
Однако право частной собственности на производственные мощности, на землю
закреплено Конституцией РФ и защищается ею же.

В бытность мэром Владимира Бриккера Сычев
обратился к нему с просьбой, чтобы муниципалитет взял фонтан на свой баланс.
Ответа не получил.

Повторял просьбу перед всеми следующими
главами администрации, но никто навстречу не пошел.

Между тем чаша бассейна не «якобы»
прохудилась, как сообщали некоторые СМИ, — она просто прохудилась, без всяких
«якобы».

Геннадий Виноградов, как и его
предшественники, не внял просьбам. Тогда и появилось временное сооружение,
которому город дал название «сарай».

«Сычев обманул народ — говорил, что
сооружение на время зимней Олимпиады!», — кричали СМИ и социальные сети.

Когда я спросила Александра Геннадьевича о
назначении павильона, он лишь пожал плечами. Надо же было как-то закрыть
площадку. Как сумели, так и закрыли.

Думаю, что дзержинские активисты уже
забомбили областное правительство жалобами на бездействие власти и наглость
бизнесмена, который не убирает павильон. Наверное, этим и был вызван столь
эмоциональный выход губернатора на Торговую площадь.

Главы города — Чумазин и Виноградов — при сем
присутствовали, но смелости признать, что это они загнали ситуацию в тупик, не
хватило ни у того, ни у другого. И губернатор не припомнил то совещание в
августе 2014 года (накануне губернаторских выборов), где были достигнуты
договоренности о совместных работах предпринимателя Сычева и муниципалитета, о
реконструкции здания ТД «Аленка», о строительстве подземной насосной станции и
нового фонтана над ней — во исполнение рекомендаций рабочей группы инвестсовета
при губернаторе (!).

Губернатор «кипел» на площади 2 февраля.
Между тем еще год назад, 24 января 2014 года, прокуратура города Дзержинска
дала заключение, что «основания для принятия мер прокурорского
реагирования отсутствуют». Павильон установлен за законном
основании, в соответствии с нормами действующего законодательства РФ. Ни одного
нарушения при установке и эксплуатации павильона ни одна проверка не выявила.
Но для СМИ начальникам надо же что-то говорить?

Еще раз позволю себе привести уже однажды
процитированную фразу президента РФ Владимира Путина о том, что «добросовестный
труд, частная собственность, свобода предпринимательства — это такие же базовые
ценности, как патриотизм, уважение к истории, традициям, культуре своей
страны».

Так вот, земля под фонтаном — это частная
собственность предпринимателя Сычева. С этим фактом придется считаться — просто
так с бульдозером туда не пойдешь.

Это прекрасно знает глава администрации
Геннадий Виноградов. Знает он и об упомянутом решении рабочей группы
инвестсовета при губернаторе, которая рассмотрела проект реконструкции здания
ТД «Аленка» и строительства нового фонтана и рекомендовала городской
администрации уточнить границы земельного участка. Документ рабочей группы от
той же даты, что и заключение прокуратуры: 24 января 2014 года.

В администрации города никто и не почесался
исполнить рекомендацию.

Проще простого представить виновным во всех
грехах рядового предпринимателя. Пусть и крупного по масштабам Дзержинска, но
все равно рядового. 

В январе 2012 года я написала статью «Виктору Сопину пора уходить». Я
ставила в вину Сопину полную его бездеятельность.

Геннадий Виноградов показался мне вначале
полной противоположностью: деятельный, планов громадьё. Но громадьё оказалось
только на словах. Рамок начальника управления по инвестиционной политике он, с
моей точки зрения, так и не перерос. Увидеть город во всем многообразии его
проблем и задач он не сумел. Общего языка с бизнесом не просто не нашел — он и
искать его не хотел.

Можно прощать ошибки — не ошибается тот, кто
ничего не делает. Можно прощать недоработки — нельзя объять необъятное. Но
нельзя постоянно подставлять тех, кто рядом. Одна из первых в этой шеренге
Наталья Федосеева. Далее Александр Сычев и Николай Семенец. Тут же Николай
Осока. После длительной судебной тяжбы было признано, что земельный участок,
граничащий с домом Осоки, не может иметь производственного назначения. Из-за
чьей-то чиновной недоработки соответствующие изменения не были внесены в
документы. Вместо исправления ошибки в администрации отгородились от человека —
это, мол, твои проблемы.

Это только те случаи, которые на виду. А
скольких мы еще не знаем?

В ряду «подставленных» и губернатор Валерий
Шанцев. Дезинформированный, он предстал перед дзержинцами не в лучших своих
качествах.

Почему, например, названа дата прибытия
бульдозеров 1 марта? Что, прямо в марте начнут что-то строить? Или куча хлама
после разрушения объекта (не капитального, кстати, — временного по всем
параметрам и документам) будет выглядеть презентабельней самого павильона?
Между прочим, сейчас в павильоне 20 рабочих мест — куда людям податься 1 марта?

Может быть, в администрации города хотят-таки
построить фонтан за бюджетные средства? А для этого надо забрать у
предпринимателя земельный участок в муниципальную собственность
(безвозмездно?). Откуда-то же родилась бульдозерная идея?

Думаю, бывает граница, когда накопленный груз
превышает всякий предел. Потому я вновь позволила себе высказать свое мнение об
уровне руководства городом. Ждать выборов и будущей смены команды — слишком
накладно для Дзержинска. Потому Геннадию Виноградову следовало бы не дожидаться
вскипания возмущения — просто уйти самому.