Виновны в нелюбви к Бандере
Руководителям издательства «Алгоритм» вменяют в вину
призывы к государственному перевороту в России, но их неприятности начались с
издания книг о ситуации на Украине
На первый взгляд уголовное дело исполнительного директора
издательства «Алгоритм» Сергея Николаева и его редактора Александра Колпакиди
никак не связано с войной на Украине. Оба они могут оказаться на скамье
подсудимых по статье 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению
экстремистской деятельности»), выразившиеся в распространении призывов к
насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации. Изучив
текст изданной «Алгоритмом» книги «Кто правит Россией?», можно предположить,
что возбудившая уголовное дело Федеральная служба безопасности усмотрела такой
призыв в последнем абзаце 164-й страницы. Там действительно может прочесть, что
разорвать порочный круг национальной гибели можно только взяв власть силой
оружия, а на обложке прочесть фамилию автора — Владимир Квачков. И не полный
тёзка отставного полковника, который воевал в Афганистане, командовал в
Таджикистане прославленной 15-й бригадой спецназа ГРУ, обвинялся в покушении на
Анатолия Чубайса, был оправдан присяжными, но в итоге осуждён за подготовку
вооружённого мятежа, а сам он и есть.
«Экстремизм» без умысла
Представляется, что штрафом до 300 тысяч рублей
«алгоритмовцам» не отделаться, потому что оба они злостные рецидивисты.
Решением Басманного суда от 10 марта 2015 года обоих осудили по 282-й статье
(«Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»).
Колпакиди оштрафовали на 150 тысяч за издание юношеского романа министра
пропаганды нацистской Германии «Михаэль. Германская судьба в дневниковых
листках», а Николаева — на 200 тысяч за издание «Михаэля» и вышедшего до
прихода в «Алгоритм» Колпакиди сборника произведений итальянского диктатора
Бенито Муссолини «Третий путь. Без демократов и коммунистов».
Сейчас приговор обжалуется в Московском городском суде, но с
учётом его вынесения «экстремисты» за призывы к восстанию могут получить на
втором процессе по верхнему пределу — до 4 лет лишения свободы. Только
возникает вопрос: что случилось с двумя законопослушными интеллигентными
гражданами, которые ранее в чём противозаконном замечены не были и политикой не
занимались? Возможно, на издание крамолы их толкнула жажда наживы? Тоже вряд
ли: тиражи всех трёх книг — от 2 до 4 тысяч — явно рассчитаны на узкий круг
любителей.
«Деньги мы делаем на совсем других авторах. — Разъяснил
подробности первого уголовного дела Александр Колпакиди. — Тираж мемуаров
бывшего министра печати России Михаила Полторанина с допечатками — 80 тысяч,
исторические изыскания сатирика Михаила Задорнова — тоже многие десятки
тысяч… А тут затраты, конечно, отбить хотели, но основные цели —
просветительские. Я сам историк и прекрасно знаю, как тяжело писать о
политических деятелях, не имея доступа к первоисточникам. Смешно даже
представить, что кто-то прочтёт мемуары Муссолини или роман ещё не помышлявшего
о вступлении в нацистскую партию студента Геббельса и пойдёт что-то взрывать.
Расходились они у нас очень медленно, почти исключительно среди специалистов, и
лишь после того, как возбудили дело и о нём сообщили все информагентства,
тиражи расхватали. Естественно, без всяких вредных последствий, потому что, по
большому счёту, ничего страшного в них нет, а «Михаэль» на момент издания
вообще не числился в федеральном списке экстремистских материалов Министерства
юстиции».
Так и есть: роман Геббельса ушёл в печать 20 декабря 2012
года, поступил в продажу сразу после рождественских праздников, а в список
решением того же Басманного суда внесён лишь 22 октября 2013 года. Тогда на
каком основании вынесен обвинительный приговор? Закон у нас, как известно,
обратной силы не имеет.
Несколько сложнее с Муссолини. Мемуары его не запрещены, но кроме
них, в сборнике имеется фрагмент из теоретической работы «Доктрина фашизма»,
включённой в список экстремистских материалов 7 октября 2009 года. Однако в
постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по уголовным
делам о преступлениях экстремистской направленности» от 28 июня 2011 года
указывается, что «преступление, предусмотренное статьей 282 УК РФ, совершается
только с прямым умыслом и с целью возбудить ненависть либо вражду». Нет ни
единого доказательства, что «Алгоритм» включил фрагмент из «Доктрины фашизма» с
целью возбудить ненависть к кому-либо, а в самом фрагменте нет ни единой
строки, эту ненависть возбуждающей. По крайней мере, критика либеральных и
коммунистических доктрин там ничуть не более суровая, чем в трудах русского философа-эмигранта
Ивана Ильина, которого, особенно после торжественного перезахоронения его
останков в Донском монастыре, у нас с охотой цитируетдаже некто Владимир Путин.
Подобный юридический казус налицо и с Квачковым. В монографии
«Основные проблемы уголовно-правовой оценки проявлений экстремизма и
терроризма», написанной специалистами главного мозгового центра Лубянки —
Академии ФСБ,указано, что «с субъективной стороны преступление, предусмотренное
ст. 280 УК РФ, совершается только с прямым умыслом. Виновный сознает, что
призывает многих граждан к осуществлению определенного вида экстремистской
деятельности (например, к насильственному захвату власти) или к нескольким
видам экстремистской деятельности (к массовым беспорядкам и насильственному
захвату власти), понимает общественно-опасный характер этих призывов и желает
таким образом склонить людей к осуществлению экстремистской деятельности».
В данным случае умысел отсутствует, не говоря уже о том, что
экстремистской на момент возбуждения дела признанакнига Квачкова «Главная
специальная операция впереди», а не изданная «Алгоритмом» «Кто правит Россией».
Её Пензенский городской суд признал таковой только 24 июня 2015 года. Как и в
случае с изданием «Михаэля» налицо попытка придать закону обратную силу, не говоря
о том, что оба текста сильно отличаются. «Главная специальная операция впереди»
на треть длиннее и куда радикальнее, и если представить, что в «Алгоритме»
хотели с его помощью устроить восстание, следовало издавать изначальный
вариант.
Катуков вместо Рокоссовского
В данном случае налицо не подстрекательство к мятежу, а
обычное разгильдяйство, от которого наш книжный бизнес уже которое десятилетие
не может избавиться. После выхода мемуаров командующего 1-й гвардейской
танковой армиейМихаила Катукова возмущённые читатели едва не разнесли
«Алгоритм», и было за что. На обложке рядом с фамилией Катукова красовался
портрет маршала Константина Рокоссовского.
Однако те же читатели, да и многие писатели самых разных
политических взглядов после возбуждения первого уголовного дела без колебаний
поддержали распространённое в интернете письмо в защиту «Алгоритма». В нём
справедливо отмечено, что «А.И. Колпакиди издал значительное количество
патриотической литературы, книг, посвященных теме Великой Отечественной войны.
Авторов для этих книг о войне и для книжных серий патриотической направленности
А.И. Колпакиди подбирал сам. Стоит отметить, что если сегодня в книжных
магазинах России книг такого рода довольно много и на них есть спрос, то когда
Колпакиди начинал работать в издательстве, «русский (российский, советский)
патриотизм» был темой не модной среди читающей аудитории нашей страны и мало
издаваемой. Так что личный вклад А.И. Колпакиди в преобразование российского
книжного рынка представляется нам значительным… То, чем он занимался, будучи
главным редактором – это постоянное утверждение патриотических ценностей и
памяти героев – Победителей в Великой Войне. Этому посвящены и его книги,
автором которых он является, что легко проверить. Обвинение Александра
Ивановича в наших глазах выглядит как инсинуация врагов России».
Огромное количество изданных «Алгоритмом» исторических
исследований о Великой Отечественной войне и мемуаров её участников
подтверждает правоту подписавшихся под этим заявлением. Они также обращают
внимание, что Колпакиди, помимо прочего, «автор десятков книг о российских
спецслужбах и сценариев для документальных фильмов – общественно-значимой и
патриотической направленности». Да и руководители ФСБ не могут не знать, что
именно в «Алгоритме» изданы мемуары их собственных учителей, включая 1-го
зампредседателя КГБ СССР Филиппа Бобкова и начальника внешней разведки Леонида
Шебаршина. Издавались там и произведения другого направления, которые,
возможно, и стали истинной причиной для возбуждения «дела Геббельса».
Колпакиди против Коломойского
Автором заявления в прокуратуру Москвы, после которого
Николаев и Колпакиди оказались на скамье подсудимых в первый раз, стал
председатель состоящего в основном из себя самого «Московского Антифашистского
центра» Евгений Прошечкин. Ранее Прошечкин был депутатом Московской городской
думы от партии Егора Гайдара и Анатолия Чубайса, а затем у него обнаружились
новые покровители. Расходы на оплату экспертизы в ходе судебного процесса
Прошечкина с сопредседателем Национально-Державной партии России Александром
Севастьяновым взял на себя Евро-Азиатский Еврейский конгресс, который годом
раньше возглавил лидер Ассоциации еврейских организаций и общин Украины Иосиф
Зисельс.
Успешно вывернувшийся из аферы с хищением 40 миллионов
долларов, предназначенных для обустройства украинских евреев в Израиле, Зисельс
до сих пор является председателем Генерального Совета ЕАЕК и продолжает
сотрудничать с МАЦ. Так 13 февраля 2015 года в Центральном доме журналиста
Москве генеральный секретарь ЕАЕК Михаил Членов и зампред МАЦ Виктор Дашевский
представили доклад «Антисемитизм в России и странах СНГ в 2014 году». В
качестве антисемитских проявлений на Украине в нём были обозначены прежде всего
«высказывания лидеров самопровозглашенных республик юго-востока Украины Игоря
Плотницкого и Александра Захарченко».
Сам Зисельс объявил, что президент России Владимир Путин
«негодяй и его ждет Божья кара», приветствует Евромайдан и карательную операцию
в Донбассе и поддерживает одного из её главных спонсоров, главу
финансово-промышленной группы «Приват» Игоря Коломойского. Особенно он
гордится, что среди украинских евреев есть те, кто «воюет в батальоне Азов,
рядом с радикальными националистами», под знамёнами с символикой 2-й танковой
дивизии СС «Рейх».
Причём тут «Алгоритм»? По странному стечению обстоятельств
именно он в последние годы выпускает книги, посвящённые разоблачению правящего
на Украине режима, и, что особенно важно, истоков его идеологии. Названия
«Последнее прибежище. Зачем Коломойскому нужна Украина», «Охота на Бандеру. Как
боролись с Майданом в СССР», «Пешки в чужой игре. Тайная история украинская
национализма», «Бандера и бандеровщина», «Война на Украине день за днём»,«Как
воюют в Донбассе» говорят сами за себя и не могут не вызвать ответной реакции.
Когда в интервью агентству «Регнум» 2 февраля 2011 года
Колпакиди отметил, что заигрывание с украинским национализмом плохо кончится
для тогдашнего президента страны Виктора Януковича, его вместе с больной
«комплексом неполноценности» по отношению к Украине Россией обличил депутат
Верховной Рады Андрей Парубий. Через три года Янукович бежал из Киева, военный
комендант Евромайдана Андрей Парубий возглавил Совет Национальной безопасности
и обороны Украины, а против Колпакиди возбудили первое уголовное дело по
заявлению партнёров других героев Евромайдана. Ещё через год появилась
информация о включении редактора «Алгоритма» в список лиц, подлежащих аресту за
поддержку «сепаратистов» Донбасса Службой безопасности Украины, а в России против
него возбудила уголовное дело ФСБ.
Не думаю, что обе спецслужбы проводят совместную операцию.
Скорее всего, некоторые сотрудники конторы, видя, что Колпакиди и Николаев в
прошлый раз отделались штрафом, считают это недоработкой, а посадку
«экстремистов» и ликвидацию их издательства — полезным для своей карьеры.
Правда больше всего выиграют от этой ликвидации Парубий, Зисельс и их хозяева,
но что стоят подобные издержки по сравнению с новым кабинетом и повышением в
звании.
Оригинал этого материала опубликован на ленте АПН.
