Влияние Бабича на нижегородскую политику преувеличивают

Комментировать увольнение президентом замруководителя ГУ МВД по Нижегородской области Григория Ткаченко человеку со стороны сложно. Есть информация, что рапорт был подан еще в мае, и президент просто удовлетворил просьбу самого Ткаченко. Так это или нет, я не осведомлен.

Учитывая, что решения по рапортам об увольнении офицеров такого уровня принимаются в течение нескольких месяцев, это похоже на правду. Я в 1996 году подал рапорт на увольнение на пенсию, и его удовлетворяли полтора месяца, хотя должность у меня была всего-навсего полковничья, я не был начальником высокого уровня, просто командовал кафедрой.

Поэтому, учитывая уровень Ткаченко, вполне может быть, что его рапорт двигался по различным инстанциям несколько месяцев. Президент подписывает в день огромное количество документов, занимаясь при этом и международной политикой, и внутригосударственными делами.

Но даже если причины увольнения Ткаченко были другими, нам этого никто не скажет.

Какой-то связи этой отставки с уходом полномочного представителя президента в ПФО Михаила Бабича я не вижу. Самого же Бабича не за что было особенно ни покритиковать, ни похвалить. Его должны были куда-то перевести. Попробовали на Украину, но не получили агреман. Получилось в Белоруссию. Если бы и здесь не вышло – попробовали бы перевести его в Молдову, по нисходящей.

Влияние Бабича на нижегородскую политику, безусловно, преувеличивают. Если бы он действительно имел реальное влияние, то у нас, во-первых, Валерий Шанцев не задержался бы долго на посту губернатора, а был бы отправлен в отставку, о необходимости чего я тогда заявлял, в 2012 году.

Во-вторых, у нас не было бы ярко выраженных конфликтов между губернатором и мэрией.

Есть конфликты продуктивные, а есть не очень.

Продуктивным, на моей памяти, был только один такой конфликт – мэра Юрия Лебедева и губернатора Ивана Склярова. Последний пытался «ошкурить» Нижний Новгород. Мы подготовили одно мероприятие, «Народное вече», и Скляров вынужден был под телекамерами, в прямом эфире, подписать «акт о капитуляции». Городу вернули деньги, которые у него незаконным образом Скляров пытался вытащить.

И на эти деньги Лебедев сумел реализовать несколько важных проектов, чего пока еще после него добиться не смог ни один мэр. Даже Вадим Булавинов, практически насильно приведенный к власти полпредом Сергеем Кириенко, курировавшийся полпредством и имевший режим максимального благоприятствования, кроме благоустройства Центра Сормова ничего положительного сделать не смог.

Остальные конфликты были непродуктивными – будь полпред действительно влиятельным, он бы их вовремя остановил. Бабич этого сделать не смог, значит, не был влиятельным.

Самым лучшим полпредом в ПФО, как это ни странно, был первый – Сергей Кириенко. Потом потихонечку уровень эффективности полпредов снижался. Полпред Александр Коновалов в основном проявил себя в том, в чем он наиболее компетентен – в различных юридических аспектах. При нем выправлен целый ряд региональных документов, приведенных в соответствие с федеральными нормами. Григорий Рапота себя особенно ничем не проявил. Дальше – еще ниже. То есть, уровень эффективности полпредов снижался медленно, но верно. И если сравнивать Кириенко и Бабича, то это небо и земля.