Военная оппозиция: новый игрок на старом поле
События в Узбекистане еще раз доказали, что единственным эффективным средством против «бархатной революции» является «наждачная контрреволюция«. Чем наждачнее, тем эффективнее. «Мировое сообщество» на удивление легко проглотило «резню в Андижане» (сплясав, естественно, все положенные в таких случаях ритуальные танцы о «недопустимости нарушения прав человека«. Каримов даже не потрудился пообещать «больше так не делать». Он доказал «мировому сообществу», что — право имеет.
Простое сравнение судьбы Аскара Акаева и Ислама Каримова должно ясно показать нынешнему руководству, с кого именно из этих двоих следует брать пример. «Мировое сообщество» проглотит, не поморщившись, любое усмирение; об «общественном мнении внутри страны» беспокоиться тем более не следует — в силу полного отсутствия такового. Единственный серьезный вопрос, встающий перед организаторами «наждачной контрреволюции» — это вопрос об исполнителях. В булгаковском «Беге» этот вопрос был сформулирован предельно четко: «А вешать кто будет, ваше превосходительство?» А вешать-то ведь придется — даже не столько «общечеловеков» (эти сами разбегутся), сколько обыкновенных мародеров.
До сих пор казалось, что ответ на этот вопрос очевиден: «возрожденная в Чечне российская армия», нацеленная прежде всего на «врага внутреннего», то есть именно на организацию усмирений. Большинству офицеров, от лейтенанта и выше, прошедших Чечню, терять в любом случае нечего. Войны вообще редко ведутся в белых перчатках, контрпартизанские войны — тем более. Достаточно посмотреть, во что выродилась хваленая американская hi-tech war в Ираке. Но попробуйте это объяснить в каком-нибудь Гаагском трибунале! Судьба участников балканской войны, которых, когда исчезла в них надобность, новые правительства «республик бывшей Югославии» попросту сдали в Гаагу, как ненужный хлам, заставляет о многом задуматься. И даже не важно, на чьей стороне ты воевал. Серб Ратко Младич, сражавшийся против НАТО и хорват Анте Готовина, воевавший на стороне альянса, сегодня находятся в одинаковом положении — в бегах. Так что ветераны чеченской войны по логике вещей, должны, не стесняясь в средствах, защищать не столько даже существующий строй, сколько самих себя, свою свободу и, возможно, жизнь.
Наиболее яркая фигура и, в общем-то, неформальный лидер, из таких, «сжегших за собой мосты» людей, сделавших чеченскую войну и сделавших себя на чеченской войне, — генерал Владимир Шаманов. По отношению к нему видно, как нынешние правящие круги намерены расплачиваться с теми, кто, собственно, и привел их к власти. Картина вырисовывается безрадостная.
В 2000 году Шаманову «выделили в удел» безнадежно убыточную и нищую Ульяновскую область. Кто был в Ульяновске — со мною согласится: если и есть на свете «Богом про’клятые места», то Ульяновск из них первое. Вытащить «родину Ленина» из непролазной, вековой нищеты не под силу было бы, пожалуй, никому. А Шаманов еще и в советники подобрал, мягко говоря, не тех людей. На хозяйство в Ульяновске встало дружное семейство Михалковых во главе с зятем Никиты Сергеевича Альбертом Баковым и его соратником по Союзу Кинематографистов и Фонду культуры Дмитрием Пиорунским.
«Зятья Никиты Сергеевича» действовали в Ульяновской области на манер машинки из фильма «Сибирский цирюльник»… Известный стишок: «Россия, слышишь страшный зуд? // То Михалковы по тебе ползут!» — воплотился на родине Ленина с какой-то пугающей буквальностью. Действующему губернатору не перепало вообще ничего.
В общем, хозяйственник из Шаманова получился так себе. Но с Кремлем генерал поссорился совсем по другому поводу. Владимир Шаманов помиловал сидевшего в Ульяновской области полковника Юрия Буданова, фактически поставив перед Путиным прямой вопрос: с кем вы, господин президент? С армией, которая привела вас к власти, или с «лояльными чеченцами», для которых Буданов давно стал «козлом отпущения»?
В Кремле обиделись страшно. Шаманова демонстративно лишили поддержки «Единой России» на губернаторских выборах 2004 года; фактически это означало «черную метку». Однако кто-то в Администрации, поразмыслив, решил, что а) такого человека, как Шаманов, нехорошо оставлять без присмотра и б) такой генерал, как Шаманов, может оказаться очень кстати в Москве в случае реальной угрозы «экспорта оранжевой революции». Что-что, а зачищать населенные пункты Шаманов умеет…
Генерала поставили в правительство курировать «ветеранские организации», справедливо полагая, что подобные «боевые братства», состоящие из вполне молодых и боеспособных людей, могут сыграть решающую роль в городских конфликтах, буде таковые возникнут. Шаманов взялся за дело — и кому-то показалось, что слишком усердно. Например, именно Шаманов пробивал через Думу предложение о распространении амнистии ко Дню Победы на осужденных ветеранов Афганистана и Чечни. Таковых сегодня в России много, что, в общем, вполне объяснимо: при полном отсутствии механизмов социальной реабилитации и трудоустройства многие, вернувшиеся из Чечни, уходят в криминал — просто за неимением другой работы.
Когда же Шаманов узнал, что амнистия к 9 мая, фактически, вообще отменяется, он, по некоторым сведениям, имел неосторожность сказать вслух что-то такое, что обидело власть окончательно. Генерала отправили фактически «в отставку без мундира» — в межведомственную комиссию по военнопленным. Тем самым власть показала всем ветеранам Чечни — и отставным, и действующим — что, в случае чего, их сольют и не поморщатся.
Интересно, в Кремле всерьез рассчитывают, что «чеченское братство» это проглотит?
Своими руками, на пустом месте власть формирует себе нового и очень опасного врага — военную оппозицию. За десять лет войны ветераны Чечни накопили уникальный для российской армии опыт самоорганизации в условиях фактического отсутствия поддержки извне. Мысли о том, что «Москва нас продала, у нас украли победу» блуждают в военных кругах очень давно; судьба Владимира Шаманова является очень убедительным подтверждением этой теории. Из генерала Шаманова очень легко может получиться второй генерал Рохлин — только гораздо опаснее. К покойному Льву Яковлевичу Рохлину вполне приложима характеристика, данная в свое время Деникиным — Корнилову: «львиное сердце и куриные мозги». Блестящий полководец, безукоризненно храбрый и честный человек, в политике Лев Рохлин не разбирался совершенно, что, в конце концов, его и погубило. О Шаманове так не скажешь. За четыре года губернаторства он присмотрелся к политике и кое-что явно понял. Кроме того, за прошедшие годы у потенциальной военной оппозиции накопился серьезный кадровый резерв (более миллиона человек, прошедших Чечню). А у этих людей сложилось понимание того, что в результате любой «серо-буро-малиновой революции» их просто сдадут «мировому сообществу» в качестве козлов отпущения на какой-нибудь «международный трибунал по Чечне». Инцидент с задержанием генерала Куликова в Копенгагене ясно показывает — к такому трибуналу уже все готово.
Так что в случае малейшей угрозы «бархатной революции» военные «наждака» жалеть не будут — они будут защищать себя. С Путиным или без Путина.
Оригинал этого материала опубликован на ленте АПН.
