Вот и сбывается все, что пророчится

Победа уже в первом туре и с большим запасом «электоральной
прочности» за 63% — это «карт-бланш» на практически любые дальнейшие
преобразования. Каковыми они окажутся?

Итоги президентских выборов доказали, что, не смотря на
все бурные события последних месяцев, Путин по-прежнему является настоящим
национальным лидером в масштабе целой страны. Такова уж воля народа, выраженная
мирным и демократическим способом. А те, кому такой «расклад» по разным
причинам не нравится, остались в явном меньшинстве. Процентный перевес Путина
настолько убедителен, что даже лидеры системной и несистемной оппозиции констатировали
объективную реальность объявленной победы.

Во всяком случае, уже в ночь с воскресенья на понедельник
экс-соперники Миронов и Жириновский успели Путина
поздравить, Прохоров сказал, что сделает это «чуть позже». Внесистемный либерал
Рыжков поведал, что и по «альтернативному» оппозиционному подсчету Путин
действительно победил сразу в первом туре. Даже лидер «Левого фронта» Удальцов
– при всех попытках суммировать голоса не пришедших на выборы с голосами,
отданными вкупе за «всю оппозицию» и интерпретировать их как якобы единый
«Фронт Против» — признал, что Путин тем не менее несопоставимо
опередил остальных кандидатов. Зюганов — единственный «отказник» признать итоги
выборов из числа участвовавших в избирательной гонке кандидатов – и тот при
аргументации своей позиции упирал в основном на «неравноправие в ходе предвыборной
борьбы» и отдельные (пока еще, кстати, не доказанные) «нарушения». А вовсе не
на гипотетические «массовые фальсификации», в результате которых у него хотя бы
теоретически могли «украсть» победу — о подобном он даже не заикался. И
правильно – против «гласа народа» не попрешь.

Спрашивается: а как же теперь, пост-фактум, можно объяснить предыдущие трехмесячные
гадания экспертов и упорные разговоры в обществе о возможности второго тура? Да
очень просто. Эти прогнозные «импульсы» транслировались в основном «интеллектуалами»
из Москвы – и невольно влияли на умонастроение местных «элит» в провинциях.

Причем столичные «властители дум» от разнокалиберной оппозиции отнюдь не врали: они «всего лишь» весьма узко
мыслили, в пределах доступной им для обозрения территории. Сейчас сухие цифры
подтвердили, что второй тур и вправду был бы вероятен – если бы речь шла о
голосовании «только» в границах МКАД.  Так,
еще утром 5 марта Мосгоризбирком объявил, что по
результатам обработки 86,18% бюллетеней при явке в 58,06% Путин набирает в
столице 47,22%, Прохоров – 20,21%, Зюганов – 19,12%, Жириновский – 6,35%,
Миронов – 5, 04%. Более чем заметное отличие от общероссийских показателей, не
так ли? То есть Путин все равно бы в итоге победил – но не столь впечатляюще.

Однако Москва – это еще не вся Россия. И столичная
прописка совершенно не гарантирует более качественную мозговую деятельность,
особенно в плане точности прогнозов на будущее. И основополагающие принципы
демократии еще никто не отменял: как «демос» решит, такой «кратос»
и будет. А считаешь иначе – тогда как минимум не смей называть себя демократом.
Вот и весь сказ. Добрым молодцам урок.

Что касается результатов выборов конкретно по
Нижегородской области, то примечательно здесь следующее.

Во-первых, явка превысила среднюю по стране: более 67%
против 65,3%, то есть жители нашего региона продемонстрировали высокую правовую
сознательность.

К тому же впервые за долгие годы наш относительно
оппозиционный регион не отстал традиционно процентов на пять по уровню
поддержки действующей власти в сравнении со средними общероссийскими
показателями, но наоборот, даже умудрился чуть опередить: 63,90% против 63,60%.
Давно такого не было. Почему бы это? Думаю, потому, что уже по результатам
декабрьских выборов в Госдуму стало понятно, что доверие жителей области к
региональной власти и ее работе неуклонно растет. А это неизбежно отражается на
голосовании. Достаточно проанализировать итоги поддержки действующей
«вертикали» конкретно по регионам страны. Согласно статистике, при  сравнении с прошлыми выборами президента РФ в
2008 году, наблюдается такая картина: по процентам отданных за «кандидата от
власти» голосов Нижегородская область среди других субъектов РФ резко
«поднялась» с 75-го места на 34-е, а в рамках ПФО – с 13-го на 6-е. Это
объективная «цифровая» данность, и она о многом говорит.

Зато у нас ощутимо просел привычный «правый» электорат,
который когда-то, вспомним, вдвое опережал «общие» результаты (более 16% против среднестатистических 9%, и это был общероссийский
рекорд). Сейчас за «символа правых» Прохорова в нашем регионе проголосовали
6,75% против 7,98% по России.  Разочарование
нижегородцев в правых идеях налицо. По-видимому, здесь сыграли роль сразу
несколько причин. Во-первых, одно дело, когда правое крыло на официальном
федеральном уровне олицетворяли как-никак «земляки», и совсем другое дело –
«чужак». Во-вторых, слишком уж много неприемлемых для подавляющего большинства
общества «предложений» Прохоров выдвинул даже в своей предвыборной программе –
а что тогда могло бы быть дальше, если бы вдруг отдать власть ему в руки? Ну и в-третьих, клеймо «скандального олигарха», вполне
приемлемое для «зажравшейся» Москвы, на остальных просторах России превращается
в однозначный «минус».

А вот Зюгановым  –
ситуация двойственная.

С одной стороны — в нашей области он по результатам
мартовских выборов немного опередил среднюю тенденцию по стране, набрав на два
с лишним процента побольше (19,05% против «стандарта»
в 17,18%). Однако любопытно, что  «сделал» он это по факту, в котором может удостовериться любой желающий вникнуть в опубликованные
подсчеты, именно путем «отъема» голосов у других оппозиционных кандидатов, а не
у Путина.  И это, кстати, еще раз
доказывает, что избиратели вполне логично оценивают
деятельность федеральной власти в строгой увязке с работой власти региональной,
и результаты в целом устраивают большинство. Было бы по-другому – были бы
другие цифры.

С другой стороны, по сравнению с 2008-м годом, Зюганов
все-таки сдал позиции на целых пять процентов: ведь тогда в нашем регионе он
набрал 23,92%. С моей точки зрения, подобный «сбой» свидетельствует
прежде всего об «усталости» электората от «бессменного патентованного коммуниста»,
который уже 20 с лишним лет сидит по примеру Брежнева на отдельно взятом «троне»
и не дает дорогу «молодым и рьяным». Может, при всем уважении к личным заслугам
– пора уже? К новому лидеру по крайней мере не будет
претензий за позорный не только для прежней власти, но и оппозиции 1996-й.

То же самое касается и серьезно «провалившегося» относительно
прежних показателей Жириновского. С тем отличием, что ЛДПР, в отличие от КПРФ,  даже не имеет полноценной идеологии, но
держится «всего лишь» на личности «уникального» в российской политике лидера.

А про Миронова и говорить нечего. Колоссальная разница в
числе голосовавших за партию «Справедливая Россия» в
декабре и лично за Миронова в марте является нагляднейшим свидетельством о том,
что граждане за минувшие годы научились четко проводить грань между политической
ориентацией партийного конгломерата как такового — и сиюминутного «дежурного
по партии».

…Так или иначе, но главное сейчас – это
каким образом «вертикаль власти» распорядится плодами завоеванной победы.
Потому что как бы ни кружили голову полученные в жесткой борьбе электоральные
проценты – к мнению пусть меньшинства, но «инакомыслящих», любая вменяемая
власть обязана прислушиваться. А данность такова, что «левые» в России по любым
подсчетам составляют максимально устойчивое и подавляющее большинство
оппозиции. Путин это прекрасно знает – по всему видно.

Посмотрим, что будет дальше.