Все познается в сравнении

Будущее, как известно, не предопределено. Так что самым
разумным было бы просто дождаться «часа икс» — тогда все и разъяснится.

Тем не менее, этот вопрос продолжает активно муссироваться. Причем
пока что я вижу «в сухом остатке» следующую картину многочисленных
комментаторских гаданий на плодотворной губернаторской гуще. Те, кому Валерий
Шанцев по каким-то причинам не нравится – прочат ему скорый уход из региона. Те,
кого нынешний губернатор вполне устраивает в качестве главы Нижегородской
области – категорически настаивают на противоположном. То есть превалируют зачастую
эмоции в ущерб беспристрастному анализу.

Поэтому если уж рассуждать на подобную тему, гораздо
продуктивнее не пытаться выдать желаемое за действительное, но опираться на
объективные данные. А эти данные говорят вот о чем.

Начать с того, что никаких сколько-нибудь внятных препятствий
к походу Валерий Шанцева на третий срок не просматривается. Как «сверху», так и
«снизу».

В частности, громких «ЧП» с общероссийским резонансом в нашей
области не было с 2010 года. Когда полыхали масштабные лесные пожары. Но тогда,
стоит заметить, из-за аномальной жары буйствовала непредсказуемая природа —
«от Москвы до самых до окраин». А не, допустим, серии терактов, или громкие
убийства видных деятелей, или межнациональные конфликты с введением особого
положения, или прорывы рукотворных плотин либо дамб, как в других регионах. То
есть, все познается в сравнении.

Далее. Наш регион по большинству статистических показателей
находится на вполне приемлемом или даже хорошем счету (регулярные сводки
Росстата тому подтверждение). Сообщество независимых федеральных экспертов
традиционно отмечает высокую устойчивость социально-экономической ситуации в
Нижегородской области – а это, мягко говоря, для современной России не мало. Вообще
наш субъект РФ и сам Шанцев в общероссийских рейтингах различной направленности
занимают достойные, отнюдь не аутсайдерские места – это тоже о многом
свидетельствует.

В электоральном плане все без исключения социологические
исследования разного уровня фиксируют стабильно высокую поддержку Шанцева
населением, которая легко позволяет ему убедительно преодолеть 50% барьер, да
еще с приличным запасом. Тем более что процентная пропасть между действующим
губернатором и его ближайшими гипотетическими конкурентами выглядит слишком
зияющей, а потому практически не преодолимой даже в условиях сверхагрессивной
избирательной кампании.

Ну и, наконец, самое главное. Федеральный Центр (в лице,
прежде всего, разумеется, Владимира Путина) никаких серьезных претензий, о
которых было бы достоверно на данный момент известно, к губернаторской
деятельности Шанцева или к нему лично не предъявлял. В современных российских
реалиях («президентская» по Конституции республика плюс созданная Путиным же «вертикаль
власти») – это, пожалуй, решающий аргумент. Выборы – выборами, но
предварительные «фильтры»-то остались. И не считаться с ними любому вменяемому
политологу в своих прогнозах невозможно.

Таковы факты – нравятся они кому-нибудь или нет.

Другой разговор, что у Путина могут поменяться планы касаемо
руководства Нижегородской областью. Однако сразу спрашивается, с чего бы это? Мало
того, что именно Путин в свое время представил кандидатуру Шанцева на пост
главы нашего субъекта РФ. А Путин таких вещей (как свидетельствует практика) не
забывает – если уж не пролонгировать полномочия когда-то выдвинутой им
кандидатуры, то по весьма веской причине (а таковой на горизонте пока не видно).
Но, помимо прочего, наш регион при Шанцеве по совокупности причин давал
приличные с точки зрения центральной власти результаты на федеральных выборах –
в отличие от предыдущих, «дошанцевских» лет. Очередные общероссийские выборы
грядут как раз вскоре после 2015 года – и до 2018-го. Логика Центра по идее
должна быть такова: где гарантия, что при теоретической смене власти в области
и неизбежных в связи с этим пертурбациях электорат проголосует не хуже, чем
Центру хотелось бы?

Конечно, нельзя исключать и такого фактора, что сам Шанцев поменяет
свои планы. В жизни всякое случается. Однако самое последнее, на что следовало
бы при подобном маловероятном варианте кивать – так это на возраст (Шанцев
родился в 1947 году). Всем известно, что в смысле работоспособности дело ведь отнюдь
не в паспортных данных. Кто-то и в 30-40 лет в силу индивидуальных особенностей
организма уже «на износе», а кто-то и после наступления официального
пенсионного возраста полон сил и продолжает трудиться долгими годами. Причем что
на рядовой, что на высокопоставленной должности. Примеров тому – масса. В том
числе среди бывших и нынешних глав регионов. Но наиболее характерный пример –
опять же Путин. Который, будучи 1952 года рождения, совсем недавно под
иностранные и российские телекамеры публично «не исключил», что будет в
четвертый раз баллотироваться в президенты РФ в 2018 году. То есть в свои
будущие 66 лет – на очередной 6-летний срок.

Так что тут целесообразнее на иное смотреть: «сворачивается» Шанцев
в своей губернаторской деятельности – или «разворачивается»?

Политические события говорят в пользу второго расклада. Иначе
зачем вдруг кардинально менять конфигурацию областного правительства? Вводить
на ключевые посты новых заместителей губернатора, чьи кандидатуры произвели
настоящую местную сенсацию? И отстаивать при этом старых заместителей, которым
он, невзирая на их массированную критику, привык доверять? В чем тогда смысл
упорного (и успешного в итоге) шанцевского лоббирования новых грандиозных
проектов: участия региона в ЧМ, в ВСМ, в продолжении метростроя, и так далее? Ведь
окончательная реализация этих проектов выходит далеко за рамки второго срока
нынешнего главы региона. В то время как Шанцев за свое восьмилетнее нахождение
на посту главы НО успел многократно доказать, что он привык доводить начатое до
конца. Да и Центру гораздо сподручнее спрашивать отчет за федеральные
инвестиции с тех, под чей контроль они были выделены – а не с туманных, вилами
на воде писаных «преемников». У которых, как это обычно бывает, их хата
окажется с краю – и даже трудно их будет формально в чем-то упрекнуть. Во
всяком случае, намного труднее тех, кто инициировал проекты и брал за них
ответственность.

По-моему – так. По всему выходит, что Шанцев должен идти на
третий срок – в силу череды вышеназванных обстоятельств. И дело тут не в
симпатиях или антипатиях к предполагаемым персонажам грядущих политических
баталий, но в элементарной логике.

Однако сугубо подчеркну, что гуру я из себя не строю. Кстати, и
другим не советую. Просто призываю здраво рассуждать, а не эмоционировать. Будущее
же свое слово скажет. За ним не заржавеет.