Вся президентская рать
Холостые
выстрелы
Вся
проблема нынешней кампании по борьбе с коррупцией в том, что вот
серьезные люди задают мне, человеку почти серьезному, вопрос на эту
тему. Но при этом и спрашивающий и отвечающий понимают, до какой
степени ответ очевиден. И становится понятно, что даже неловко
задавать вопросы — на самом ли это деле борьба с коррупцией или ее
имитация.
Пока
мы не услышим о каких-то уголовных делах, заведенных в отношении
действующих представителей власти, ни о какой борьбе с коррупцией не
может быть и речи.
За
последние несколько лет, в течение которых постоянно говорят о такой
борьбе, мы ничего подобного не слышим. Пока у нас человек находится
при власти, он не становится фигурантом уголовных дел. Если он,
конечно, не становится объектом политической атаки, как это было с
Вадимом Булавиновым.
Сперва
несчастного Булавинова бортанули из мэров. Сначала он «привез»
«Единой России» победу на выборах в городскую думу в 2010
году, помните: «Выбери мэра, выбери партию». В результате
партия эта получила по городу 56 или 58%, чего невозможно было
представить при тогдашнем рейтинге «единороссов».
А
затем Булавинова гнусно кинули те же самые люди, которых он приволок
в качестве паровоза в городскую думу. Ему дали в качестве отступного,
чтобы соблюсти их номенклатурные приличия, место депутата
Государственной Думы — и вроде бы все уже все, история должна
закончиться.
Но
нет. Есть у нас люди в системе власти весьма злопамятные, которые
помнят разное. Например, они могут помнить, как Вадим Булавинов
говорил про сто миллионов за уход с поста и кто именно ему эти деньги
предлагал. И вот вам пожалуйста — очередная политическая атака.
Имеет
ли она отношение к борьбе с коррупцией? Думаю, мой ответ понятен и
очевиден. Пока мы не увидим принципиальной оценки ряда историй и лиц,
в борьбу с коррупцией верить сложно.
Вообще
говоря, по презумпции невиновности, Вадима Евгеньевича не должны
лишать депутатской неприкосновенности с самого начала. Я не очень
знаю, как вообще выглядит этот механизм, но по логике и по канонам
римского права, насколько я их понимаю, сначала нужно разобраться,
вынести, если есть основания, обвинительное заключение, а потом уже
лишать того или иного депутатской неприкосновенности.
Но
если у нас все делается вот так, когда обвинение уже чуть ли не
считается вынесенным еще до приговора суда, о какой справедливости
закона можно говорить? Да если еще учесть обвинительный характер
всего нашего судопроизводства — 90 или около того процентов
обвинительных приговоров в судах. Так что мы прекрасно понимаем, о
чем идет речь.
Обстрел
дальней артиллерией по квадратам
Имеет
ли смысл говорить, что сегодняшняя ситуация с Булавиновым — это
пристрелка к выборам нижегородского губернатора? Думаю, что да.
Потому что Булавинов, занимающий сейчас пост депутата Государственной
Думы, интересует всех, конечно, не как коррупционер, а как возможный
кандидат.
Я
думаю, что начавшееся сейчас — это даже не разведка боем перед
губернаторскими выборами. Это обстрел дальней артиллерией по
квадратам. Чтобы все остальные прижали ушки к земле и, основываясь на
примере Булавинова, задались вопросом: а может, ну его? Это если у
кого закрадывается мысль — не поучаствовать ли всерьез.
Насколько
мы можем судить, в окрестностях и недрах полпредства также находятся
люди, которые думают о том, чтобы поучаствовать, чтобы выдвинуть
какого-либо кандидата с антишанцевских позиций.
Есть
и другие люди, которые не очень довольны экономическими и финансовыми
раскладами, которые установились в регионе с воцарением Шанцева.
Потому что других мотивов атаки на Булавинова не слишком-то много
находится — не о коррупции же, в самом деле, нам тут разговаривать?..
Боевые
мамонты
Тем
не менее, возвращаясь к теме коррупции. В эфире ток-шоу Владимира
Соловьева недавно прозвучало заявление Александра Хинштейна о том,
что существует некий разоблачительный фильм Аркадия Мамонтова о
коррупции в Нижегородской области, который якобы скоро увидит свет. И
это заявление несколько взволновало нижегородский истеблишмент.
Об
этом фильме я знаю не понаслышке и могу сказать «из первых
рук». Могу свидетельствовать с вероятностью в 99 процентов, что
такой фильм существует. И более того — могу назвать вам одного из
участников этого фильма, которые там выступают — это я.
Съемочная
группа приезжала от Мамонтова уже довольно давно. Их интересовали и
Антон Аверин, и господин Макаров, и господин Сорокин. И я что мог,
сказал.
Мне,
правда, говорили, что этот фильм должен был выйти еще в апреле, но он
как-то не вышел. Однако думаю, что было снято много чего интересного.
И фильм, безусловно, есть.
Но
дело опять же вот в чем. Я бы и сам мог изготовить подобный фильм,
основываясь на тех же материал сайта «Шанцев.нет». И,
возможно, его бы даже показали.
Но
для чего? Для того, чтобы господин Путин обратил внимание: «Эх,
мать честная!» Как он на олимпийской стройке Козаку высказал:
«Ха-ха, хорошо работаете», — сказал господин Путин, за
долгие годы уже научившийся обращаться с драматическими обертонами. И
он уже практически умеет изображать и недоумение, и удивление.
Ну,
покажут такой фильм. И что?..
Контратака
Существовал
некий паритет в отношениях между Булавиновым, которого выдавили из
региона, и теми, кто в регионе остался. Сейчас он нарушен, и у
Булавинова и тех, кто существует вокруг него, теперь развязаны руки.
Я
очень уважаю Александра Евсеевича Хинштейна за умение ходить по
лезвию бритвы. И в этом смысле он крайне дееспособен, о чем знает вся
страна. Так что думаю, он молчать не будет. Тем более, что есть о чем
говорить. Есть документы и на господина Сорокина, и я их видел, и
писали уже о них в прессе. Есть что сказать и по господину Макарову,
и по господину Аверину, и — ой-ёй-ей! — по господину Шанцеву. И
думаю, что все это может сработать.
Потому
что на каждое хитрое отверстие есть резьба с винтом, а на каждый
Следственный комитет есть своя Генеральная прокуратура, в которой у
Александра Евсеевича господин Чайка в больших друганах, насколько я в
курсе.
Так
что, по крайней мере, атака на Булавинова не останется без реакции. И
судя по федеральным каналам, контратака уже началась.
Видимый
фронт с невидимыми последствиями
Верю
ли я вообще в то, что у нас идет некая борьба с коррупцией?
А
мы можем назвать какие-нибудь громкие имена тех, кто был разоблачен,
осужден, наказан? На федеральном уровне я слышал что-то по госпоже
Скрынник, о каких-то миллиардах. Вот есть у нас и господин Сердюков,
у которого все будет хорошо, я готов биться об заклад. Но есть ли у
нас на федеральном уровне хотя бы один сколько-нибудь значимый
чиновник, который бы сел?
Даже
не нужно копаться в памяти: нету такого.
А
у нас на областном уровне есть такой «топовый» чиновник,
который бы сел? И не надо мне рассказывать про Кстово — там тоже
ничего не ясно еще. Нету у нас такого чиновника.
Зато
у нас есть вот что. Пару лет назад была ежегодная рубоповская
пресс-конференция, на которой они подводили итоги борьбы с
коррупцией. И — это было очень смешно — прозвучали два факта:
директор школы сдавал в аренду физкультурный зал за «левый кэш»
и директорша детского сада пыталась срубить какую-то копеечку за
устройство какого-то мальчика в детский сад.
И
больше ничего! «Все в процессе, в процессе». Я даже не
выдержал и бросил там реплику: так вот как мы боремся с коррупцией!
Самим-то
не стыдно?..
