Выборы могут стать значительно интересней

С точки зрения манипулятивных
политтехнологов широкомасштабные и общенародные выборы привлекают больше
внимания, однако у каждых выборов есть своя цель, своя сверхзадача. И мне
представляется, что с переходом Нижнего Новгорода на схему выборов мэра из
числа депутатов гордумы работа только начинается.

Если правильно сформулировать идею
выборов, если разделить эту огромную массу избирателей на избирателей отдельных
округов, и сформулировать очень важную для них жизненную задачу, то эти выборы
могут оказаться значительно интересней, чем обычные выборы при обычных стандартных
условиях.

И это проблема не политтехнологов,
а проблема будущих руководителей города. Они должны будут ответить для себя на
несколько важных вопросов. Первое: что это такое, город Нижний Новгород?
Второе: кто эти люди, которые в этом городе живут – они обязаны здесь жить,
просто так получилось, что они живут здесь, или же им нравится здесь жить? И
третье: хотели бы их дети остаться здесь, или они мечтают вырасти и уехать из
этого города? Согласитесь, это совсем другая мотивация для выборов и для
выражения своей гражданской позиции. Если те, кто претендуют на руководство
городом, понимают важность задачи, они абсолютно иначе обставят подготовку к
этим выборам, и они приведут на участки, возможно, более активных и более
ответственных людей.

Мне кажется, что в условиях, когда
мэра города выбирают депутаты городской думы, и они же назначают
сити-менеджера, совершенно меняется роль партий.

Во-первых, потому, что такой
вариант подразумевает обязательное наличие политических – и не только –
дискуссий. И, во-вторых, когда мы говорим о всенародных выборах, мы понимаем,
что есть некое давление списка и главы этого списка, в котором сосредоточены
власть, воля, и так далее. Когда мы говорим об интриге, когда партии могут
получить, а могут не получить фракцию в городской думе – есть за что
побороться.

Мне кажется, что здесь возникает
площадка для партийных дискуссий, которые не будут вообще о счастливом будущем
и вообще против чего-то плохого, а которые будут связаны с этим городом, с
этими людьми, с этими конкретными проблемами. И здесь популизм будет очень
заметен. Очень хорошо напечатать портреты будущего главы списка партии с великими
людьми федерального уровня, — но какое это отношение имеет к повседневной жизни
города? А вот идеи, касающиеся развития отдельных районов города, отдельных
округов, отдельных площадок, могут быть очень и очень востребованы. И та
партия, которая сможет это услышать, и те партийные деятели, которые смогут
воспользоваться не какими-то популистскими общеидеологическими трендами, а
именно разобраться в том, что делает наш город любимым для его жителей, — может
быть, они и выиграют. А, может быть, они «в долгую» заработают себе голоса.

И наше представление о демократии,
как о чем-то таком всеобщем, тотальном и огромном наконец-то преобразуется в
понимание демократии как права и ответственности каждого за свой личный выбор. Это
уникальная возможность что-то сделать, а кроме того, это возлагает
ответственность на партийных руководителей и тех людей, которые симпатизируют
той или иной партии.

Сложно говорить о том, может ли
переход к новой системе выборов на уровне местного самоуправления стать
катализатором появления в стране реальной многопартийности. В нашей практике
государственной партийное строительство всегда начиналось сверху. И практически
опыт прорастания общественных инициатив с какого-то очень низкого уровня в
современной истории не известен. Но я думаю, что это новый опыт, который
поможет сначала создавать содержание и стратегию, а только потом, уже называть
это какими-то партийными именами. Возможно, как это уже случалось в истории,
нижегородский опыт пригодится и другим.

Давить в ситуации муниципальных
выборов очень трудно – слишком понятны механизмы в каждом конкретном округе.
Слишком очевидно наличие протекции или самостоятельности в том или ином лице,
представляющем тот или иной округ. Поэтому политическая, а особенно партийная
составляющая муниципальных выборов, это гораздо более тонкое дело, чем на
выборах других уровней.