Закон о противодействии терроризму объективно нужен

Алексей Лихачев, депутат Госдумы:

За закон о противодействии терроризму я голосовал принципиально. По двум причинам. Во-первых, такой закон необходим: нам обязательно был нужен документ, прописывающий действия государства в сложной, опасной ситуации. И закон этот, в принципе, неплохой. Он во многом дублирует международные нормы. Закон этот объективно нужен. Во-вторых, Госдума не могла не принять этот закон: мы достаточно много говорили о законодательном обеспечении антитеррористической деятельности. И это, по сути, первый шаг: до этого меры были в основном политического свойства. Это о хорошем.

Теперь о плохом – о том, о чем говорила оппозиция во время принятия этого закона. И у меня есть вопросы по этому закону, но это является предметом обсуждения во втором чтении. Конечно, сомнения относительно него были, есть и будут: этот закон может быть использован не только во благо, но и во вред.

Хотя нам бы и не хотелось, все равно найдется определенное количество политических подонков, которые будут использовать борьбу с терроризмом в административных целях, развернут этот закон не против террористов, а против неугодных. Поэтому во втором чтении мы должны сделать все, чтобы минимизировать возможность использования этого закона для борьбы с политическими оппонентами. Это главная проблема, которую предстоит решать.

Суть закона не в том, что демонстрации могут помешать работе спецслужб по борьбе с терроризмом, а в том, что если есть террористическая угроза разных уровней опасности, то на определенном уровне могут быть введены какие-то ограничительные действия. Речь идет не только о демонстрациях, но и о театральных выступлениях, о концертах, массовых мероприятиях. Это нормально, если в случае террористической угрозы государство может ввести ограничения на массовые собрания людей, независимо от направленности этих собраний.

Хочу сразу сказать, что во втором чтении будет отдельно прописано, мы эту поправку добавим, что по политическим действиям – пикетам, манифестациям – положения законопроекта будут пересмотрены.