Зеленая миля

За сравнительно
короткий срок сразу в двух парламентах региона — в Законодательном
собрании области и в Городской думе Нижнего Новгорода — сменились
главы комитетов по экологии. Свои посты покинули Александр Назаренков
в областном и Михаил Барковский — в городском парламенте.

Сейчас высказываются
предположения, что это было не случайно. Якобы власть наконец
осознала важность экологии. Но не в плане защиты окружающей среды и
охраны природы, а в том, что «экологический рычаг» может
быть серьезным оружием при решении вопросов, связанных с
бизнес-проектами, прежде всего — связанных с застройкой тех или иных
территорий. Так ли это?

Со своей стороны, я бы
не стал ставить знак равенства между сменой председателей
экологических комитетов в Законодательном собрании области и в
городской думе Нижнего. Я бы разделил эти два процесса.

Что касается областного
Законодательного собрания, то это в чистом виде административное
решение, связанное с тем, что Назаренков явно просто не успевал все,
что хотел сделать — и по основной работе, и по депутатской
деятельности, и по комитету по экологии. И человек выбрал — изо
всего, чего он охватывать явно не успевает, он выбрал для себя
наиболее важное. Ну, не успевает все — решение понятное.

Виктор Николаевич
Лунин, который занял его место, имеет большой политический опыт.
Будем надеяться, что его авторитет послужит тому, что комитет по
экологии Законодательного собрания Нижегородской области сейчас
получит новое, «второе» дыхание. К застроечному бизнесу
эти процессы явно не имеют никакого отношения.

В городе же, в моем
понимании, бизнес-интерес в подобном кадровом решении наверняка есть.
Потому что при том, что наши позиции с Михаилом Барковским не всегда
совпадали — и это не секрет — он был все-таки неудобной фигурой для
власти. В том числе и для околовластного бизнеса или, скажем так, для
бизнеса, дружащего с властью.

Прежде всего — в части
застроек в Нижем Новгороде. Самый яркий пример — это Бурнаковская
низина. И в данном случае интересы бизнеса, который хочет убрать
раздражитель, явно присутствуют.

«Удаление»
Барковского с поста главы думского комитета по экологии плохо, потому
что это не будет способствовать улучшению экологической обстановки в
Нижнем Новгороде.

Понятно, что есть много
достаточно болезненных для города вопросов, в решении которых
принимал участие Михаил Барковский. А то, что случилось — это ответ
на его деятельность.

Несколько депутатов
городской думы решили, что не нужен человек, который поднимает
болезненные для города вопросы. Причины их решения остаются их
причинами.

Но в итоге городская
дума лишилась своеобразного «датчика, говорящего о
неблагополучии». Это как термометр, которым вы замеряете
температуру своего тела. Если у вас высокая температура — об этом вам
скажет термометр. Но если вы выкинете термометр и не будете знать,
какая у вас температура, вы же не выиграете от этого. И болезнь ваша
от этого не отступит. Так и тут.

Теперь, если мы будем
иметь более тихого, более спокойного, более лояльного власти
председателя комитета гордумы по экологии, лучше в городе не станет.
Потому что проблемы никуда не исчезнут. Никуда не денутся вопросы,
которые поднимал Михаил Барковский в экологической сфере. Их надо
решать, а не вешать красивые занавесочки, которые, может быть, и
заслонят их от нашего взора, но никак не будут способствовать тому,
чтобы нам всем стало лучше.

Можно ли связывать
смещение Барковского и, соответственно, некие бизнес-интересы по
застройке города с какими-то конкретными именами? Например, с именем
крупного застройщика и главы города Олега Сорокина?

Я бы так жестко и
однозначно не связывал Олега Сорокина и отстранение Михаила
Барковского. Олег Валентинович же формально не является крупным
застройщиком.

Но, с другой стороны,
понятно, что бизнес Сорокин наверняка мог страдать из-за позиции
Барковского — это однозначно. Потому что строительный бизнес имеет
много интересов в городе и часто эти интересы не соответствуют
экологическим требованиям.

Яркий пример — это
«Пять углов». Можно на «Пяти углах» сделать
сквер, потому что в центре города их катастрофически не хватает. И
нам вечно рассказывают, что мест для скверов нет. Но вот у нас есть
место, практически есть бюджетные деньги — давайте сделаем сквер! Но
нет. Интересы застройщиков, которые плотно связаны с бывшим бизнесом
Сорокина, лежат в другой плоскости.

По этой теме, впрочем,
Барковский никак не высказывался. Но по его деятельности и всему, что
с этим связано, было ясно, что застроечный бизнес и экологические
интересы часто противоречат друг другу.

Застроечный бизнес в
Нижнем Новгороде — это всего лишь несколько человек. И я думаю, что
вполне реально, что Михаил Барковский пересекался с бизнесом
структур, близких к Олегу Сорокину — вставал у них на пути, переходил
дорогу.

Задача экологических
активистов вообще — сдерживать безумное развитие. А задача бизнеса —
извлечение максимума прибыли. Там разум не присутствует, там только
деньги.

Есть ли что-то, что
может внушать некий оптимизм? Потому что вроде бы картинка получается
не слишком веселая: новый послушный глава комитета по экологии в
Городской думе Нижнего Новгорода открывает дорогу проектам, в смысле
экологии не совсем разумным.

Я бы сказал так. То,
что некоторые проекты строительства в Нижнем Новгороде были
остановлены комитетом по экологии гордумы — это факт. Это были
достаточно безумные проекты, в том числе, например, проект
строительства подземного торгового центра на площади Горького.
Отрезание куска территории от парка имени Кулибина в центре города
также «тормознули» в этом комитете. Это — известные вещи.

Может быть, чего-то
подобного в новых условиях ждать уже не приходится. А это значит, что
всем нижегородцам придется дополнительно напрячься, чтобы эти и
подобные им решения не были реализованы.

Потому что понятно, что
если комитет по экологии будет занимать более лояльную по отношению
к власти позицию, то эти решения можно остановить только ростом
активности самих граждан Нижнего Новгорода.

Конечно, мы не Турция —
к счастью или к сожалению. Но и у нас есть богатый революционный
опыт. Не хотелось бы, конечно, резких обострений. Но то, что решения,
которые были остановлены комитетом по экологии городской думы, сейчас
наверняка будут стараться проводить в жизнь — в этом я нисколько не
сомневаюсь.

Здесь нам всем нужно
быть начеку, активно действовать, чтобы доводить до депутатов свою
позицию. Мы избирали их депутатами не для того, чтобы они занимались
собственным бизнесом, а чтобы они представляли народ, нас всех.

У нас все время идет
война. Вместо того, чтобы нормально развивать город, нам приходится
вести постоянную войну. Что, с моей точки зрения, совершенно не
правильно и никому — по крайней мере, из нижегородцев — не нужно.