Валерий Расторгуев

Демократия – это не благо и не зло, а обоюдоострое оружие, с которым очень трудно обращаться и которое не всем и не всегда можно доверить. Навыки его использования приобретаются и шлифуются годами

Волна осуждения и непонимания по поводу предложений Владимира Путина о переносе референдума расколола российское общество в течение нескольких часов. Могу судить по интернету. Но это волна – ВАЖНЫЙ УРОК: поддержка лидера возможна в нынешних условиях только в одном случае – если ему будет сопутствовать удача, всегда и во всём.

Государство – это скорлупа ореха, которая и предназначена, чтобы сберечь ядро – цивилизацию, то есть, прежде всего, веру отцов и общий язык, позволяющий разноязыким народам понимать друг друга. Сегодня такое понимание миссии России возвращается в государственную политику, во много благодаря позиции лидера страны.

О последствиях воссоединения Крыма написано много, а будет еще больше. Не каждый день мы перевертываем страницу истории с чувством оптимизма. Но события исторического масштаба вершатся в такой спешке, что политическая аналитика не поспевает, если, конечно, не называть так «аналитику провокаторов», осуществивших покушение на Украину.

Толерантность – дело может быть и хорошее, но темное. Именно она стала прикрытием самоистребления человеческой цивилизации. Именно этим словом называют культ насилия над большинством, поклонение всем мыслимым и немыслимым порокам, отказ от традиций.

Значение грузино-российской войны – как грозного предупреждения – трудно переоценить. Назовем только пять уроков, которые следует помнить ежечасно.

Процесс девальвации научных степеней и званий я наблюдал, как говорят ныне, в режиме онлайн — во-первых, из тех узких коридоров, которые называют коридорами власти, а во-вторых, из самого научного цеха, где желанные диссертации производятся.

За Борисом Березовским, который так и не прижился в Британии, ушла, как и ожидалось (ведущие телеканалы загодя заготовили «фильмы по случаю»), Маргарет Тэтчер, с которой не смогли ужиться многие британцы. Наиболее радикальные среди них даже в день ее кремации и похорон демонстрировали вопиющую нетолерантность.

Сама необходимость Религиозного кодекса, по словам олигарха, сегодня не кажется пустым теоретизированием: «Современная Россия за весьма недолгий срок своего существования уже успела серьезно обжечься на религиозных вопросах, познать всю их сложность, опасность и двусмысленность».

Последние дни (надеюсь, не самые последние) весь мир обсуждал, и ещё долго будет обсуждать, причины космического обстрела нашей территории – территории, кстати, весьма своеобразной и взрывоопасной. Думаю, теперь язык обогатится пословицей «где болит – там болид».

В тексте статьи иерея Александра Шумского «содержатся унизительные характеристики, отрицательные оценки лиц по признаку их политической принадлежности (либералы)».

Многие люди размышляют над проектами Владимира Путина, поскольку других проектов в России давно нет: даже вчерашнего всенародно избранного президента (хотя избранного после тайного соглашения с тем же Путиным, как выяснилось) подозревают в том, что он — «проект ВВП».

Академия наук сегодня переживает период, который вполне может завершить ее существование. Речь идет и о старении кадров, и об отмирании целого ряда очень важных жизненных звеньев.

Медведев вспомнил в своей прощально-возвратной речи о Василии Ключевском и даже о бессмертном китайце Лао Цзы.

Несистемную оппозицию хоронили на Арбате. Если бы организаторами были тайные агенты, в задачу которых входила компрометация «несистемщиков», то в этом случае акцию можно было бы признать удачной.

Выборы прошли, осадок остался. Этот осадок — множество противоречий, которые не разрешены выборами. Позволю себе остановиться на двух парадоксах, достойных осмысления.

На одном номенклатурном нюхе, семейных связях и верности силовиков политэлите теперь будет труднее прожить: запахи идут не только полит-гламурные, но и полит-шкурные, а когда запахнет жареным, то и семейные могут разбежаться, и силовики обессилят или переметнутся.

Мы еще можем повлиять на выбор политического курса. Речь идет не только о выборе президента, но о способности повлиять на тот выбор, который сделает человек, выигравший гонку. Слишком велика персональная власть, которая сконцентрирована в одних руках.

Люди читают программу главного кандидата. Как сообщили организаторы кампании Владимира Путина, это всего лишь пролог другой, более детальной и, хочется верить, более продуманной программы.

Только что, в пятницу, дал на РНЛ интервью по поводу программы Владимира Путина, а уже в понедельник оказалось, что программы и не было вовсе. Не было – и вся недолга!