«АПН-Нижний Новгород» представляет вниманию читателей
фрагмент выступлений на заседании «Нижегородского эксперт-клуба», посвященного
обсуждению доклада Бориса Немцова и Владимира Милова «Путин. Итоги». Полный
текст стенограммы заседания будет опубликован в дальнейшем.
Борис Немцов, бывший первый вице-премьер правительства РФ:
Мы в докладе высказали гипотезу,
почему преемником Путина стал именно Дмитрий Медведев. Она сводится к
следующему – он стал преемником не только потому, что он лояльный, не только потому,
что он послушный, не только потому, что он проверенный – Питером и Москвой, — но
и потому, что он председатель совета директоров «Газпрома».
И хотя я думаю, что сам Дмитрий
Анатольевич к этим аферам – сделкам с Абрамовичем, с захватом «Газпромбанка»,
«Газпроммедиа», и так далее — прямого отношения и, тем более, выгоды от них, не
имеет, тем не менее, он как руководитель несет ответственность за разграбление
этих организаций. И когда товарищ Путин намечал сделать его преемником, он, как
и любой чекист, имел в виду такие инструменты воздействия на Медведева, от
которых невозможно отвертеться. И эти теневые сделки с «Газпромом», конечно,
явный крючок. Это минус Медведеву.
Теперь плюсы. Медведев — вновь
избранный президент, это радует, но он не есть президент, он не реальный
президент. Очевидно, что ему и по-человечески, и по-мужски, и политически, — как
угодно, наверное, хочется стать реальным президентом. Хотя бы в соответствии с
российской Конституцией. А у нас, как известно, президент – глава государства в
прямом смысле этого слова.
Для него в принципе тема борьбы с
коррупцией является выигрышной, если он хочет стать реальным президентом, но
опасной, потому что тема борьбы с коррупцией – это тема борьбы с Путиным. На
самом деле Путин и коррупция – это неразрывно связанные вещи. Кстати, обратите
внимание, что за годы своего правления он редко даже в своих посланиях говорил
всерьез о борьбе с коррупцией, а делал многое, чтобы коррупция усугубилась.
Давайте, перечислим, что он сделал.
Он уничтожил независимое
правосудие, независимую прессу, а это все инструменты борьбы с коррупцией. Он
сделал работу власти предельно закрытой на всех уровнях (никогда в Нижнем не
было такого, чтобы журналисты не знали, что у нас происходит на областном
уровне – сейчас все закрыто, на всех уровнях). Он поощрял закрытие важнейших
статей бюджета, в первую очередь, военного, хотя там ничего закрытого нет, —
судоходство закрыто, вещевое довольствие закрыто, ГСМ. Он совершал поступки,
которые генерировали коррупцию.
Кроме того, ближайшее его
окружение, как мы пишем в докладе, непосредственно в этом участвовало.
Поэтому борьба с коррупцией для
Медведева – это лобовая схватка с Путиным. Что такое борьба с коррупцией – это
выяснение того, как они хапнули огромную собственность, за какую цену. Способен
на это Медведев? Моя оценка – нет, не способен. Он понимает, что это ему нужно,
поэтому он это говорит. Но, будучи человеком, во-первых, вовлеченным, во-вторых,
пока зависимым, вряд ли с этим будет бороться.
Все коррупционные истории, о
которых мы написали в докладе, будут предметом уголовных расследований. У меня
нет никаких сомнений. Вопрос только в том, сколько пройдет времени, пока эти
расследования начнутся. Есть печальная судьба всех авторитарных стран. Всех.
Все заканчивалось уголовным преследованием коррупционеров в высших эшелонах
власти. От незабвенного Пиночета до Фердинандо Маркоса, Карасон Акино, даже
Беназир Бхутто, царствие ей небесное, — все авторитарные режимы заканчивали
одинаково. Дату, когда все это начнется, я назвать не могу, но что это будет,
для меня совершенно очевидно.
В принципе, я считаю, что, несмотря
на все слабости и очевидную зависимость Медведева, он будет президентом великой
страны в прямом смысле этого слова, а Путин уйдет, и чем быстрей Путин это
поймет и сделает, тем будет лучше для России, потому что для нас двоевластие,
смута, турбулентность ненужная, — она только вредит. У нас и так не решена ни
одна проблема, так они еще все силы потратят на борьбу друг с другом. Это Путину
выгодно, поскольку он уйдет на волне народной любви, а не ненависти. Так что во
всех смыслах ему лучше уйти. Если он человек достаточно умный (это гипотеза),
тогда он уйдет быстро, если нет – будет толкаться, пока не выгонят.
