Всё-таки некоторые деятели
нижегородского пиара явно страдают от нехватки одиозности. Не успела
общественность забыть про нашумевшие пасквили на известных в регионе
политологов, как нас уже радуют новыми находками – теперь уже в части
ограничения свободы слова, и уже для персон вполне влиятельных в политических
кругах.
Дело в том, что два дня назад
руководитель общественной приёмной Путина и одновременно руководитель комитета
Заксобрания по ЖКХ Александр Сериков должен был стать гостем программы
«Основной вопрос» на телекомпании «Кремль». Предполагалось, что разговор пойдёт
о перспективах жилищного строительства и модернизации ЖКХ в Нижегородской
области. Но в самый последний момент, перед началом записи произошёл серьёзный
конфуз: ведущий программы предложил опустить ряд вопросов, в частности, об
обманутых дольщиках, принятии Генплана, тарифах на ЖКХ и болевых точках в
жилищном строительстве. Сериков «встал в позу», хлопнул дверью и запись сорвал.
Что тут интересно, так это то,
почему, казалось бы, нейтральные и совершенно очевидные в контексте тематики
разговора вопросы вызвали такое опасение опытного журналиста Павла Аккуратова?
Для тех, кто следит за общественно-политическим процессом в Нижегородской
области, ларчик открывается довольно просто. Ведь очевидно, какой именно
конкретикой наполняются, на первый взгляд, безобидные вопросы: главный
«обманщик» дольщиков на сегодня – это принадлежащий областному правительству
«Нижегородкапстрой», наиболее высокие тарифы в регионе установлены на
электроэнергию, которую продаёт шанцевский протеже Олег Кондрашов, да и за срыв
принятия Генплана отвечает замгубернатора Англичанинов (опять же, из-за
лоббирования интересов злополучного «Капстроя»). А Сериков – как раз тот
политик, который стоял «у руля» всех депутатских проверок по этим поводам, а по
долгу службы ещё и достаточно жесткий критик работы исполнительной власти. И,
конечно, обоснованность тревоги журналистов телекомпании, принадлежащей
правительству области, сомнений не вызывает, особенно учитывая 25 миллионов
рублей, которые депутаты Законодательного Собрания, и, видимо, в том числе и
сам Сериков, заложили на финансирование этого СМИ в 2010 году в региональном
бюджете.
Говорят, что теперь Сериков в
правительственных СМИ, на которые губернатор Шанцев в этом кризисном году
выделил более 250 миллионов рублей, стал «персоной нон-грата». Наверное, такой
подход действительно может дать разовый эффект. Но когда от «голубого глаза»
отлучают уже не просто какого-нибудь мелкого функционера, а представителя
личной клиентелы всемогущего Путина в Нижегородской области, возникает ещё один
«основной вопрос» – не перестарались ли?