Многие жители Нижнего Новгорода, горожане, нижегородцы, среди
которых был и я, пришли на встречу с главой Нижнего Новгорода и глава города
имел возможность свою позицию по всем вопросам, как это сегодня называется,
«озвучить». Поэтому никаких претензий к данному формату я не имею.
Встреча имела, по моему мнению, и мнению людей, которые пришли
вместе со мной, одну цель, и цель эта была такова: прямо заявить о том, что нет
никакого смысла уничтожать деревья в парке имени Кулибина в силу нескольких причин.
Причина первая: никто не провел никакого исследования
касательно автомобильных пробок на улице Горького и почему именно она должна
расширяться, в то время как в Нижнем Новгороде есть куда более «застоявшиеся»
улицы. К тому же, по моим личным сведениям, в районе улицы Ошарской в Нижнем
Новгороде собираются строить здание, площади которого будут сдавать в аренду —
и для этого здания нужна рядом парковка. Для этого, собственно, и должен
пострадать парк.
Я никого при этом не желал оскорбить, в частности, я никого не
называл «лохами», как это пишут некоторые комментаторы на сайте АПН-НН. Дело в
том, что люди, поверившие на самом-то деле лукавым заверениям главы города,
повели себя не совсем верно, потому что он был не совсем честен. Вот и все, что
я хотел бы сказать по этому поводу.
Что будет дальше? Я не в состоянии делать прогнозы. Но мой
личный опыт и наш общий коллективный опыт наблюдения за администрациями всех
уровней власти, в частности — у нас в Нижегородской области, — показывает, что
если представителям власти «светит» какой-то серьезный куш — им самим, или
людям аффилированным с ними, или людям, с которыми они здоровались с утра, —
то, как правило, такая «смешная» вещь, как мнение городской интеллигенции, будь
хоть каким угодно массовым порядком она выражена, не берется во внимание.
«Такая смешная вещь», как городская интеллигенция — это
понятие условное, сейчас эту часть общества предпочитают называть «креативным
классом», «рассерженными горожанами», но в конечном итоге речь идет о мнении
горожан, мнении, по крайней мере, части горожан, с которым неплохо бы власти считаться.
Мнение горожан существует, это — никакая не фикция. Я только
что был на заседании суда по делу Юрия Староверова, молодого, но уже достаточно
взрослого и зрелого человека, который последовательно проявляет свою
гражданскую позицию. Она у него есть. На этот суд пришло еще 30 человек, у
которых есть своя гражданская позиция; на этот суд пришел Станислав
Дмитриевский, человек, который многократно доказал свою гражданскую позицию;
есть я и мои собеседники — кого еще нужно назвать для того, чтобы показать, что
мы есть, что у нас существует своя гражданская позиция?
Все эти люди имеют свою позицию и свое мнение о происходящем —
и власти нужно с этой позицией и этим мнением считаться.
