«Советы» возвращаются

16-17 апреля в Москве прошло действо, которое, несмотря на наличие в зале телекамер, так и не решились показать по телевидению — Социальный форум. Съехались около тысячи делегатов от более чем 100 организаций со всех концов страны от Мурманска до Биробиджана — всего более 40 регионов.

Почти сразу с трибун зазвучало слово «советы», и в воздухе повеяло духом 1905 года. Еще недавно участники форума занимались совершенно разной социальной работой. Одни защищали «жалобщиков», другие «выбивали» зарплату у работодателей, третьи занимались расследованием нарушений гражданских прав, четвертые — защитой природы. Каждый протестующий кричал по своему, и власть могла не замечать этих разрозненных голосов. Но с началом «юбилейного года» Первой русской революции ситуация изменилась.

Спасибо нашему президенту (как иронически говорили делегаты Форума), что он сумел разбудить народ. С началом «второго срока» наступление на социальные и гражданские права пошло с такой скоростью, что от прежней стабильности не осталось и следа. Протестные группы стали набирать численность и осознавать необходимость единства действий против натиска власти. Не случайно, что в Оргкомитете Форума, преимущественно социалистическом по составу, приняли участие и либералы-правозащитники. Форум должен был обсудить, каким образом можно организовать координацию протестного движения.

Первоначально идея Форума была заимствована у так называемых «антиглобалистов», которые уже несколько лет проводят глобальные и континентальные форумы типа «анти-Давос». Инициаторы создания оргкомитета Форума, в том числе депутат О. Шеин и экономист А. Бузгалин, давно взаимодействуют с «антиглобалистами». Но по мере расширения числа участников подготовки съезда быстро выяснилось, что наш Социальный форум не очень похож на заморские действа. Россия опять проявила свою специфику. В центре внимания оказались не глобальные проблемы, а поиск возможности объединить усилия левых и протестных групп. Юбилей Советов и вообще революции 1905 г. подсказал организационную форму — координационные советы из делегатов разных движений на местах. Такие «советы» и подобные им группы уже действуют в Петербурге, нескольких городах Московской области, Ижевске, Астрахани, Воронеже, Перми, Саратове и других местах России. Особенно активно консолидация на местах пошла после вступления в силу печально известного ФЗ-122.

На Форуме обсуждали, как распространить этот опыт на все протестное движение, создать региональные и всероссийские структуры координации кампаний. «Льготная» волна уже в основном прошла и привела к уступкам со стороны «монетаризаторов». Это вдохновляет «протестантов». Впереди протесты по поводу реформы ЖКХ, лесного и водного кодексов. Правительство не ослабляет реформаторского напора, так что работы для новой сети «советов» будет предостаточно.

Любопытно, что для большинства делегатов Форума разжигание социальных конфликтов нежелательно. Они бы и рады заниматься привычной и неброской работой гражданских организаций. Кто — педагогикой (в рамках социального форума проходил еще и образовательный форум), кто — экологией, кто — журналистикой. Но ситуация не позволяет. Многих беспокоит перспектива «оранжевой революции», которая на Форуме вызвала много споров. Стоит ли в ней участвовать? Для большинства собравшихся слово «революция» несет скорее положительную нагрузку. Это — качественное изменение социальной структуры, а значит — ликвидация олигархического капитализма и его полу-авторитарной надстройки. Но вот «оранжевая революция» — это не революция вовсе. Так что для одних — это просто переворот, столкновение буржуазных клик в борьбе за власть. Для других — возможность воспользоваться ситуацией для выдвижения своих требований. Но чтобы требования были услышаны, нужно, чтобы голос «третьей силы» вообще был заметен. Все опять возвращается к главной теме — единство, солидарность с действиями друг друга, общий флаг и «брэнд» протестного движения.

Организаторы форума из Совета общественной солидарности, альтернативных профсоюзов, левых групп («Альтернатива», «Информационал», «Праксис», Институт коллективных действий, Институт проблем глобализации, Школа рабочей демократии и др.) согласовали проект декларации, которая в итоге и была поддержана большинством делегатов. В ней говорится:

«Мы, представители общественных организаций — участников первого Российского Социального форума, заявляем о нашем намерении сплотиться и действовать вместе перед угрозой потери последних остатков социальных и демократических прав граждан страны.

Мы возмущены тем, что государство последовательно сбрасывает с себя обязательства перед собственными гражданами, закрепленные в Основном законе страны. Уровень жизни трудящегося и эксплуатируемого большинства остается на недопустимо низком уровне. Продолжаются массовая люмпенизация населения, деградация состава занятий и всех сфер жизнедеятельности трудящихся, всестороннее одичание страны. Государство поддерживает капитал за счет ухудшения положения трудящихся, в том числе при помощи недопустимого снижения так называемого единого социального налога. Уничтожены гарантии заработной платы работников бюджетной сферы. Ликвидируются льготы всех, кроме чиновников. Под ударом приватизации и монетизации оказались коммунальная сфера, биологические ресурсы, образование, наука и здравоохранение… Средства массовой информации все больше превращаются в инструменты официальной пропаганды. Идет наступление властей и спецслужб на независимые общественные организации. При этом широкий гражданский диалог в обществе подменяется декоративными институтами, типа российской Общественной палаты. Власть игнорирует конституционное право граждан на здоровую окружающую среду и на получение экологической информации. В стране развернулась шпиономания, направленная, прежде всего, против отечественной науки.

Единственный способ противостоять таким опасным процессам — это пробуждение низовой инициативы граждан и общественных движений, координация совместных действий, создание объединений активистов разных организаций, как на местном, так и на региональном уровне (общественные советы, советы солидарности и т.п.).

Мы убеждены, что нет непреодолимых препятствий к нашему сотрудничеству. Подтверждением этому служит накопленный в ходе протестных акций середины 2004 — начала 2005 гг. опыт совместной деятельности разных организаций по защите социально-политических прав. Мы можем и должны взаимодействовать между собой — и при этом уважать автономию каждой организации.

В процесс подготовки Российского социального форума нашими совместными усилиями создаются сети общественных организаций, борющихся за социальные и политические права. Их главной характеристикой является независимость от органов власти и капитала. В рамках этих сетей мы будем распространять информацию о деятельности каждого коллективного ее участника, оказывать поддержку друг другу и проявлять солидарность в решении общих задач.

Для того чтобы наша солидарность стала действенной, мы считаем необходимым организовать:

— проведение общероссийских и даже международных акций солидарности с действиями наших товарищей в регионах, чтобы привлекать к ним внимание СМИ и общественности и не дать властям втихую, поодиночке задавить местные инициативы;

— сбор и систематизацию требований общественности к местным и центральным властям, разработку на основе вскрытых гражданами проблем конструктивных предложений и систематическую борьбу за их осуществление;

— совместную борьбу за увольнение чиновников, злостно нарушающих права граждан, за бойкот продукции фирм, хозяева которых наносят наибольший ущерб природной среде, проводящих локауты и т.п.

Исходя из того, что власть сейчас ведет наступление на социальные и гражданские права населения, мы будем инициировать действия по защите этих прав в рамках наших принципиальных установок, а также содействовать активности других в данном направлении».

Мысль о том, что нужно создавать «советы» и не подпадать под влияние инженеров «оранжевых революций» звучала и на митинге, который участники Форума провели на Пушкинской площади. Обстановка на митинге поразила иногородних и зарубежных участников. Плотные кордоны милиции, рамки металлоискателей, тщательный досмотр желающих пройти в «гетто демократии». Но обстановку «взбодрили» анархисты, которые прошлись маршем мимо «Макдональдса», скандируя антикапиталистические лозунги и зрелищно размахивая черными и черно-красными флагами. Потом они присоединились к остальным демонстрантам, дисциплинированно пройдя особенно внимательный досмотр милиции на входе. Черные и красные знамена обрамляли главный лозунг Форума: «Другой — гуманный — мир возможен!».

Речи ораторов перемежались с «песнями протеста» молодых музыкантов. Атмосфера напоминала митинги Перестройки. Во всяком случае, на этой манифестации я увидел несколько десятков лиц, которых не встречал как раз последние лет пятнадцать. Идеалисты гражданских движений той поры уже в 1990 г. стали отходить от «большой политики», предпочитая среду гражданского общества. Теперь это гражданское общество, которое днем с огнем искали политологи, всплывает как подводная лодка.

Пока движение с опаской относится к раскрученным политическим фигурам. В кулуарах Форума были замечены Г. Каспаров (успеха, впрочем, не снискавший) и С. Глазьев, которому дали выступить «из зала», но на сцену не пригласили. Не получил он слова и на митинге — под благовидным предлогом, что список выступающих уже согласован.

Форум показал, что в России существует достаточно многочисленное социальное движение, «неучтенное» в политических комбинациях. Это — не партия, не коалиция. Это — что-то новое. Или хорошо забытое старое. Во всяком случае, не стоит не замечать «это». Форум кончился, но его оркомитет не прекратил работу, формируя рабочие группы поддержки сети протестных «советов».

Оригинал этого материала опубликован на ленте АПН.