Бирюлёво могло бы создать русского Валенсу

АПН обратился к известным экспертами с просьбой
прокомментировать события в Бирюлёво, где резонансное убийство москвича
«выходцем с Кавказа» привело к массовым протестам и разгрому
торгового центра и овощебазы, которые протестующие считают рассадником
криминала.

Андрей Ашкеров, доктор философских наук, профессор МГУ:

Бирюлёво могло бы стать нашим русским Гданьском, но у нас и
близко нет фигуры, равнозначной Леху Валенсе. Напомню, что Валенса стал лидером
именно для людей с окраины, которые стали «непереработанным
продуктом» социалистической социализации по принципу превращения окраинных
жителей в представителей пролетариата-гегемона.

В случае с Бирюлово те же предпосылки, только в числе
окраинных жителей оказались те, кто не попал в средний класс, который стал
декларативным гегемоном в системе новорусского капитализма. Неслучайно объектом
атаки восставших стали символы этого капитализма — овощебаза и супермаркет.
Стоит также отметить, что речь идёт не просто о символах, но о колониальных
институтах, в которых роль колонизатора играет не только администрация
(тождественная «бизнесу»), но и мигранты, играющие роль приглашённого
администрацией населения и уже тем самым бросающими вызов коренному жителю.

Формальное бесправие мигрантов, часто живущих на нелегальном
положении, оказывается не проблемой, а преимуществом — их жизнь свободна от
бесконечных бюрократических регламентов и находится под непосредственной
юрисдикцией колониальной администрации. Правовые нормы существуют для коренного
жителя. Для импортированного населения их нет. Для них существует только воля
администрации, их коллективного суверена. Коренной житель оказывается рабом, а
не хозяином права. В этом причина того, что, с одной стороны, он
криминализируется, превращается в парня с «раёна» а с другой —
находится на положении холопа.

Холопы, как известно, не имеют политического
представительства. В этом смысле мы отброшены более чем на сто лет назад, в
ситуацию революции 1905-1907 годов, когда не могли ещё возникнуть никакие советы
и вместо политических представителей действовали провокаторы. Так происходит и
сегодня.

Наблюдатели отмечали, что объединение участников народного
схода в Бирюлёве в относительно крупные группы приводило к активизации
провокаторов, которые своей агрессией провоцировали карательные меры ОМОНа.
Отсюда следуют выводы. Во-первых, как оппозиционные, так и провластные политики
стали кабинетной номенклатурой, которая не имеет никакого контакта с улицей.
Действия мэра Собянина в рамках бирюлёвских событий выглядят столь же
беспомощными, что и действия назначенного куратором внутренней политики
Володиным «народного трибуна» Навального. Близкий к гламурному
Сахарному Болоту Навальный оказался страшно далёк от московских пригородов.

При этом сегодня, в отличие от нулевых, как никогда актуален
лозунг Ленина о том, что политик должен возглавлять улицу, куда бы она ни
направлялась. Надеюсь, что скоро мы всё же увидим таких политиков. Во-вторых, в
ситуации с Бирюлёвым интересно, кто будет разыгрывать роль умиротворяющей и
наводящей справедливость власти: снова непосредственно Путин или кто-нибудь
ещё, например, Собянин. По сути в этих и аналогичных событиях решается вопрос о
преемнике Путина. И решиться он может быстро и неожиданно. В-третьих, прошедшие
выборы глав местной власти никак не решили проблему возможностей легального
сопротивления и политического выражения интересов. И если таких возможностей
нет, главным героем российской политики, как и во времена классического
самодержавия может стать бунт. Как всегда осмысленный и милосердный.