Чтобы стратегия заработала, необходимо понять за чей счет банкет

Стратегия развития Нижнему Новгороду
безусловно нужна. Она ни в коей мере не является антиподом стратегии развития
области, принятой несколько лет назад. Как они будут соотноситься – вопрос другой,
но ничего критичного в любом случае не случится, а вот плюсы
несомненно будут – областной центр сможет послужить локомотивом
и примером устойчивого развития для других городов региона.

То, что работу по стратегии развития инициировала власть
исполнительная в лице главы администрации Олега Кондрашова, абсолютно нормально.
Надо думать, что Олега Александровича  в
первую очередь подтолкнула к  этому
практика управления городом. Множество нерешенных и нерешаемых
сегодня проблем без стратегии таковыми и останутся. Яркий пример – вопрос
транспортных пробок. Количество  личных
автомобилей ежегодно прирастает десятками тысяч, а дороги шире не становятся.
Отсутствуют дублеры у главных городских магистралей и т.д.

Понятно, что «разовыми акциями», даже такими, как
расширение Окского съезда, проблему не решишь. Это вопрос не одного года и
требующий системного подхода – работа с улично-дорожной сетью, парковками,
схемами движения общественного транспорта и т.д. Несомненно, нужна стратегия
даже в этом отдельно взятом вопросе, рассчитанная на годы. То же самое касается
ветхого фонда и и…
исторического наследия. Эти два направления в силу различных причин у нас
как-то фантасмагорически переплелись, а хотелось бы чтобы историческое наследие все же сохранялось, не путалось
с ветхим фондом и не уничтожалось.

Думается, что в стратегии, дабы она не стала очередным
неисполнимым прожектом, нужно в первую очередь учесть за чей счет банкет.
Бюджет у города, увы, не московский. Помнится, что в предвыборную пору Олег
Сорокин говорил о дополнительных источниках привлечения денег в городскую казну.
Пока получается не очень…

В этом смысле радует, что одним из направлений стратегии
предполагается экономическое, которое «под крыло» берет Олег Кондрашов. Он же уже
привлек к обсуждению стратегии общественность, справедливо полагая, что
эффективной она будет, когда к ней приложат руку как можно больше заинтересованных
жителей и организаций.

Однако тут есть опасность. Народ не лишен коллективного
эгоизма и часто интересы у разных организаций или групп жителей диаметрально
противоположны. Найти консенсус будет непросто. Потому просто необходимо
привлекать к разработке стратегии ученых и экспертов, которые уже на первом
этапе отделят зерна от плевел, исключат местечковые интересы горожан и корыстные
различных фирм.

У нас в Нижнем, кстати, есть и
серьезные ученые и эксперты, способные провести подобную работу. Почему для
разработки стратегии мы снова нанимаем кого-то на стороне (как в случае с
генпланом) мне не совсем понятно. Единственный плюс в этом вижу в том, что
взгляд со стороны свежее и потому, вероятно, будет более объективным.