Демарш Шаймиева

Игорь Даченков, политолог,
вице-президент Общероссийского общественного фонда «Фонд перспективного
планирования»:

Есть два подхода в экспертном
сообществе к оценке высказываний президента Татарстана Минтимера Шаймиева
относительно того, что необходимо вернуть всенародное избрание глав субъектов
Федерации. 

Первая точка зрения держится на
том, что это было согласованное действие с «Единой Россией» в преддверии
возможного изменения системы назначения губернаторов или глав субъектов. То
есть, возможно, господин Шаймиев своими устами предварил некоторые метаморфозы,
которые зреют в кремлевском штабе, и которые связаны с новым курсом президента
Медведева.

Вторая точка зрения, к которой
склоняется большинство экспертов, в том числе и я, говорит о том, что, скорее
всего, — это демарш личностного плана, за которым стоят исключительно
собственные политические амбиции.

Известно, что буквально несколькими
днями раньше была озвучена идея отказа от наименования президентских должностей
в национальных республиках Российской Федерации. Вполне возможно, что этот
момент достаточно болезненно затронул политические амбиции господина Шаймиева.
И дабы упредить эту ситуацию, вызвать огонь на себя и во многом обострить
политическую ситуацию, он решился на такой шаг.

То есть, во многом этот демарш
связан с желанием господина Шаймиева по-прежнему оставаться президентом
Татарстана, и таким же желанием части региональных элит (а именно элит,
связанных с главами национальных республик Российской Федерации), которые,
таким образом, делегировали право голоса недовольства Минтимеру Шаймиеву.

Повлияет ли такое заявление на
мнение правящих — зависит от политического веса господина Шаймиева. Безусловно,
это один из наиболее влиятельных и авторитетных региональных лидеров, который
тем более входит в политический совет правящей партии «Единой России». Вряд ли
Кремль будет отмалчиваться от этой ситуации. Вероятно, какая-то реакция
последует.

Другой вопрос, насколько серьезными
будут последствия в плане реорганизации самой системы. Я думаю, что в ближайшей
перспективе, конечно же, восстановление института выборности глав субъектов не
произойдет. А, возможно, произойдут какие-то такие полумеры. Например, создание
региональных правительств, члены которых будут выбираться из состава
депутатских корпусов Заксобрания.

Совершенно справедливо отметил
Шаймиев нелегитимное право президента распускать региональный парламент,
региональные представительные органы, которые формируются избирателями — сейчас
уже в смешанной, или пропорциональной, системе.

В любом случае какая-то реакция на
слова президента Татарстана последует, но насколько она будет радикальной? Я
думаю, что вряд ли радикальной. Скорее, это будет общественная площадка для
дискуссий, появление которой, быть может, впоследствии приведет к каким-то
полумерам. Но это вопрос не краткосрочной перспективы.

Если мы придерживаемся той точки
зрения, что Шаймиев играет самостоятельно, ну и выражает определенные
настроения части региональных элит, то, конечно, в какой-то степени
политического веса ему это заявление добавит. Наверное, он решился на этот шаг
не просто так — опять же, если это организованно им самостоятельно. Наверное,
он консультировался со своими имиджмейкерами и политологами, в том числе и
оценивал ситуацию возможного противостояния с федеральными органами власти.
Поэтому, мне кажется, произойдет некоторое усиление политического веса
Шаймиева. Хотя возможны варианты.