Газообразный режим

Анна Гармонова, старший преподаватель кафедры социологии и политологии ВГУ, кандидат политических наук, руководитель гендерных исследовательских программ (Воронеж):

Достаточно сложно утверждать, что в газовых вопросах нет политической составляющей. Сегодня в нашей внешней политике политическая составляющая есть. С одной стороны, это — положительный пример. Это значит, что есть политическая воля, просматривается некая стратегия. Все хорошо, только непонятна цель. Если главной целью является экспансия режима и возврат к эре братских республик, пляшущих под дудку Кремля, то лучше не было бы такой политической воли.

Воли может не быть, но газовые отношения остаются, и их надо выстраивать. Не получается выстраивать — надо учиться принимать решения уже в существующем конфликте. Трудно себе представить, что нет профессионалов, готовых предложить методы ведения переговоров и способы урегулирования такого конфликта. Они есть, значит, конфликт был политически актуален. Проблема осталась нерешенной, победителей нет.

Российский режим стремится к твердости, стабильности, к формированию внешнего положительного образа, а становится устрашающим и, как следствие, ненадежным партнером. Не стоит обольщаться, что мир не найдет альтернативу российскому газу. Не найдет в ближайшие 10-15 лет, а потом?

Получается, что ситуация квалифицируется не как «газовая война» — долгий, затяжной и болезненный процесс, а как «газовая атака» — кратковременный наскок с неясными перспективами, но с большими потерями для атакующей стороны. Европа войны не хочет и не будет ее вести — это сложившийся жизненный принцип. В общем, мы тоже — за. Но так, для профилактики, иногда впадаем в искушение. Такова природа газа.